Combinatie Basecamp en computer

[Arno de Ruig]

Ik gebruik Basecamp al gedurende lange tijd met veel plezier ten behoeve van het samenstellen van routes voor camper en wandeltochten. De laatste tijd valt me op dat mijn al wat oudere windows-laptop wat moeite begint te krijgen met het afsluiten van Basecamp in gevallen waarin wijzigingen hierin zijn aangebracht. Daarnaast merk ik dat deze ook moeite heeft om binnen Basecamp de wegenbestanden op het scherm op te bouwen.Een andere veel snellere windows-computer heeft er geen enkel probleem mee.

Ik sta nu op het punt een nieuwe laptop voor onderweg aan te schaffen en vroeg me af welke invloed de combinatie van een processor en/of een grafische kaart invloed heeft om de wegenbestanden op te bouwen en Basecamp af te sluiten.

Ik probeer nu een keuze te maken tussen een tweetal laptops met onderstaande specificaties:

1. Processor Intel I5-8250U, geen grafische kaart, grafische chip Intel Graphics 620
2. Processor Intel I5-6200U, grafische kaart NviDia Geforce 940MX

Kan iemand een zinnig woord geven over welke van deze 2 laptops naar verwachting het meest zal bijdragen aan een snellere verwerking van Basecamp?

Veel overige specificaties van beide laptops zijn hetzelfde. Zo zit er bijvoorbeeld in beide laptops 250GB SSD-schijf

[HaWee]

Omdat je het over het afsluiten van Basecamp hebt denk ik dat de grootte van de basecamp database op je oude computer een probleem is. Je zou op je oude computer eens een backup kunnen maken van je database en daarna de database eens flink opschonen dat zou best eens kunnen helpen bij het vlot afsluiten van Basecamp.

Het werken met Basecamp zal lekker gaan met beide systemen (processors) mits er voldoende geheugen in zit. 2-4 GB memory kan windows draaien maar is niet zo fijn voor Basecamp (4 kan wel) maar als er 8 GB in zit dan zal Basecamp als een zonnetje draaien.

De intel grafische chip heeft geen eigen geheugen aan boord dus moet hij een deel van het systeem geheugen gebruiken dus dan is het nog belangrijker dat je 8 GB hebt. De Nvidia kaart heeft grafische memory aan boord .
Maar ik verwacht dat je probleem eerder memory en rekenpower is dan grafische power.

[Arno de Ruig]

Ter aanvulling; in beide systemen zit 8Gb, uitbreidbaar tot 16Gb.

[MPX-NL]

8GB is meer dan genoeg, zelfs op 4GB draait het prima, je moet dan natuurlijk geen 20 pagina's in Chrome open hebben staan om maar iets te noemen.
Elke computer wordt op een gegeven moment trager, de enige goede oplossing is een verse Windows of gewoon een nieuwe kopen
De 8250 is volgens mij de betere keuze, aan een snellere videochip heb je alleen maar iets als het programma daar optimaal gebruik van maakt, wat bij BaseCamp nog maar de vraag is.
Bij in - en uitzoomen van de kaart zie ik wél een redelijke stijging van het CPU gebruik.

[Toontje]

8 MB is echt maar een lullig beetje . . .

[MPX-NL]

...........

[JaVaWa]

4 MB, dat had ik vroeger in mijn 386 zitten... Je zult 4 GB bedoelen

[MPX-NL]

LOL juist jah, ik zal het even aanpassen, foutje bedankt

[keesm]

Ja vroeger, 4 MB intern geheugen o.i.d. en floppy's van 5 1/4 inch om een backup te maken. (veel nodig).
Ik werkte 35 jaar geleden bij 1 van de grootste landelijke ingenieursburo's en kreeg de eerste mobile pc mee (zelf geregeld) om de bestekadministratie op een project bij te houden (had zelf ook het eerste raw-bestek voor een bodemsaneringsproject gemaakt toen, projectsom 40 miljoen gulden), en moest die mobile pc (last van 20 kg) elke dag mee naar huis nemen
Das war einmal....
(veel pionieren, leuke(re) periode)
(Edit: sorry ik laat me even gaan...)

[Arno de Ruig]

Dank voor jullie reacties die aansluiten bij mijn gevoel dat het in dit geval wellicht handiger is voor een snellere processor dan voor een grafische kaart te gaan. De laptop wordt grotendeels tijdens vakanties gebruikt voor Basecamp-zaken. Natuurlijk worden ook andere zaken uitgevoerd maar die vragen geen grote rekenkracht en ook geen grafische snelheid. De laptop dient ook als backup van mijn computer die ook van een mooie processor is voorzien (maar wel een grafische kaart).

[GPS Expert]

Voor werken is een snelle harddisk misschien wel belangrijker dan de grafische kaart. Pas als je in BaseCamp in 3D gaat werken wordt de grafische kaart ook belangrijker.

Zeker de OFM (EU) kaart, daar staat zoveel info in en dan werken met een wat hoger detail niveau, dan merk je het verschil bij in/uitzoomen en schuiven met de kaart.

[Rekel]

Harddisk? Die heb ik afgezworen (hoewel ik er ooit met een van 40 MB, ja echte megabytes, ben begonnen), het was een wereld van verschil toen ik een SSD in mijn iMac had laten zetten.