Dit is het service-forum van GPS specialist WayPoint uit Notter, Moordrecht, Vessem, Leek, Heerhugowaard en Hilversum.

Wandelen via route of track(spoor)?

Adviesvragen, voor als je vooral voor wandelen en fietsen een GPS zoekt

Wandelen via route of track(spoor)?

Berichtdoor Laheki50 » 22 nov 2015 11:20

Beste forumleden, ik heb een vraag, wat is handiger; wandelen via een route of via een track? Het volgende is het geval: ik heb een (wandel)track via gpstracks.nl gedownload die ik wil gaan wandelen. In BaseCamp heb ik deze route bekeken en die lijkt me inderdaad mooi om te lopen. Ik heb van deze track vervolgens een route gemaakt, maar twijfel nu of het handiger is deze route in de Oregon te laden of de track? Ik meen dat het voordeel van een route is dat ik aanwijzingen krijg bij een volgende afslag en ook dat ik kan zien hoe ver ik tot de volgende afslag (via-punt) verwijderd ben. Ook kan ik meteen naar het startpunt van de route vanuit thuis uit heen navigeren, wat bij een track niet mogelijk lijkt. Wat mij wel op viel is dat, als ik een route in de Oregon zet, de route maar uit maximaal 50 punten mag bestaan? Is dit aantal wel genoeg om bv een route van 14 Km te kunnen wandelen? Kun je in het algemeen stellen dat wandelen via een route gunstiger is of ben ik daar helemaal abuis? Alvast bedankt voor jullie reacties :) . Mvrgrt. Lars
GPS auto: TomTom GO 5000. GSM: Samsung Galaxy S7 Edge. GPS recreatief: Oregon 600. GPS fiets: Teasi One
Avatar gebruiker
Laheki50
 
Berichten: 32
Geregistreerd: 8 feb 2013 16:02

Re: Wandelen via route of track(spoor)?

Berichtdoor HaWee » 22 nov 2015 11:40

wandelen gaat over het algemeen niet zo hard dus je hebt tijd om te kijken of je moet afslaan of niet en je hoeft niet tijdig voor te sorteren oid :wink:
Je kijkt op het scherm en ziet of je een flink eind kunt doorlopen of dat je binnenkort moet afslaan en moet opletten de juiste afslag te pakken.

Voordeel van een track is dat hij niet veranderd en je de wandeling precies als gepland kunt lopen.

Als je een Waypoint zet bij het begin van de wandeling dan kan je gps je daar naar toe brengen met aanwijzingen etc (aannemende dat je een routerende kaart in de gps hebt zitten, je vermeld niet welke gps en welke kaart(en) je hebt)

Een route kan maar 50 punten bevatten maar dat is omdat hij de kaart en de routeringsinstellingen gebruikt om de route te bepalen en dan is 50 punten heel veel. Veel meer dan nodig voor een wandeling van 14km.
Nadeel van een route is dat hij de kaart en instellingen gebruikt :wink: hij kan dus veranderen afhankelijk van die instellingen etc. Soms staan kleine wandelpaden niet routeerbaar op een kaart of de routeringsinstelling in basecamp is net iets anders qua instelmogelijkheden dan in de gps en dan heb je wat ervaring en trucjes nodig om de wandeling precies als gepland in je gps te krijgen.
"Always Look on the Bright Side of Life"
Avatar gebruiker
HaWee
Onafhankelijk GPS-specialist
Onafhankelijk GPS-specialist
 
Berichten: 20026
Geregistreerd: 28 jul 2008 15:24
Woonplaats: Eindhoven

Re: Wandelen via route of track(spoor)?

Berichtdoor e.vdwerf » 22 nov 2015 11:44

Lars,

Voor wandelen kun je beter een track gebruiken, want de "routering" ligt dan vast. Maak je een route er van heb je grote kans dat je gps gaat herberekenen. Aanwijzingen zijn bij wandelen minder interessant want je tempo ligt laag. Je kunt je track (spoor) actief maken via "ga". Je krijgt dan ook de aanwijzingen hoever het nog is en het hoogteprofiel.
Bij wandelen zal de gps bij een "route" niet altijd piepjes laten horen, want je tempo ligt te laag.

Overigens kun je ook beiden doen. Je navigeert met een route en je maakt je track ("spoor") eveneens zichtbaar op je scherm. Bij fietsen gebruik ik dat vaak. Zo krijg je aanwijzingen (ja soms de verkeerde bij herberekenen) en tevens zie je de track (niet actief) in beeld.

egbert

edit: en Hawee was me voor :D
Etrex Vista HCX, 30 en Touch 35 op de Flyer T14 HighSpeed - Contributor Openstreetmap
Avatar gebruiker
e.vdwerf
WayPoint relatie
WayPoint relatie
 
Berichten: 1939
Geregistreerd: 13 sep 2008 11:17
Woonplaats: Dordrecht

Re: Wandelen via route of track(spoor)?

Berichtdoor Laheki50 » 22 nov 2015 11:59

Hawee en Egbert, hartelijk dank voor jullie snelle en duidelijke reacties en tips :D . Wandelen via een track(spoor) heeft dus jullie voorkeur. Het navigeren naar het begin van de track kan ik inderdaad via een route doen en daarna dan overschakelen naar de track van mijn te lopen wandeling. @HaWee: ik ben trouwens in het bezit van de Oregon 600 en heb de routerende Benelux kaarten hierin geladen. Grt. Lars
GPS auto: TomTom GO 5000. GSM: Samsung Galaxy S7 Edge. GPS recreatief: Oregon 600. GPS fiets: Teasi One
Avatar gebruiker
Laheki50
 
Berichten: 32
Geregistreerd: 8 feb 2013 16:02

Re: Wandelen via route of track(spoor)?

Berichtdoor Erik » 22 nov 2015 12:51

als je vooral voor wandelen en fietsen een GPS zoekt
zit je in dit forumdeel wel goed
maar voor gebruiksvragen kan je beter de Helpdesk nemen
daar hebben andere gebruikers ook iets aan de antwoorden
Erik
WayPoint relatie
WayPoint relatie
 
Berichten: 2377
Geregistreerd: 1 jun 2006 23:07

Re: Wandelen via route of track(spoor)?

Berichtdoor keesm » 22 nov 2015 13:14

En als je zoals Egbert aangeeft de methode Waarheen>Tracks>Ga gebruikt, dan kun je ook je kompaspijl gebruiken. Deze wijst dan van draaipunt naar draaipunt.
Zie ook: https://forum.gps.nl/viewtopic.php?f=89&t=45428
Avatar gebruiker
keesm
WayPoint relatie
WayPoint relatie
 
Berichten: 4353
Geregistreerd: 18 nov 2004 21:03
Woonplaats: N 51°48' E 5°14'


Keer terug naar Bij het wandelen en fietsen

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast