Dit is het service-forum van GPS specialist WayPoint uit Notter, Moordrecht, Vessem, Leek, Heerhugowaard en Hilversum.

2610 of 276C?

Adviesvragen, voor als je vooral voor in de auto en/of op de motor een GPS zoekt

2610 of 276C?

Berichtdoor knijn » 8 okt 2004 16:32

Ik heb al een 60C, die ik ook wel in de auto (naast mijn VDO die geen scherm heeft) gebruik, maar dat is vanwege de afstand van het dashboard en het vrij kleine scherm niet zo ideaal voor mijn gepensioneerde ogen... :(
Voor de auto overweeg ik dus een 2610, maar ik kom op dit forum ook wel de 276C tegen (met voorstanders die beweren dat die beter is?). Wat is de betere keuze? Of is dat na de prijsverlaging van de 26xx serie eigenlijk geen punt? Eerst was de 276C goedkoper en nu is dat andersom.

Of moet het toch een Quest worden?
knijn
WayPoint relatie
WayPoint relatie
 
Berichten: 448
Geregistreerd: 31 aug 2004 22:56

Berichtdoor ++ Lex ++ » 8 okt 2004 17:23

Ik zou in jouw geval zonder meer zeggen: kies voor de 2610.

Het voordeel van de 276C boven de 2610 is dat hij betere off-road kwaliteiten heeft (o.a. uitgebreidere tracks, wel trackback en ook een kompasscherm). Ook kun je hem lopend gebruiken. Maar voor al deze dingen heb je al de 60C, die bovendien een handzamer formaat heeft.

En de Quest zou ik niet nemen omdat die net zo'n klein scherm heeft als de 60C, en dat vind je te klein voor in de auto.
Avatar gebruiker
++ Lex ++
Onafhankelijk GPS-specialist
Onafhankelijk GPS-specialist
 
Berichten: 16620
Geregistreerd: 2 mei 2004 10:56
Woonplaats: Mellieha, Malta

Berichtdoor Hans Vaessen » 8 okt 2004 17:28

Suggestie: kom in Notter alle drie de opties bekijken en maak dan je afweging. Kun je meteen je PC meenemen (alleen kast is voldoende) om te speuren naar de oorzaak van je usb-probleem...

Maar ondertussen lijkt het advies van Lex het juiste...
Groeten uit Rectum,
Hans

Vier uur MrGPS videocursus Garmin Basecamp
Avatar gebruiker
Hans Vaessen
Onafhankelijk GPS-specialist
Onafhankelijk GPS-specialist
 
Berichten: 24524
Geregistreerd: 9 maart 2004 21:38
Woonplaats: Rectum (vlakbij Notter)

Berichtdoor knijn » 8 okt 2004 18:00

++ Lex ++ schreef:Ik zou in jouw geval zonder meer zeggen: kies voor de 2610.

Het voordeel van de 276C boven de 2610 is dat hij betere off-road kwaliteiten heeft (


Nu ik weet wat de voordelen van de 276C boven de 2610 heeft, blijft dus de vraag waarom dan (toch) het advies voor een 2610? Welke voordelen heeft die dan boven de 276C (afgezien van de prijs nu dus)?
knijn
WayPoint relatie
WayPoint relatie
 
Berichten: 448
Geregistreerd: 31 aug 2004 22:56

Berichtdoor Hans Vaessen » 8 okt 2004 18:06

Met name bedieningsgemak en CF-geheugen.
Groeten uit Rectum,
Hans

Vier uur MrGPS videocursus Garmin Basecamp
Avatar gebruiker
Hans Vaessen
Onafhankelijk GPS-specialist
Onafhankelijk GPS-specialist
 
Berichten: 24524
Geregistreerd: 9 maart 2004 21:38
Woonplaats: Rectum (vlakbij Notter)

Berichtdoor knijn » 8 okt 2004 18:29

Hans Vaessen schreef:Met name bedieningsgemak en CF-geheugen.


Aha, ok. Bedieningsgemak is natuurlijk zeer belangrijk. Cf geheugen is aardig als je meer dan 256 Mb wil, maar dat is voor mij niet echt nodig (alhoewel: je weet maar nooit).
Dus mede gezien de prijs en mijn 60C voor het outdoorgebeuren dus toch een 2610 wellicht als het Quest scherm inderdaad niet groter is dan dat van de 60C.

Bedankt voor de adviezen.
knijn
WayPoint relatie
WayPoint relatie
 
Berichten: 448
Geregistreerd: 31 aug 2004 22:56

Berichtdoor Saffie » 9 okt 2004 14:47

@Knijn: die compactflash kan je wel vanuit mapsource beschrijven ook al ziet mapsource geen usb gps. Namelijk gewoon via de cardreader en die heeft mapsource al eens gezien. Blijft eventueel serieel route en waypoint overdracht over. Dit alles natuurlijk alleen wanneer het probleem niet te verhelpen is wat ook ik betwijfel.

Saf-arie
Avatar gebruiker
Saffie
WayPoint relatie
WayPoint relatie
 
Berichten: 326
Geregistreerd: 26 mei 2004 15:47
Woonplaats: Gasselternijveen

Berichtdoor yzf1kr » 9 okt 2004 16:27

In jouw geval zou ik voor de 2610 of de Quest gaan.

Ik heb mijn 276c destijds gekozen vanwegen het motorgebruik:
-het grote hoge resoltutie scherm
-de track opslag
-bediening op de motor zonder er nog eens een extern apparaat bij te hoeven kopen.

Maar als je een GPS zoekt alleen voor in de auto, dan is de 2610 de betere keus. Je kan dan ook de CN software op je 60c gebruiken.


En ik weet dat het een Garmin-minded forum is maar TomTom op een PDA, is voor alleen autogebruik ook misschien alternatief.
www.schattbachgut.com
www.thijsopreis.com
"Dyslectisch... ik ..... neuh, hoe kmo je ebrij."
Avatar gebruiker
yzf1kr
Onafhankelijk GPS-specialist
Onafhankelijk GPS-specialist
 
Berichten: 1600
Geregistreerd: 2 jun 2004 07:06
Woonplaats: Heerlen

Berichtdoor knijn » 9 okt 2004 16:39

die cmpactflash kan je wel vanuit mapsource beschrijven ook al ziet mapsource geen usb gps. Namelijk gewoon via de cardreader Saf-arie

Heerlijk, want Mapsource ziet de cardreader inderdaad wel. Jammer alleen dat ik het kaartmateriaal dan nog steeds niet in mijn 60C kan laden. Want je mag CS en CN toch op 2 toestellen gebruiken?
knijn
WayPoint relatie
WayPoint relatie
 
Berichten: 448
Geregistreerd: 31 aug 2004 22:56

Berichtdoor Vonne » 15 okt 2004 21:57

knijn schreef:
Hans Vaessen schreef:Met name bedieningsgemak en CF-geheugen.


Aha, ok. Bedieningsgemak is natuurlijk zeer belangrijk. Cf geheugen is aardig als je meer dan 256 Mb wil, maar dat is voor mij niet echt nodig (alhoewel: je weet maar nooit).
Dus mede gezien de prijs en mijn 60C voor het outdoorgebeuren dus toch een 2610 wellicht als het Quest scherm inderdaad niet groter is dan dat van de 60C.

Bedankt voor de adviezen.


Ikzelf heb voor in de auto de SP2610 gekocht en speciaal omdat het scherm zo heerlijk duidelijk is, grote letters en zo, goed van kleur en noem maar op. Allemaal belangrijk als je ouder bent/wordt en je begint te rommelen met bril-op bril-af......:D
Het grote voordeel is wel de steeds weer vrije keuze van plaatsing op je dashboard, maar zullen die andere Garmins ook wel hebben maar of de TomTom dat ook heeft?? Ik ben dik tevreden met mijn SP2610 :D
Dag dag
Vonne
Avatar gebruiker
Vonne
WayPoint relatie
WayPoint relatie
 
Berichten: 98
Geregistreerd: 4 apr 2004 18:31

Berichtdoor yzf1kr » 15 okt 2004 22:26

Vonne schreef:Ikzelf heb voor in de auto de SP2610 gekocht en speciaal omdat het scherm zo heerlijk duidelijk is, grote letters en zo, goed van kleur en noem maar op.


Dat was zeker voordat de 276c uit was.
www.schattbachgut.com
www.thijsopreis.com
"Dyslectisch... ik ..... neuh, hoe kmo je ebrij."
Avatar gebruiker
yzf1kr
Onafhankelijk GPS-specialist
Onafhankelijk GPS-specialist
 
Berichten: 1600
Geregistreerd: 2 jun 2004 07:06
Woonplaats: Heerlen

Berichtdoor ++ Lex ++ » 15 okt 2004 23:01

yzf1kr schreef:
Vonne schreef:Ikzelf heb voor in de auto de SP2610 gekocht en speciaal omdat het scherm zo heerlijk duidelijk is, grote letters en zo, goed van kleur en noem maar op.


Dat was zeker voordat de 276c uit was.
Het scherm van de 276C heeft veel meer pixels, maar dat van de 2610 is iets groter. En dat is wat van belang is als je niet meer en in de verte en op dashboardafstand scherp kunt zien. Die vele pixels kun je dan toch niet onderscheiden, je moet het van de grootte van de letters hebben.
En ik kan het weten, want ik val in die categorie. Als bijziende kan ik de fijne details op het scherm van mijn GPS V uitstekend zien, mits ik mijn bril afzet, wat al autorijdend echter niet zo geslaagd is.
Avatar gebruiker
++ Lex ++
Onafhankelijk GPS-specialist
Onafhankelijk GPS-specialist
 
Berichten: 16620
Geregistreerd: 2 mei 2004 10:56
Woonplaats: Mellieha, Malta

Berichtdoor yzf1kr » 16 okt 2004 08:47

++ Lex ++ schreef:Het scherm van de 276C heeft veel meer pixels, maar dat van de 2610 is iets groter.


Garmin is weer lekker consequent met hun opgaves, de bij de 276c geven ze de digonaal en bij de 2610 geven ze hoogte*breedte.
Waarschijnlijk omdat het scherm van de 2610 niet 3:2 is.

Maar hier even de maten (b*h in cm)

2610: 8,4*4,4
276c: 8,2*5,5

Dus volgens mij is het scherm van de 276c groter en heeft meer pixels.


De lettergrootte kan ik niets van zeggen, want ik heb de 276c en de 2610 nooit naast elkaar gezien. Maar ik heb toch even een paar screenshots naast elkaar gezet en volgens mij valt het wel mee:

De 2610 (ge-rezised naar 494*257)om tot een eerlijk vergelijk met de 276c te komen):
Afbeelding

De 276c:
Afbeelding


Maar je kan op de 276c ook valsspelen door het lettertype op large te zetten:
Afbeelding

Screenshots van de 276c zijn met Garshot genomen, die van de 2610 komt van Lex, en ik heb niets aan de kleuren aangepast.
www.schattbachgut.com
www.thijsopreis.com
"Dyslectisch... ik ..... neuh, hoe kmo je ebrij."
Avatar gebruiker
yzf1kr
Onafhankelijk GPS-specialist
Onafhankelijk GPS-specialist
 
Berichten: 1600
Geregistreerd: 2 jun 2004 07:06
Woonplaats: Heerlen

Berichtdoor ++ Lex ++ » 16 okt 2004 10:29

yzf1kr schreef:Maar hier even de maten (b*h in cm)

2610: 8,4*4,4
276c: 8,2*5,5

Dus volgens mij is het scherm van de 276c groter en heeft meer pixels.
Sorry, ik heb me vergist. :oops:
Ik dacht dat het scherm van de 26xx iets groter was, maar het scherm van de 276C is juist iets groter. Het verschil is echter gering, in tegenstelling tot het verschil in aantal pixels, dat bij de 276C veel groter is!

Het is wel zo dat ik andere maten vind dan jij opgeeft, volgens de Garmin vergelijkingspagina zijn de maten:

2610: 8,4*4,3
276c: 7,6*5,6

Het verschil 8,2 <> 7,6 is niet aan afrondingsfouten toe te schrijven; waaraan dan wel?
Bij de 2610 meet ik zelf (het gedeelte waar werkelijk pixels staan) 8,4*4,4
Avatar gebruiker
++ Lex ++
Onafhankelijk GPS-specialist
Onafhankelijk GPS-specialist
 
Berichten: 16620
Geregistreerd: 2 mei 2004 10:56
Woonplaats: Mellieha, Malta

Berichtdoor yzf1kr » 16 okt 2004 11:37

Vreemde zaak.

Ik heb het nog eens nagekeken met de GPS aan en dan op de pixels.

Ik kom dan nog steeds op 80*53 (= 3,15"*2,1") ik kan er dan 1mm vanaf trekken omdat op de buitenste rand pixels geen text staat, maar dat is nog altijd meer als wat Garmin opgeeft.

Ik denk dat er iemand bij Garmin is die niet kan tellen/rekenen.

Zelfs als je de door hun opgegeven beeld diagonaal van 3,8" omrekent naar h*b kom je op 2,15*3,25 uit. Misschien zijn ze de ",25" vergeten.

Het gaat zich maar om een paar mm's maar ik vind het toch weer knullig van ze.
www.schattbachgut.com
www.thijsopreis.com
"Dyslectisch... ik ..... neuh, hoe kmo je ebrij."
Avatar gebruiker
yzf1kr
Onafhankelijk GPS-specialist
Onafhankelijk GPS-specialist
 
Berichten: 1600
Geregistreerd: 2 jun 2004 07:06
Woonplaats: Heerlen

Volgende

Keer terug naar In de auto en op de motor

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast