Route of track onroute wandelkaart?

[raffie77]

Dag mensen, ik heb een vraagje:

ik heb de owk 1.11 om mijn garmin e-trex legend hcx
werkt prima, een heel stuk sneller dan versie 1.00

misschien hebben mensen hier ervaring in WinGdb3
als ik van een route een track maak (optie 11) in wingdb3 werkt dat uitstekend. Ik kan ook van een berekende route een directe route maken (optie 13)
dan werkt ook prima, (hij volgt prima de paden). maar om eerlijk te zijn zie ik niet zo bijster veel verschil, of ik nou een track maak of een route
want als ik in het bos loop heb ik nix aan de opmerkingen dat ik op een onverharde weg of een naaldbos loop.

waar kiezen jullie meestal voor: een route of een track en wat is jullie motivatie voor die keuze?

Ralph

[TrebT]

Goeie vraag, ik heb nog geen voorkeur.

Experimenteer zowel met tracks als met (directe) routes. Zou het liefst berekende routes maken, maar kom teveel "gaten" (niet aansluitende paden/wegen) tegen (zie elders op dit forum). Daar zijn verschillende "work arounds" voor, zoals het opknippen in verschillende deeltrajecten. Laats drie dagen rond Winterwijk gelopen. Kwam 26 "gaten" tegen en zou de route dus in 27 deeltrajecten moeten knippen. Heb de route omgezet in een directe route en kreeg bij elk via punt een waarschuwing in de vorm van geluid (dubbele piep). Ik had er zo'n 150 per dag dus heb het geluid maar uitgezet. Bij een track krijg je geen aanwijzingen en moet je zelf opletten dat je goed loop. Dus ja een beetje een voorkeur voor een Track, maar een directe route met geluid uit is hetzelfde.
_________________
Als je alleen een hamer hebt gaan alle problemen op een spijker lijken