HaWee schreef:maar omdat met 3D kaart tekenen de processor misschien harder moet werken zou dat misschien een oorzaak kunnen zijn voor het achterlopen van de positie op deze kaart
HaWee schreef:het gaat hier over 2 verschillende zaken:
-3D navigatie betekend dat de gps zoveel satellieten ontvangt dat hij de positie ook in hoogte kan berekenen.
Zet je gps maar eens binnen aan en kijk op het satelliet scherm. Je hebt 3 satellieten nodig voor een 2D positie, maar dan heb je nog geen hoogte. Bij 4 of meer krijg je ook hoogtebepaling en dus verschijnt er een symbool of tekst 3D.
-3D en 2D op het kaartscherm heeft niets met hoogte te maken maar over de manier hoe de kaart wordt getekend.
maar omdat met 3D kaart tekenen de processor misschien harder moet werken zou dat misschien een oorzaak kunnen zijn voor het achterlopen van de positie op deze kaart
HaWee schreef:...............de processor misschien harder moet werken zou dat misschien een oorzaak kunnen zijn voor het achterlopen van de positie op deze kaart
Hzee schreef:He Peerke,
Een paar vragen:
1. Hoe zet je de gps op 2Dof 3D?
2. Detail op "meer", bedoel je daar de kaartdetail mee?
3 heb je met nav aanwijzingen gereden en zo ja: hoe gingen de aanwijzingen in combinatie met radio en telefoon, of heb je dat niet getest.
Verder een bemoedigend verhaal!
Hzee schreef: Meer dan bij de 278, maar hier valt mee te leven.
Peerke schreef:Vandaag testritje...........
Enkele instellingen:
1. Detail op -meer- (>1,2km is detail mijn inziens niet meer belangrijk)...................
Greetz, Peer
Hzee schreef:Waar kun je die info vinden?
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 0 gasten