SP3 op Suzuki DL1000 V-Strom

[Toontje]

Op ooghoogte.
Dashboard is nog zichtbaar.
Goed bedienbaar.
Nog plaats voor een routerol.
Geen last met een tanktas.
En toch redelijk uit de wind en regen.

Wat wil een mens nu nog meer?

[++ Lex ++]

Wat wil een mens nu nog meer?

Niet helemaal plat voorover liggen. Want het lijkt me dat ooghoogte normaal toch wel wat hoger is dan het toestel en de spiegels op de foto.

[jkelder]

'k Zie trouwens wel de ogen van de 'Toontje's en de camera's op spiegelhoogte!

[++ Lex ++]

'k Zie trouwens wel de ogen van de 'Toontje's en de camera's op spiegelhoogte!

Nee Jan, de spiegels zitten heel wat lager dan het hoofd van (de staande) Toontje.
Het is trouwens wel het bewijs dat als Toontje op zijn motor zit zijn hoofd hoger zit dan de spiegels.

Je ziet de camera via de spiegels, d.w.z. dat de normaallijn (=loodrecht op het spiegelvlak) door de camera loopt, door de spiegel, en door het punt van de bestrating achter de spiegel.
Duidelijk is te zien dat dat een lijn is die vrij steil naar beneden loopt.
Omdat je ongeveer horizontaal naar achteren wilt kijken, is de lijn van spiegel naar het hoofd van de op zijn motor zittende Toontje ca. 2x zo steil (hoek van inval = hoek van terugkaatsing).
Aangezien je de camera in beide spiegels kunt zien, en je via beide ongeveer recht naar achteren wilt kijken, is volgens dezelfde redenering de afstand tussen hoofd en spiegels ongeveer de helft van die tussen camera en spiegels, en dat is niet zeer gering.
Dit tezamen met de richting bewijst dat als Toontje op zijn motorfiets zit zijn hoofd zich ruim hoger bevindt dan de spiegels, en dus ook dan de SP III.
Ik ga er van uit dat de spiegels niet speciaal voor de foto versteld zijn, zo ijdel zal hij toch niet zijn.

Zo, de natuurkundige in mij heeft ook weer eens zijn hart gelucht.

[jkelder]

Lex,

'k Weet er alles van! Ook een wiskundige achtergrond met oog voor detail! 'k Was alleen maar uit op 'leuke' woordspelingen.
De foto is alleen al mooi door al die 'bespiegelingen'!
'Toontje' had alleen maar oog voor zichzelf, dus toch ijdelheid!

[++ Lex ++]

Ja Jan, hoe je nog een hele verhandeling kunt schrijven bij een fotootje van een motorfiets!
Aanvankelijk schreef ik trouwens precies het omgekeerde, ''Toontje ligt plat op zijn motorfiets". Ik wist natuurlijk ook wel dat dat niet waar was, maar ik concentreerde me op dat "ooghoogte".
In tweede instantie ging ik aannemelijk maken dat zijn hoofd hoger zat, en door het toeval (of was het de ijdelheid van de fotograaf?) dat het fototoestel in beide spiegels zichtbaar is bleek daar een uitgebreid bewijs voor mogelijk te zijn. Zodoende verloor ik me in een veelomvattend verhaal, dat wel waar is maar tevens volstrekt onbelangrijk. Sorry mensen, neem me alsjeblieft niet kwalijk.

[Toontje]

En toch zat ik op mijn knietjes

[++ Lex ++]

En toch zat ik op mijn knietjes

Ik geloof je direct, want tijdens het fotograferen zaten je camera en ook je ogen (maar dat kan ik niet precies zien) ca. 6 stenen boven de brievenbus; dat komt ruwweg neer op 1,30 m, en dat past inderdaad beter bij op je knieën zitten. Maar dat doet er niet toe; als je op je motor zit is dat ca. 3 stenen. Zo te zien zijn bovenkant brievenbus en bovenkant SP III ongeveer even hoog. Ergo: je ogen zijn dan ca. 15 cm hoger dan je SP III.

Waar of niet? Proost. O nee, we zijn hier niet in de kroeg.

[Toontje]

Je moet ook nog rekening houden met de verandering in de hellingshoek, doordat de fiets op de bok staat (hè hè hè . . .)

[++ Lex ++]

Je moet ook nog rekening houden met de verandering in de hellingshoek, doordat de fiets op de bok staat (hè hè hè . . .)

Ben ik toch nog betrapt......
Ik had dit bewust buiten beschouwing gelaten, omdat ik aan de foto onmogelijk kan zien hoe groot die helling is.
Maar groot zal hij niet zijn, dus in het resultaat zal het niet veel uitmaken.