Met Quest over het water lopen... (Jesus-Mode?)

[e-Ric]

Afgelopen weekeinde heb ik een mij bekende wandeling gelopen en heb ik de Quest meegenomen; met de bedoeling de Tracklog naar GpsTracks.Nl te sturen. Nu is er iets eigenaardigs in deze Tracklog geslopen.
Na gebruik van een fietstunneltjes gaat het trackspoor opeens verder aan de andere kant van het riviertjes wat op die plek samen met het fietspad onder de weg door gaat. Nu kun je op die plek ook daadwerkelijk verder op de andere oever, maar ik heb dat daar dus in werkelijkheid niet gedaan.
Een paar kilometer verder komt de Quest / de software opeens tot de ontdekking op de verkeerde oever te zitten en steekt het spoor eenvoudig het water weer over; echter op een plek waar zich geen brug ligt! Als ik deze log nu op deze manier aanbiedt op het Internet, dan kan alleen Jezus deze route dus lopen. Normale mensen zullen op dat punt dus wel ff vloeken, want voor hen zit er daar niets anders op dan weer terug te lopen.

Is dit achteraf weer recht te breien? (En zijn er manieren om dit soort vergissingen te voorkomen?)

[jkelder]

Als je onder een tunnel doorgaat, zal de satellietontvangst tijdelijk worden onderbroken, alhoewel de Quest toch z’n weg probeert te vervolgen volgens een ‘verwacht’ route patroon.
Bij hernieuwde ontvangst kan het voorkomen, dat de eerste metingen, die nog niet geheel correct zijn, inderdaad aan de andere kant van het kanaal liggen.
Als je dan ook nog bij Kaart Instellingen – Kaart de optie ‘Weg Vast’ hebt ingeschakeld, zal de track de vaste weg, die op het kaartmateriaal staat, proberen te volgen en blijft dus netjes aan de andere kant van het kanaal.
Als dan een bepaalde ‘fout’marge is overschreden, gaat de opgenomen track weer terug naar de juiste plek.
Maar dat hoeft niet bij een brug te zijn.

Als je de opgenomen track met een paar leuke foto's opstuurt naar Ronald Medema van GPSTracks, en je vertelt het verhaal er bij, dan zal alles wel op de pootjes terecht komen.
Hij controleert nl. alle routes en tekent de opgenomen track (denk ik) netjes over met een programma als bv. OziExlporer op de topografische kaart, waar alles wel goed opstaat, en vertaalt die track weer naar de gangbare .trk en .gpx formats van GPSTracks.nl

[William]

Kun je niet eenvoudig in het tracklog de punten die verkeerd staan wissen?

[elsinga]

Dat kan ook. Maar daarmee kom je nog niet aan de andere kan van het water terecht.

jkelder zijn verhaal is trouwens geheel zoals ik het ook zie. En "vast op weg" zal daar zeker een rol bij hebben gespeeld.

[e-Ric]

Ja wissen gaat heel eenvoudig. Ben nl. al bezig geweest de log een beetje te fatsoeneren (stukkie verkeerd gelopen en ook leuk: op een bepaalde plek hebben we een beetje heen een weer lopen dreutelen op zoek naar een plekje om ff te zitten. Onze besluiteloosheid op dat punt zie dus heel mooi terug op de log, maar dat is ook weer heel erg mooi recht te breien met mapsource!)
Verplaatsen van tracklog-punten is mij echter niet gelukt (en kan volgens mij ook niet...?)
Natuurlijk kun je de punten aan de verkeerde kant van het water wel verwijderen, maar dan krijg je weer een rechte lijn tussen de overgebleven punten en dat wordt dan in werkelijkheid weer over hekkies klimmen en over slootjes springen.

Afijn, zal het spul maar gewoon insturen, want ik heb dus inmiddels van jullie begrepen dat de beheerder van GpsTracks er zo ook wel raad mee weet.

Toch heb ik wel aardigheid in zulke dingen. Dus blijf ik er toch nog even mee bezig. Ik ben inmiddels vertrouwd met het verschijnsel dat de Quest gewoon nog even doorgaat in ingeslagen koers, voordat er gemeld wordt dat de satelliet ontvangst is weggevallen. (In tunnels in de Pyreneeën heb ik mij zo al een aantal keren op het schermpje met motor en al de bergwand zien binnendringen…) Inmiddels heb ik toch het idee dat er op die plek iets eigenaardigs aan de hand is met het kaartmateriaal (V6). Het riviertje in kwestie (de Essche Stroom) wordt op die plek als een heel lijntje weergegeven, terwijl het verderop veel meer volgens de werkelijk loop en afmeting is.

Bovendien:
* De logische koers na het verlaten van het tunneltje zou juist GEEN oeverwissel inhouden.
* De optie ‘positie op de weg’ bij mij NIET aanstaat en er zowel volgens het kaart materiaal als in werkelijkheid daar op beide oevers geen weg loopt. (Slechts heel smalle voetsporen…)

Wel is het zo dat je direct na het tunneltje een stukje naar rechts gaat (om op het dijkje te komen) en die beweging lijkt nu gewoon te ver te zijn doorgezet…

[Edward]

e-Ric,

Ik zou je dringend willen verzoeken geen wandelingen (of fietstochten) naar Gpstracks op te sturen, waarbij je 'Weg vast' hebt aanstaan. Het volgen van paden, die niet in CS zitten, kan dan hele vreemde resultaten opleveren. Ga er niet van uit, dat de beheerder van Gpstracks hiermee wel raad weet: Ronald heeft wel wat anders te doen en die zal zeker geen tracks gaan aanpassen (als hij al weet dat er wat fout is).

Dus stuur alleen goed materiaal op, anders hebben de nalopers van je route een probleem. Ik zou zeggen: loop die route nog een keer met 'weg vast'. Is vast geen straf als het een mooie route is

Edward

[Edward]

Sorry, ik wilde natuurlijk zeggen met 'weg vast' uit

Edward

[e-Ric]

Dus ook als je wandelt over hele smalle paadjes, die op geen enkele kaart staan, dan moet weg-vast toch ‘aan’ staan? Ik was hierbij uitgegaan van de Quest-handleiding, die stelt: “Kies Weg-Vast Uit als u zich niet over wegen verplaatst”…

Ik dacht ook met deze wandeling een bijdrage te kunnen leveren, omdat er heel veel kleine paden in opgenomen zijn, die je alleen kunt kennen (jawel!) als je lokaal zeer goed bekend bent en die dus dus never-nooit-niet voorkomen op (digitaal) kaartmateriaal…

Overigens realiseer ik mij dat het bijhouden van een site als GpsTracks heel veel werk is en daarom was ik zelf al bezig de track zo correct en zo schoon mogelijk te maken. Zo kwam ik ook op bovenstaande afwijking.

Jammer. Het is een hele mooie route, die wij inderdaad wel vaker lopen; dus dat is geen straf. Echter; het zal wel weer even duren voor we daar weer aan toekomen. Het is nl. een route van meer dan 20 km. (Ja, ik heb ook nog een kortere variant in gedachte, die wil ik ook nog een keertje opnemen!)

Misschien is het een ideetje om op GPS-Tracks een instructie-pagina met dit soort aanwijzingen op te nemen voor goed bedoelende beginnelingen die niet alleen routes willen komen halen, maar ook zelf eens een bijdrage te leveren… (Of staan die er al? Dan moet ik zeggen: “Misschien is het een ideetje om die instructie-pagina wat meer op de voorgrond te plaatsen…”)

Eric

[Edward]

Hallo Eric,

Dus ook als je wandelt over hele smalle paadjes, die op geen enkele kaart staan, dan moet weg-vast toch ‘aan’ staan? Ik was hierbij uitgegaan van de Quest-handleiding, die stelt: “Kies Weg-Vast Uit als u zich niet over wegen verplaatst”…

Nee, dat moet juist niet. Je verplaatst je toch niet over een weg die je GPS ontvanger kent? Door weg-vast creëer je geen nieuwe wegen. Weg-vast is bedoeld voor situaties, waarbij je je juist wel over wegen verplaatst, maar waarbij je door de onnauwkeurigheid van GPS van de weg dreigt te raken. Weg-vast corrigeert dit.

Ik dacht ook met deze wandeling een bijdrage te kunnen leveren, omdat er heel veel kleine paden in opgenomen zijn, die je alleen kunt kennen (jawel!) als je lokaal zeer goed bekend bent en die dus dus never-nooit-niet voorkomen op (digitaal) kaartmateriaal…

Goed bedoeld, maar zo werkt dat niet. De door jou gecreëerde routelijnen worden echt geen aanvulling op het wegennet.

Overigens realiseer ik mij dat het bijhouden van een site als GpsTracks heel veel werk is en daarom was ik zelf al bezig de track zo correct en zo schoon mogelijk te maken. Zo kwam ik ook op bovenstaande afwijking.

Heel goed, dank namens Ronald Merema. De instructie is eigenlijk heel simpel. Zorg ervoor, dat de route na te lopen is, dus loop hem zelf nog eens na met alleen je GPS als leidraad of projecteer hem eens op OZI met een goede kaart eronder. Dan zie je precies of je route klopt.

Edward

[elsinga]

Bij mijn Quest staat weg-vast standaard uit.

[e-Ric]

Hoe het begon:

* De optie ‘positie op de weg’ bij mij NIET aanstaat en ...

Dus als ik het nu allemaal goed begrijp moet Weg-Vast voor een goed bruikbare Wandel-Track ‘Uit’staan. Precies zoals ik het dus vanaf het begin af aan heb gehad… Waar gaat dit dus eigenlijk allemaal over over

Bij mijn Quest staat weg-vast standaard uit.

Mooi, zo staat ‘ie bij mij dus ook en zo blijft ‘ie dus ook staan

Goed bedoeld, maar zo werkt dat niet. De door jou gecreëerde routelijnen worden echt geen aanvulling op het wegennet.

Ja zeg, ik geef hier openlijk toe dat het voor mij allemaal nieuw is, maar dat wil niet zeggen dat ik helemaal achterlijk ben!!!
Ik snap ook wel dat een track nooit een aanvulling op een wegennet kan worden. Mijn bedoeling was een aanvulling te leveren op het wandelaanbod op het Internet (Zodat andere mensen ook kunnen genieten van een mooie omgeving waar ik nu eenmaal heel toevallig erg goed de weg weet).

Zorg ervoor, dat de route na te lopen is, dus loop hem zelf nog eens na met alleen je GPS als leidraad of projecteer hem eens op OZI met een goede kaart eronder. Dan zie je precies of je route klopt.

Een keertje nalopen wil ik wel doen, maar vraag me af wat dat zegt. Ik gebruik dan dezelfde hard- & software en ook nog eens hetzelfde kaartmateriaal. Ik stel mij voor dat de crux doorgaans in de uitwisselbaarheid zit…
OZI’s met een goede kaarten eronder (wat zijn goede kaarten?) klinkt mij allemaal veel te ingewikkeld in de oren…
Ik moet mijn eerste bijdrage aan GpsTracks nog leveren, maar ik begin er nu al een behoorlijk tabak van te krijgen. Ik ging er vanuit dat dit soort Site’s het moeten hebben van de enthousiaste medewerking van ‘het publiek’. Dat zal met zo wel lekker lopen; ik voel mij in ieder geval behoorlijk ontmoedigd zo

[Ed Kats]

Is dit achteraf weer recht te breien?

. . . is wel mogelijk hoor
Als je precies weet wat er fout zit en dus ook weet hoe het stukje track wel zou moeten zijn . . . . .
dan maak je toch een klein stukje (directe) route
deze zet je om mbv WINGDB naar trackpunten
Hierna even puzzelen om de foute trackpunten te vervangen door de goede door wat knip en plakwerk.

Gr, Ed

[Hans Vaessen]

Ik ging er vanuit dat dit soort Site’s het moeten hebben van de enthousiaste medewerking van ‘het publiek’. Dat zal met zo wel lekker lopen; ik voel mij in ieder geval behoorlijk ontmoedigd zo

En zo is het ook; het is de toon die de muziek maakt, en daarbij gaat het hierboven wellicht niet helemaal goed.

Het is zeer te waarderen als GPS-gebruikers mooie routes inzenden naar GPS-tracks; nog meer als men de route zelf 'valideert'; ergo: zorgen dat ie klopt. Dat kan het beste met specifieke software waar niet iedereen over beschikt.

Daarnaast zijn er wat praktische tips (zoals het uitzetten van de 'lock-on-road'). De meeste wandelaars werken echter met een niet-autorouterend toestel dus komen dat probleem niet tegen.

Al met al: laten we er vooral op vertrouwen dat de reacties die mensen op dit forum plaatsen altijd opbouwend bedoeld zijn, ook al is de formulering niet altijd helemaal in lijn.

En zet vooral fraaie routes uit en stuur ze naar GPStracks. Weet echter dat Ronald zeer veel routes ontvangt en dat hij ze onmogelijk allemaal kan valideren. Tegelijk wil hij zich onderscheiden van andere route-site doordat de routes ook echt kloppen. Hoe beter de aangeleverde route; hoe meer kans dat hij ermee uit de voeten kan.

Met het uitschakelen van de road-lock en handmatig verwijderen van onjuist geplaatste trackpoints moet je daar echter al een heel end mee komen..

Het collectief aan inspanningen draagt belangrijk bij aan het plezier dat we aan de GPS hebben; niet voor niets telt gpstracks al meer dan 1500 (ga er maar aan staan!) routes!!

[e-Ric]

Al met al: laten we er vooral op vertrouwen dat de reacties die mensen op dit forum plaatsen altijd opbouwend bedoeld zijn, ook al is de formulering niet altijd helemaal in lijn.

Hans,
Wijze woorden. Zal voortaan weer ff tot 10 tellen voordat ik op de klik.

[e-Ric]

Helemaal mooi! Een collega van mij is een enthousiast Ozi-Gebruiker. Die heeft mijn track nog eens op een gekalibreerde stafkaart geprojecteerd en wat bleek
De track loopt op die kaart heel keurig en heel precies langs de oever

Inmiddels heb ik toch het idee dat er op die plek iets eigenaardigs aan de hand is met het kaartmateriaal (V6). Het riviertje in kwestie (de Essche Stroom) wordt op die plek als een heel lijntje weergegeven, terwijl het verderop veel meer volgens de werkelijk loop en afmeting is.

Het betreffende stroompje is dus zo eigenwijs om maar gewoon af te wijken van die MapSource het heeft toebedeeld… Het moet niet gekker worden