Eerste indruk 595

[Hans Vaessen]

maar zo kom je nog eens achter de vele mogelijkheden van zo`n toestel .

Experimenteren is een goede zaak, maar doe in dit verband even een extra stap en kijk goed naar wat er met de route gebeurt.

Als je namelijk een viapunt 'skipt' zal de hele route worden herberekend; niet alleen het eerstvolgende deel. Zoals bekend kan dat zeer ongewenste effecten hebben! Een route die bijvoorbeeld werd gemaakt met 'vermijd snelwegen' zal nu ineens alsnog de snelweg op gaan. Het skippen van een viapunt is een handig ding, zeker als je werkt met harde via's. Maar om voorgaande reden imho toch liever niet gebruiken. Gewoon zorgen dat je via's soft zijn danwel rijden met de track!

[MikeyMan]

Precies ook de reden dat ik de Garmin lekker zelf laat rommelen met de onroute kaarten. Stel een tussenbestemming in, en dan mag ie het fijn zelf uitzoeken

[peter2310]

@Hans, zoals ook vermeld was het voor mij niet meer dan een improviserende aktie ter plaatse. Is zeker niet mijn favoriete werkwijze. Maar met zoveel mogelijkheden probeer je dit wellicht toch eens uit. Wanneer je in een dergelijke situatie voldoende harde via`s plaatst gaat het redelijk goed is mijn ervaring nu.

"Als je namelijk een viapunt 'skipt' zal de hele route worden herberekend; niet alleen het eerstvolgende deel. Zoals bekend kan dat zeer ongewenste effecten hebben! Een route die bijvoorbeeld werd gemaakt met 'vermijd snelwegen' zal nu ineens alsnog de snelweg op gaan."

Dat herberekenen tot verrassende resultaten kan leiden is me wel bekend. Echter een route gemaakt "in het toestel" met de optie snelweg vermijden en na het skippen van een hard viapunt gaat herberekenen via snelweg is voor mij nieuw. Na het skippen van een viapunt met nog 3 via`s en 60 km. te gaan werd ik geen enkele keer de nabijgelegen A58 opgestuurd. Het vinkje snelweg vermijden staat in een dergelijke situatie aktief in mijn Zumo 590, wordt dit vinkje dan na het skippen van een harde viapunt door het toestel weer gedeactiveerd ?

[Hans Vaessen]

Echter een route gemaakt "in het toestel"

Ik heb het niet over een route die is gemaakt in het toestel. Als de oorspronkelijke route al door het toestel werd berekend en de instellingen zijn verder niet veranderd kun je zonder bezwaar skip via gebruiken.
99% van de routes waar we het hier over hebben gaat echter om routes die op de computer ontworpen werden. En dan is herberekening ongewenst.

[HaWee]

als aanvulling en extra waarschuwing was het een zeer nuttige melding,

echter; peter2310 meldde uitdrukkelijk dat hij het had gebruikt voor een trip gemaakt in het toestel (paar plaatsen aangeven en dan skip gebruiken om centrum te omzeilen) en niet voor een "gewone" route .

[peter2310]

Duidelijk verhaal Hans. Zoals je kunt zien was dat ook de insteek in mijn eerste bericht De opmerking ging ook alleen over het het ter plaatse invoeren van een route in het toestel.

Het overslaan van "harde via`s" is bij mijn weten al ingevoerd op de 590. Recent ondervonden bij het ter plaatse maken van een rit in het toestel met enkele viapunten waarbij snelwegen vermeden werden. .

Edit: Hawee was me even voor. Dat is wel wat ik precies bedoel.

[Hans Vaessen]

Duidelijk verhaal Hans. Zoals je kunt zien was dat ook de insteek in mijn eerste bericht

Helemaal juist. Mijn reactie was dan ook eigenlijk in eerste instantie op de opmerking van patrick; maar ik citeerde jou vanwege het 'experimenteren met'. My bad; snorry!

[duc-zilla]

Hamvraag blijft toch weer, zit er nu eindelijk een fatsoenlijke processor in, na de 16mhz in de 660,en 21mhz in de 590!! Eerder stap ik niet meer over, na 1*2720 4x2820 en nu de 660

[hka]

Wat is je probleem dan?

[FM]

+1

De Streetpilot 3 indertijd, die had een veel te trage processor, toch om routes te berekenen. Al wat daarna kwam is imho snel genoeg.

[duc-zilla]

Kan me niet voorstellen dat je de 660 snel genoeg vind, die is als trage pudding, ook een maatje die is overgestapt vanwege de traagheid v zn 660 naar de 590 is zeer ontevreden over de snelheid van de 590, mn habbiebabbie telefoon van nog geen 100 euro, is al tig keer sneller met zn 1.1ghz quad core!!

[MikeyMan]

Tsjah, wat verwacht je van een navigatiesysteem? Neem aan dat ze er goede reden voor hebben gehad om de betreffende processor te gebruiken.

[duc-zilla]

Wat ik verwacht, dat ie gewoon soepel werkt, herberekenen gewoon vlot en niet blijven steken op 99%, ook kaart tekenen gewoon vlot, en niet seconden lang een compleet geel scherm, dit zijn allemaal trage processor kwalen, en de goede reden is vast, nog meer winst op apparatuur die nog niet klaar is voor de markt

[Rush FZ1N]

Wat ik verwacht, dat ie gewoon soepel werkt, herberekenen gewoon vlot en niet blijven steken op 99%, ook kaart tekenen gewoon vlot, en niet seconden lang een compleet geel scherm, dit zijn allemaal trage processor kwalen, en de goede reden is vast, nog meer winst op apparatuur die nog niet klaar is voor de markt

Hier kan ik me volledig in vinden. Als ik met mijn iPad of iPhone een navigatiekaart inzoom of uitzoom heb ik nagenoeg meteen duidelijk en volledig beeld. Mijn Zumo is dan nog even aan het nadenken. Tijdens het rijden heb ik niet echt problemen, maar zou zeker sneller mogen. Mijn Edge 1000 is overigens sneller dan de Zumo, maar haalt ook bij lange na niet de snelheid van mijn appeltjes.

[duc-zilla]

Idd, houd de batterij indicator maar eens vast, en laat je verbazen, dacht 21mhz voor jouw 590 en slechts 16 voor mijn 660