Hèt WayPoint GPS Forum

Hallo allemaal,

Ik weet niet waar ik deze vraag moet plaatsen, vandaar maar even in de GPS-Stamkroeg.

Ik heb het ook geGoogled, zonder de juiste resultaat . Ik zou graag willen zien wat het gebied van de Ardennen is op de kaart. Dus hoe het op de kaart dekkend is. Nu denk ik het een beetje te weten. En heb het gemarkeerd in een GPX bestand.



Zou iemand naar het gpx bestandje willen kijken of ik juist heb, dat ik het gebied van de Ardennen heb getekend?

Ik hoop dat jullie mijn dingetje begrijpen wat ik graag wil. En dat iemand ermee kan helpen, alvast bedankt.

Als ik het vergelijk met het kaartje op Wikipedia klopt het prima zo.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... nnen03.png

Gert-Jan.

Mooi bedankt voor je bevestiging, was voor mij vaak wel een onduidelijk gebied, hoe het nou liep. En Nu kan ik mooi en goed oriënteren in de Ardennen.

Op WIkipedia kan je ook een mooi kaartje vinden:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... nnen03.png

Maar ik ben best wel nieuwsgierig naar de reden waarom je dit gebied zou willen markeren in een GPX bestand.....
Je heb toch een GPS toestel om je te kunnen oriënteren?

De GPS vertelt wel waar je bent, maar niet of die locatie nog bij de Ardennen hoort of niet...

Frank schreef:Op WIkipedia kan je ook een mooi kaartje vinden:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... nnen03.png

Klopt, maar daar kan je verder niet op inzomen, op straat niveau. Wat ik wel wil

Frank schreef:
oriënteren?

Ja te kijken op stad, dorp en rivieren te oriënteren.

Frank schreef:
Maar ik ben best wel nieuwsgierig naar de reden waarom je dit gebied zou willen markeren in een GPX bestand.....
Je heb toch een GPS toestel om je te kunnen oriënteren?

Op een tablet, smartphone en computer, heb je grotere scherm. En kan je zelf makkelijker een trip plannen.

Ik gebruik een GPX bestand dus ook voor gebieden te markeren, zodat je je makkelijk een duidelijke overzicht hebt. En verder niet als route gebruiken.

JaVaWa schreef:De GPS vertelt wel waar je bent, maar niet of die locatie nog bij de Ardennen hoort of niet...

Of een plaats nou wel of niet precies tot de Ardennen behoort lijkt mij niet geweldig interessant. Als het er maar mooi, spannend, etc. is...

jelleruben schreef:Klopt, maar daar kan je verder niet op inzomen, op straat niveau. Wat ik wel wil

Op PC, tablet & smartphone kan je toch Google Maps gebruiken? Veel details, zelf met satellietbeelden. Wat wil je nog meer?

Frank schreef:

JaVaWa schreef:De GPS vertelt wel waar je bent, maar niet of die locatie nog bij de Ardennen hoort of niet...

Of een plaats nou wel of niet precies tot de Ardennen behoort lijkt mij niet geweldig interessant. Als het er maar mooi, spannend, etc. is...

Sorry dat vindt jij misschien niet interessant, maar ik en de groep waar ik mee op pad ga wel.

Frank schreef:
Op PC, tablet & smartphone kan je toch Google Maps gebruiken? Veel details, zelf met satellietbeelden. Wat wil je nog meer?

Dat is misschien voor jou genoeg.

Ik gebruik het ergens anders voor. Ik wil gewoon om de kaart snelop het oog zien waar ongeveer de Ardennen ligt.

Tevens was dit een verzoek van meer mensen (in mijn kennisen kring). Er is verder al antwoord gegeven van dat het redelijk klopt. Eigenlijk verder discussie is er niet nodig.

Satelliet beelden heb je niets aan in de natuur (zie je toch alleen maar groen )

Het is volkomen arbitrair of iets wel of niet tot de Ardennen behoort.

In Frankrijk bestaan de Ardennen uit het departement Ardennes en het noordelijke deel van het departement Champagne-Ardennes. Zoals je nu jouw kaartje afbakent pak je een deel van wat formeel de Ardennen heet niet mee. Je pakt wel het mooiste deel mee, maar daar ging het je niet om.

In Belgie wordt de westgrens bepaalt door de Maas tot aan Luik. Maar ten zuidoosten van Luik heet het geen Ardennen maar Hoge Venen/Hautes Fagnes die overgaan in de Eifel. Jouw kaartje heeft de grens iets te ver naar het oosten doorgetrokken.

In Luxemburg loopt de grens aan het oosten gelijk met de landsgrens met Duitsland. En naar het zuiden grofweg van Wallendorf-Pont naar Martelange, net onder Diekirch langs. Jouw kaartje zit net iets te veel naar het zuiden.

In de praktijk is er weinig verschil qua natuur met de Luxemburgse Ardennen en de Vulkan-Eifel. Terwijl de Franse en Waalse Ardennen weer veel meer met elkaar gemeen hebben. De natuurlijke overgang tussen deze gebieden loopt net ten oosten van de Luxemburgse grens waar de hoogste heuvels liggen die doorlopen richting Hoge Venen.

Bedankt voor deze informatie.. Zal eens kijken naar mijn kaart.

Mike je was me voor. En zo te zien zit op het kaartje ook de "Gaume" regio (F en B) er niet volledig in.

Ja dat kan misschien wel kloppen, aangezien ik verder even geen reverentie heb, en ik het gebied verder niet kan.
Het gebied heb ik nu overgenomen van de Wiki pagina.

en dan heb je de Vlaamse Ardennen (streek Geraardsbergen, Oudenaarde) ook nog om het plaatje volledig te maken.

Ja er zijn nog wat streken, maar het betreft mij eerst deze streek. Aanvulling komt, als ik weet hoe de andere streken lopen.

guzzi vero schreef:en dan heb je de Vlaamse Ardennen

Volgens Wikipedia maakt dat gebied geen deel uit van de "echte" Ardennen.