Dit is het service-forum van GPS specialist WayPoint uit Notter, Moordrecht, Vessem, Leek, Heerhugowaard en Hilversum.

Wandelend van Italië naar Corsica, aan 780km/u...

De helpdesk is bedoeld voor ondersteuning bij het gebruik van je toestel.
In 'Algemeen' alleen vragen die in de onderwerpen hieronder geen plek vinden!

Wandelend van Italië naar Corsica, aan 780km/u...

Berichtdoor MiGSel » 11 okt 2004 11:18

Gisteren heb ik eens een Vista C in m'n zak gestopt om te testen. Ik wilde weten of het zinnig is om met zo'n toestel op stap te gaan in Londen, op een citytripje over 2 weken.

In "open veld" viel dat nogal mee qua ontvanst. Na een stukje wandelen dan een restaurantje binnengegaan in het bos en daarna terug richting vertrekpunt. Vista weer aangezet dus.

Ik was al een tijdje aan het stappen vooraleer hij terug een "fix" had. Toen zat ik tot mijn verbazing ergens in de zee tussen Italië en Corsica, met een snelheid van 700 à 800 kilometer per uur! En dat bleef zo totdat ik het bos uit kwam, 10 minuten later of zo.

Is een dergelijke situatie niet ongebruikelijk voor dit toestel of heb ik iets unieks meegemaakt? Mijn vrouw merkte droogjes op dat we misschien toch maar best met een ouderwetse papieren kaart door Londen kunnen gaan wandelen. Afbeelding
Toy maker / Zümo - GPS V - Quest user / BMW rider
Avatar gebruiker
MiGSel
 
Berichten: 137
Geregistreerd: 10 maart 2004 09:33

Berichtdoor elsinga » 11 okt 2004 11:37

Ik heb het één keer meegemaakt met mijn GPS V, reed ik gewoon bij ons thuis weg, kreeg ik een tracklog in Zweden... ook ietsje te snel.

Is verklaarbaar, omdat alles aan elkaar hangt van tijdsverschillen. Tijd die je van de GPS satellieten krijgt en timingsverschillen tussen de ontvangen signalen. Krijg je nu van teveel satellieten een signaal binnen met een omweg, dan berekent de GPS je positie dus erg verkeerd. Moet de berekening wel kloppen, als het teveel onzin oplevert (de GPS berekent je positie op 6 plekken en niet op 1) dan gaat het feest niet door. ;)

Oftewel: beschouw het als een leuk gebbetje wat weinig voorkomt. :D
Supportvragen graag in het forum, niet per PM of e-mail!

Robert Elsinga =8- ) - (ex) GPS-V, Quest 1, Zumo 660, Montana 650t
(part-time Waypoint adviseur per 1 maart 2010)

Zie ook Youtube, Twitter, Facebook
Avatar gebruiker
elsinga
WayPoint GPS specialist
WayPoint GPS specialist
 
Berichten: 10102
Geregistreerd: 8 jun 2004 14:00
Woonplaats: N52 55.981 E5 51.058

Re: Wandelend van Italië naar Corsica, aan 780km/u...

Berichtdoor yzf1kr » 11 okt 2004 11:46

MiGSel schreef:Ik was al een tijdje aan het stappen vooraleer hij terug een "fix" had.


Daar zit het probleem, je kan beter blijven staan en wachten tot hij een fix heeft. Het duurt korter tot hij een fix heeft, en ook een stuk nauwkeuriger.
www.schattbachgut.com
www.thijsopreis.com
"Dyslectisch... ik ..... neuh, hoe kmo je ebrij."
Avatar gebruiker
yzf1kr
Onafhankelijk GPS-specialist
Onafhankelijk GPS-specialist
 
Berichten: 1600
Geregistreerd: 2 jun 2004 07:06
Woonplaats: Heerlen

Berichtdoor ++ Lex ++ » 11 okt 2004 11:48

Dat hij tien minuten volhardt met zulke grote afwijkingen in snelheid en positie lijkt me zeer ongebruikelijk.

Overigens, je schrijft dat je hem in je zak hebt gestopt. Als dat letterlijk bedoeld is heb je wel slechte ontvangst ingeprogrammeerd.
Ten eerste schermt je lichaam een zeer groot deel van de hemel af, en ten tweede dient een eTrex Horizontaal te worden gehouden (scherm boven). Nog erger, als je hem op de natuurlijke manier in je zak stopt, d.w.z. met het scherm naar je lichaam gekeerd, dan wordt de ontvangst geheel door je lichaam geblokkeerd; niet doen dus.
Laatst bijgewerkt door ++ Lex ++ op 11 okt 2004 12:04, in totaal 1 keer bewerkt.
Avatar gebruiker
++ Lex ++
Onafhankelijk GPS-specialist
Onafhankelijk GPS-specialist
 
Berichten: 16620
Geregistreerd: 2 mei 2004 10:56
Woonplaats: Mellieha, Malta

Re: Wandelend van Italië naar Corsica, aan 780km/u...

Berichtdoor ++ Lex ++ » 11 okt 2004 12:01

yzf1kr schreef:Daar zit het probleem, je kan beter blijven staan en wachten tot hij een fix heeft. Het duurt korter tot hij een fix heeft, en ook een stuk nauwkeuriger.
Bij wandelsnelheid maakt het niet veel uit of je stilstaat of loopt. Wat meer uitmaakt is of de satellieten op de plaats waar je staat worden afgeschermd. Is het zicht daar relatief goed dan kun je beter blijven staan, is het slecht, dan kun je beter gaan lopen. Helaas weet je vaak niet hoe de situatie is. :cry:
Avatar gebruiker
++ Lex ++
Onafhankelijk GPS-specialist
Onafhankelijk GPS-specialist
 
Berichten: 16620
Geregistreerd: 2 mei 2004 10:56
Woonplaats: Mellieha, Malta

Berichtdoor MiGSel » 11 okt 2004 12:26

++ Lex ++ schreef:Overigens, je schrijft dat je hem in je zak hebt gestopt. Als dat letterlijk bedoeld is heb je wel slechte ontvangst ingeprogrammeerd.
Ten eerste schermt je lichaam een zeer groot deel van de hemel af, en ten tweede dient een eTrex Horizontaal te worden gehouden (scherm boven). Nog erger, als je hem op de natuurlijke manier in je zak stopt, d.w.z. met het scherm naar je lichaam gekeerd, dan wordt de ontvangst geheel door je lichaam geblokkeerd; niet doen dus.

Dat was inderdaad letterlijk bedoeld. Ik heb eerst een tijdje rondgelopen met de Vista in een hoge steekzak buiten op m'n jas. En toen ging het nog goed, in open veld. Toen ik uit het restaurant kwam, had ik hem wel horizontaal in de hand, en hij had nogal last om satellieten te vinden van onder de bomen.

Nu heb ik ook geen zin om als een geek met gps in de hand door Londen te gaan stappen (screaming "mug me"). Ik dacht dat het moest kunnen dat je 'm in een hemdzak of bijvoorbeeld een gsm-zakje op de bretel van een rugzak stopt, om dan af een toe eens te kijken waar je zit of waar je naartoe moet...

Maar als hij in het bos daar al zware problemen mee heeft, vrees ik dat het in de "urban jungle" niet veel beter zal gaan. Wellicht ga ik het toch eens live uittesten, we zien wel wat het oplevert over 2 weken. Maar tussen hoge gebouwen en winkel-in-pub-uit ben ik dan effectief beter af met de papieren kaart van vrouwtjelief waarschijnlijk :roll:

Cheers,
Michel
Toy maker / Zümo - GPS V - Quest user / BMW rider
Avatar gebruiker
MiGSel
 
Berichten: 137
Geregistreerd: 10 maart 2004 09:33

Berichtdoor Vunz » 13 dec 2004 11:48

Hoi
misschien heb ik het wel helemaal verkeerd maar volgens mij kan het volgende gebeuren. Als je slechts twee satelieten oppikt zijn er inbeginsel twee locaties op de aardbol waar je je kan bevinden. Je kunt het je voorstellen als twee cirkels, de ene cirkel geeft de mogelijke posities aan ten opzichte van de ene sateliet de andere cirkel die van de andere. Je kan je dan bevinden op een van de twee snijpunten van de cirkels. Blijkbaar lag het ene in Londen de andere blijkbaar niet. Overigens een derde sateliet zou dat probleempje moeten oplossen. je kunt als ik mij goedherinner de gps ook vertellen welke van de twee de goede is, maar ik kan me niet uit mijn hoofd herinneren hoe.
Vincent
Vunz
WayPoint relatie
WayPoint relatie
 
Berichten: 80
Geregistreerd: 30 jul 2004 11:26

Berichtdoor Hans Vaessen » 13 dec 2004 12:43

Een stad als londen kenmerkt zich door hoge bebouwing. Dat kan leiden tot zowel het afschermen van de satelieten die lager aan de horizon liggen als refelectie van het GPS-signaal. Ook weersomstandigheden kunnen behoorlijk van invloed zijn, evenals het dragen dicht op het lichaam (vanwege het vocht in het lichaam dringen de signalen niet door). Ook is het juist dat het krijgen van een 'fix' langer duurt indien in beweging. 'Onder bomen' is daarbij van minder grote invloed dan 'nabij hoge gebouwen'.

Om een positie te kunnen vaststellen zal het toetsel zowieso drie satelieten moeten ontvangen. Door reflectie kan het voorkomen dat de data die het toestel ontvangt (ontvangsttijdstip) niet consistent is c.q. dat we van 1 sateliet twee tijden ontvangen worden. Dat resulteert erin dat de GPS danwel het signaal van die sateliet niet accepteert; danwel dat de vastgestelde positie niet juist is.

Dat laatste is te verklaren uit wat hierboven ook al stond: op basis van twee satelieten zou de gps een ovaal gebied (theoretisch twee punten) als locatie kunnen aangeven; de derde snij-lijn bepaalt je exacte locatie. Als slechts 1 van de 'assen' een forse onnauwkeurigheid heeft (bijvoorbeeld door reflectie)kan het 'snijgebied' totaal anders uitpakken en daarmee resulteren in een totaal verkeerde locatie. Pas bij een vierde sateliet zal een dergelijke inconsistentie ook voor de gps meteen duidelijk zijn en zal hij danwel corrigeren, danwel vanwege inconstentie zeggen dat hij geen ontvangst heeft.

Ergo: dit probleem zal zich vooral voordoen als er drie satelieten ontvangen worden. En dat als zodanig doet zich weer met name voor als het toestel net ingeschakeld werd in bovendien slechte omstandigheden.
Als daarbij het 'verkeerde' signaal voortduurt en er bovendien heen vierde sateliet gevonden kan worden kan de (totaal) onjuiste positie enige tijd aanhouden.
Groeten uit Rectum,
Hans

Vier uur MrGPS videocursus Garmin Basecamp
Avatar gebruiker
Hans Vaessen
Onafhankelijk GPS-specialist
Onafhankelijk GPS-specialist
 
Berichten: 24524
Geregistreerd: 9 maart 2004 21:38
Woonplaats: Rectum (vlakbij Notter)


Keer terug naar Algemeen

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast