Route uit Basecamp wordt rechte lijn op Garmin etrex

[sourceamsterdam]

Een eerder geconstateerd probleem steekt weer de kop op!
We maken een route (géén track!) in Basecamp, bewaren die en sturen deze naar de etrex. Deze heeft dezelfde Open Fietsmap (die routerend is; zoals blijkt uit ‘ga naar…. een waypoint > ). De routeringsopties van mijn etrex staan op 'volg de weg'. Ik activeer mijn route: ga naar... De etrex interpreteert mijn route echter als een rechte lijn. Waarom kan de etrex deze route niet ‘over de weg’ routeren?
- zit het probleem in de van Basecamp naar de etrex verstuurde data?
- moet ik in Basecamp extra waypoints aanmaken?
- is het in Basecamp eerst converteren naar track de enige mogelijkheid? Ik begrijp het verschil tussen een route en een track, maar juist de herberekeningsfunctie op de etrex maken routes aantrekkelijk.

[HaWee]

in eerste instantie is de route een rechte lijn cq een aantal rechte lijnen als je meerdere viapunten hebt opgegeven.

Als je aan het begin van de route staat (en niet als je thuis zit ) en de route kiest en dan GA geeft zal hij afhankelijk van de instellingen :
vragen wat je wilt/gaan rekenen/rechte lijnen maken ,
als je opgeeft via de weg dan gaat hij rekenen en maakt de echte route afhankelijk van routeinstellingen etc.

[sourceamsterdam]

Bedankt voor de ereactie. Ik heb intussen ontdekt dat de Garmin etrex nogal wat tijd nodig heeft om de route uit te rekenen. Als je hem een tijdje aan laat staan, krijgt de route vanzelf ‘vom’ en verdwijnt de rechte lijn. Wellicht is een andere methode beter.
maak een route in Basecamp.
Vervolgens plaats ik om de ongeveer 15 kilometer een waypoint, die ik nummer.
Al die waypoints exporteer ik naar mijn etrex.
Etrex berekent dan een route naar de opeenvolgende waypoints.

[Hans Vaessen]

Het gebruik van waypoints is niet nodig, het nummeren evenmin. Gewoon met het routetool een route maken en die overzetten.

[hapipiko]

beste Hans,
Ik gebruik ook altijd waypoints, als ik bijvoorbeeld op een dag 100 km ga fietsen.
Om de 12 - 15 km zet ik een waypoint in Basecamp, nummer ze (per dag, bij een meerdaagse route) die importeer ik dan in mijn etrex, en kom zo op de plaats van bestemming.
Een route in de etrex zetten vind ik niet handig: de etrex is dan eindeloos aan het berekenen.
Ik gerbuik een OFM kaart, wellicht is het dat de etrex daardoor erg traag is?

[Hans Vaessen]

Er zijn vele wegen die naar Rome leiden; jouw werkwijze is één van de mogelijke methoden. En als dat voor jou werkt is dat helemaal prima.
Met een OFM kaart zal het toestel inderdaad even aan het rekenen kúnnen zijn, de mate waarin is afhankelijk van verschillende variabelen. De kaart is er daar één van.

Maar de aanleiding tot mijn opmerking was veeleer dat er soms sprake is van een onnodig gecompliceerde werkwijze.

[sourceamsterdam]

Bedankt voor jullie reacties, Hans, omdat jij op jouw DVD gebruik maakt van tracks (mede vanwege het feit dat die device-onafhankelijk een zelfde resultaat geven), en er naar refereert als 'routes', ging ik er aanvankelijk van uit dat die een vergelijkbaar resultaat geven, wat eerst niet zo leek, maar afhankelijk van de instellingen op je Garmin wel zo kan uitpakken. Een paar extra waypoints op de route kan inderdaad geen kwaad. De openFietsMap is trouwens goed routeerbaar.
Nu nog wachten totdat Basecamp voor de Mac ook de uitgebreidere route-bewerktools krijgt die het op Windows al heeft!

[HaWee]

heb je op de site van openfietsmap ook de diverse verhalen onder Tips and Tricks gelezen (links op de pagina)
dus bv de kopjes Routing Errors, Video tutorial , Basecamp

Nu nog wachten totdat Basecamp voor de Mac ook de uitgebreidere route-bewerktools krijgt die het op Windows al heeft!

volgens mij (maar ik heb geen Mac maar lees dit van Mac gebruikers) heeft Basecamp voor de Mac dit al maar gaat het alleen soms net iets anders (andere knop of ander symbooltje oid)

[JaVaWa]

Klopt; alles wat met de Windowsversie kan, kan ook met de Macversie van BaseCamp (en meer zelfs...)

[hapipiko]

@JaVaWa,
Of Basecamp dezelfde mogelijkheden in Mac geeft, daaarover heb ik af en toe twijfels.
Ik heb de GPS cursus van Hans ook (Op stap 1 en 2) maar helaas moet je als Mac gebruiker dan een beetje zoeken
en uitproberen om hetzelfde te bereiken.

Maar hoort dat zoeken niet een beetje bij de fietsende avonturier

(Met de etrex bij de hand, fiets je door Europaland)

[JaVaWa]

Of Basecamp dezelfde mogelijkheden in Mac geeft, daaarover heb ik af en toe twijfels.

Ik niet. Het wordt tijd dat Hans ook aan de Mac gaat

[Hans Vaessen]

Het wordt tijd dat Hans ook aan de Mac gaat

Moeten er eerst meer macs zijn

Maar inderdaad: het is allicht verwarrend. Een route is een route. Of het nu een track of een auto-routerende route is. Maar het verschil tussen die twee leg ik uit op de DVD.

Neemt niet weg dat je op een gegeven moment spreekt over een 'fietsroute', ook al is dat een track.

Ik heb wel een gedacht over een alternatieve naam voor een 'autorouterende route', anders dan 'route'. Maar daar kwam ik taalkundig volstrekt niet uit...
Hoe dan ook: die verwarring is hier de oorzaak; niet windows/mac

[hapipiko]

Even voor de duidelijkheid:
je hebt routes die uit sporen bestaan en je hebt routes die samengesteld zijn uit waypoints.
Als ik 'track' lees, denk ik aan een spoor (zoals in Basecamp wordt aangeduid)

Persoonlijk gebruik ik het liefst een 'waypoint' route, omdat ik daar een waarschuwing krijg als ik iets moet doen: linksaf, of rechtsaf bv.
Als ik een 'sporenroute' rijd krijg ik die waarschuwing niet en moet ik steeds op mijn etrex kijken of ik niet iets moet doen.
Bovendien is een sporenroute ook wel erg absoluut: even niet opletten of een wegomlegging en je bent verdwaalt
Maar opgeslagen sporen kunnen achteraf toch een mooi beeld geven hoe je bent gefietst. En je kunt zaken die niet kloppen zo traceren en doorgeven aan de kaartenmakers.

[HaWee]

voor een outdoor gps kun je wel wp gebruiken voor een route hoewel ook dat niet nodig/nuttig is. voor zumo etc moet je echt niet met wp werken behalve voor de verplichte stops.
In alle gevallen is gewoon een route met routepunten beter.

een route is afhankelijk van een kaart, een spoor staat vrij van de kaart en werkt zonder net zo goed

[hapipiko]

Hans,

je schrijft:

Het gebruik van waypoints is niet nodig, het nummeren evenmin. Gewoon met het routetool een route maken en die overzetten.

(Ga ik even uit dat je dit bedoeld: Op pad 1: soorten routes vanaf 06.24 'de autorouterende route')

Hoewel ik liever waypoints gebruik wilde ik dit toch uitproberen en heb een route gemaakt van 99 km.
Die heb ik nu in mijn etrex 30, en als ik kies: 'Waarheen' en deze route selecteer, gaat mijn Garmin rekenen..
steeds na 15% of 23% of 27% zegt ie: berekeningsfout en stopt met berekenen route.
Is dit dan een te lange route?

(Ik kan de route wel als bijlage erbij doen, maar ik weet niet of dit kan en of dit gebruikelijk is op dit forum.)