Magellan eXplorist GC

[++ Lex ++]

Daarom schreef ik ook "Het kan natuurlijk wel prettig zijn om op een kaart een handige weg naar de doelplek te zoeken. Dat kan een papieren kaart zijn, maar beter is een detailkaart op je toestel".
Het is onomstreden dat een topokaart op je toestel een zeer nuttig hulpmiddel is. Het gaat echter te ver om het als onontbeerlijk te zien. Dan zou je immers niet kunnen geocachen als je van het betreffende gebied niet zo'n kaart hebt. En dat is gelukkig niet zo.

[LaRoseNoir]

tuurlijk ... snap ik ook wel, maar in dit geval bij deze gebruiker lijkt het mij echt niet de bedoeling nog eens zelf de weg te gaan zoeken midden in een bos... je gaat geen peperdure GPS kopen om mee te gaan geocachen met je kinderen als je daar geen detailkaart voor kunt kopen/downloaden.
Dus voor ik de Megallan aan zou schaffen zou ik zeker willen weten dat je er een goede Topokaart (Onroute of Topo Nl of OSM) op kunt zetten.

Wat ik deze meneer nog wil meegeven voor hij zijn goede geld gaat uitgeven: op de oregon 450 en 550 zit ook nog een module voor Wherigo. Zit dat ook op de Megallan ? En kan de Megallan een (Garmin) chirp vinden ?

[MPX-NL]

Toen geocachen ontstond (in 2000) hadden draagbare GPS-toestellen hoogstens een basiskaart. Voor het eigenlijke zoeken heb je dan ook helemaal geen kaart nodig.

....
Als je zo redeneert heeft deze meneer genoeg aan de aller eenvoudigste gps van EUR 79,95.
Maar daar ligt de behoefte duidelijk niet gezien de topic die hij is gestart... hij wil een gps waar hij goed mee kan geocachen... hij kreeg van Waypoint de Megallan als beste GPS hiervoor, maar moet hij het dan maar zonder kaart gaan doen ?
denk niet dat dat zijn bedoeling is.

je kunt ook best de weg vinden met ANWB borden, of door iemand de weg te vragen, dus niemand heeft een GPS nodig.

Ik geloof niet dat er op de Magellan eXplorist GC een kaart van enige betekenis aanwezig is hoor.

[Hans Vaessen]

Ik geloof niet dat er op de Magellan eXplorist GC een kaart van enige betekenis aanwezig is hoor.

Even in reactie op bovenstaande:

Waar het de vragensteller om gaat is een toestel dat primair bedoeld is voor geocaching; en dan bovendien met kleine kinderen.

Vervolgens is de vraag welke het meest geschikt is. En daarbij komt dan ondermeer de vraag of je een kaart kunt laden in de GC.
Het antwoord daarop is: voor zover ik tot dusverre heb kunnen nagaan kun je in de GC géén kaarten laden, ook geen OSM.
Toch zit er wel een kaart, echter geen topo, maar een niet-routerende wegenkaart wereldwijd. En da's toch echt wel 'van enige betekenis' zou ik zeggen, zeker als je 'm ook op vakantie wilt kunnen gebruiken.

Maar het is zeker een afweging.

Zet hem bijvoorbeeld af tegen een dakota10 met topo NL. Die combi komt op zo'n 265 euro; 65 euro meer dan de GC.

Voordeel dakota:
- detail topo NL
- kan met OSM overweg
- mogelijkheden paperless, maar beperkt

Voordeel GC:
- wegenkaart wereldwijd
- aanmerkelijk betere geocachingopties

Voor veel mensen zal de dakota een betere keuze zijn die, ook toekomstig, meer flexibiliteit levert.
Vanuit deze specifieke toepassing neig ik echter wel degelijk heel sterk naar de GC. Toestel uit de doos, batterijen erin, en je bent klaar om je eerste cache te vinden (1000 voorgeinstalleerd).

Theoretisch zou je 'm ook kunnen afzetten tegen bijvoorbeeld een etrex H. Maar dan hebt je toch ècht een zeer aanmerkelijk rudimentairder toestel. En voor deze toepassing zou ik de CG ook hoger plaatsen dan bijvoorbeeld een Legend met topo.

Maar misschien dat je 'm even in handen moet hebben gehad om dat te kunnen plaatsen.

Ons aller 'Kapitein Haak' - auteur van 'de kunst van het vinden' heeft op dit moment een CG onder zijn hoede, met de bedoeling er een uitgebreide review over te gaan schrijven. Hij is er nog niet daadwerkelijk mee op pad geweest maar 'behind de desk' klinkt zijn oordeel alvast uiterst positief. Over zowel de geocaching-opties van het toestel zèlf alsook van de Vantagepoint software waarmee Magellan eveneens een stuk verder gaat als de Garmins.

Voor wie beiden mogelijkheden wil kunnen gebruiken: èn de paperless caching èn kaarten laden: even een paar weken wachten op de nieuwe explorist-serie (510/610/710). Want daarmee kan het allemaal wèl.

Zeker: vooralsnog bepaalt Garmin de standaard. Maar na alle satmaps en aanverwanten lijkt dit toch echt een serieus alternatief te gaan worden...

[MPX-NL]

Wat heb je aan een niet routerende wegenkaart tijdens het geocachen?
Alles beter dan geen kaart natuurlijk maar ik neem aan dat er op die kaart geen paadje of sloot te vinden is.

[++ Lex ++]

Bij het geocachen bevind je je normaliter op geringe afstand van je doel. Je kunt dan je eigen positie en het doel tegelijkertijd in beeld hebben.
Als je geen kaart hebt kijk je naar het landschap om een mogelijke weg te vinden. Als je wel een kaart hebt kun je daarop zien over welke paden je zou kunnen gaan; routering help daarbij nauwelijks. Dat is meer voor als het doel buiten de kaart valt als je een kaartschaal hanteert die voldoende groot is om de details te kunnen zien, of als je bij een lange route niet voortdurend wilt opletten.

Als je per auto naar het begin toegaat heb je natuurlijk wel nut van routering, maar dat kan goed, meestal zelfs beter, met een ander navigatietoestel. Alleen als je te voet een aantal caches afgaat zul je over een wat langere afstand een route naar de volgende cache willen volgen. Dan is routering nuttig.

[MPX-NL]

Precies, maar mevrouw LaRoseNoir denkt volgens mij dat je niet zonder kaart kunt geocachen.
Ik ben geen fanatiek geocacher, kombineer het vaak met fietsen.
In mijn geval weet ik dan wel ongeveer waar ik naar toe ga en kijk alleen als ik de buurt ben welke kant ik op moet.
In 99,9% van de gevallen heb je dan echt geen kaart nodig, als je thuis wat voorbereidend werk doet gaat het helemaal prima.
Maar gemak dient de mens, dus op mijn Oregon 450 staan ook verschillende routerende kaarten
Als je een toestel met routerende kaart zoekt moet je geen Magellan eXplorist GC nemen want die optie is er niet.
Zo te zien is de Magellan eXplorist GC best een leuk toestel waar je prima mee kunt geocachen.
Je kunt het zo duur, leuk en makkelijk maken als je zelf wilt...........

[LaRoseNoir]

jullie hebben duidelijk geen ervaring met multicaches --- daarbij is meestal alleen het eerste punt aangegeven. het volgende waypoint moet je telkens onderweg bepalen. Je weet dus niet waar de eindcache is.
mede daarvoor is het paperless cachen uitgevonden: de complete omschrijving in je GPS. Traditionals, ach ja, daar loop je vaak zo op af. Maar om in een bos maar even naar het volgende waypoint toe te lopen zonder dat je een kaart hebt en zonder dat je de wegen kent.... nou nee... echt niet handig hoor...
(en mijn persoonlijke voorkeur gaat uit naar caches in de natuur, niet in stedelijk gebied waar je met Google Maps ook wel terecht kunt)

Dus ... mevrouw LaRoseNoir snapt echt wel dat je theoretisch zonder kaart kunt geocachen , maar erg praktisch is het niet. Zeker niet met kinderen. (eh --- wij willen toch allemaal een GPS om de weg te vinden ??? waarom dan opeens deze vreemde discussie... van mensen die zelf eigenlijk niet cachen )

De starter van deze topic wil een GPS speciaal voor geocaching. Om het hem makkelijker te maken !! Hij kreeg bij Waypoint het advies: beter paperless caching software ingebouwd dan bij Garmin, dan zou ik persoonlijk niet blij zijn als er geen detailkaart ingeladen zou kunnen worden... dan zou ik of wachten of een Garmin Dakota kopen.

Dat wil ik hem dus allemaal ter overweging meegeven...

[LaRoseNoir]

Vanuit deze specifieke toepassing neig ik echter wel degelijk heel sterk naar de GC. Toestel uit de doos, batterijen erin, en je bent klaar om je eerste cache te vinden (1000 voorgeinstalleerd).

laat je niet misleiden door Megallan verkooppraatjes !!
er liggen meer dan 10.000 caches verstopt in NL. Ik wil als cacher zelf een keuze maken want er zit heel veel kaf tussen het koren (heel veel caches vind ik gewoon echt niet leuk...) Ik heb daarvoor weer allerlei software als GSAK en pocket queries. Anders zie je door de bomen het bos niet.

Dus: 1000 voorgeinstalleerd klinkt heel leuk, maar welke dan ?

het enige pluspunt is dus eigenlijk: betere software voor paperless geocaching. Moet wel erg goed zijn wil het mij over de streep trekken
nee ik zou echt gaan voor een GPS met detailkaarten.

[MPX-NL]

Multicaches zijn vaak zo gemaakt dat je alleen het pad maar hoeft te volgen naar het volgende punt.
Ik heb er genoeg gelopen en gefietst puur alleen op kompas, terwijl ik ook had kiezen voor een routerende optie.
Natuurlijk zie je met een al of niet routerende Topo kaart gelijk waar je aan toe bent.
Het punt is dat ik niet in de man zijn portemonnee kan kijken en de Magellan eXplorist GC echt leuk toestel is.

[MPX-NL]

Vanuit deze specifieke toepassing neig ik echter wel degelijk heel sterk naar de GC. Toestel uit de doos, batterijen erin, en je bent klaar om je eerste cache te vinden (1000 voorgeinstalleerd).

laat je niet misleiden door Megallan verkooppraatjes !!
er liggen meer dan 10.000 caches verstopt in NL. Ik wil als cacher zelf een keuze maken want er zit heel veel kaf tussen het koren (heel veel caches vind ik gewoon echt niet leuk...) Ik heb daarvoor weer allerlei software als GSAK en pocket queries. Anders zie je door de bomen het bos niet.

Dus: 1000 voorgeinstalleerd klinkt heel leuk, maar welke dan ?

het enige pluspunt is dus eigenlijk: betere software voor paperless geocaching. Moet wel erg goed zijn wil het mij over de streep trekken
nee ik zou echt gaan voor een GPS met detailkaarten.

Je kunt toch via geocaching.com zelf geocaches uploaden, geen idee of GSAK ook werkt met een Magellan.

[LaRoseNoir]

Multicaches zijn vaak zo gemaakt dat je alleen het pad maar hoeft te volgen naar het volgende punt.
I

maar heel vaak ook niet

ik wil het hem ook alleen maar ter overweging meegeven...
ik zou mijn keuze in elk geval niet maken uitsluitend op een stukje software voor paperless caching...
eerst maar eens afwachten wat de poster zelf eigenlijk wil, want het wordt nu allemaal een beetje speculeren

[LaRoseNoir]

Je kunt toch via geocaching.com zelf geocaches uploaden, geen idee of GSAK ook werkt met een Magellan.

mijn punt in deze is:
1000 voorgeïnstalleerde caches zijn denk ik zinloos....
die zijn er in de fabriek al ingezet. welke zijn dat dan?
misschien zijn het net 1000 niet leuke caches, want er zijn er zo vreselijk veel.
of misschien niet eens in NL...

zou ik dus wederom niet als belangrijke eigenschap van deze GPS beschouwen.

[MPX-NL]

Tja waarschijnlijk 900 in de USA en dat land is groot

[++ Lex ++]

Toch denk ik dat die 1000 voorgeïnstalleerde caches waarschijnlijk een handige zet is. Niet om je daartoe te beperken, maar om een koper over de streep te helpen. Zonder eerst iets moeilijks te hoeven doen kun je direct beginnen en het meemaken. Naarmate je meer ervaring krijgt kun je overgaan tot het zelf uitzoeken. Zonder ervaring zul je een cache toch wel niet op zijn merites kunnen beoordelen.

Ik ga er daarbij wel van uit dat die 1000 caches in Europa liggen, of zelfs in een kleiner gebied rond het verkooppunt. Aan 900 in de USA en 100 in Europa heb je inderdaad niet veel.

Overigens blijf ik van mening dat, ook bij een multicache, een kaart nuttig is, maar routering eigenlijk niet. Je zult je steeds dicht bij het volgende doel bevinden, zodat het om een opeenvolging van overzichtelijke stukjes gaat.