Leek op GPS gebied zoekt advies voor gebruik GPS icm vissen

[Phoolie]

We willen met een aantal mensen gaan karpervissen en gister kwam ineens het idee naar boven om ipv onze stekken te markeren met boeien of staafmarkers nu aan de slag te gaan met GPS.

Nu heb ik een beetje rondgezocht naar outdoor GPS apparaten, maar het is me nog niet allemaal heel duidelijk.

Wat is bijvoorbeeld het verschil tussen de
- Garmin eTrex H
- Garmin eTrex Venture HC
- Garmin eTrex Legend HCx

En werken deze apparaten echt zo simpel als het op het 1e gezicht lijkt? Dus naar de stek varen, waypoint opslaan en terug naar het kamp. En vervolgens als je terug wilt geeft het apparaatje aan welke richting en hoeveel meters.

Ik lees ook veel over kaarten die je zou kunnen uploaden, maar volgens mij heb ik dat in dit geval niet nodig toch?

[Snif]

Ik denk dat je aan een eTrexH wel een goeie hebt. Het gaat tenslotte om de nauwkeurigheid en dat hebben ze alle drie. Bekijk de onderlinge specificaties!
Ik werk met een GPSMap 60CSx en heb deze ook al eens gebruikt bij het karpervissen "markeerpunt". Let wel dat de afwijking wel zo'n 3mtr kan zijn wat dan betekend dat je een gebied moet bestrijken van 9m2. Een marker is wel een stuk nauwkeuriger vind ik zelf. Maar er kunnen zich situaties voordoen dat je niet met een marker kan werken en dan is een GPS een goed alternatief. Met de standaard geleverde kaart kom je een heel eind, het gaat tenslotte om een waypoint op het water waar je aan zit te vissen en hoef je daarvoor niet moeilijk te doen.

[Phoolie]

Ik heb natuurlijk de onderlinge specificaties al even bekeken.
Zag dat de eTrex H ook WAAS en EGNOS ondersteuning heeft, maar weet alleen dat dit beter is voor nauwkeurige benadering.
Voor de rest zag ik op het 1e gezicht niet heel veel verschillen, behalve kleurenscherm en dergelijke.

Op zich vind ik 9m2 nog niet heel verkeerd en we hebben ook een dieptemeter om eventueel de precieze stek te bepalen.
De reden waarom we bij GPS uitkwamen is dat we ook nog geen markers hebben. We gaan met 5en, dus voor 5x3 hengels zou je ook veel geld kwijt zijn aan markers (of je zou ze zelf moeten maken natuurlijk).
Met 1 GPS zou je dus ook 15 stekken op kunnen slaan (mocht dat nodig zijn) en als extra voordeel kan je je basiskamp ook opslaan zodat je in mist ook nog de weg terug kan vinden.

[HaWee]

ze ondersteunen allemaal WAAS en EGNOS en alle moderne toestellen zijn ong even nauwkeurig onder de juiste omstandigheden. (niet afgeschermd, juiste positie (sommigen plat, sommigen rechtop) )
verschillen: wel of geen kaart mogelijkheid, wel of geen uitbreiding van geheugen (sd) mogelijk, wel of geen kleur, wel of geen touchscreen, snelheid processor/display, grootte intern geheugen, wel of geen extra kaart aanwezig.

Op de garmin.com site kun je meerdere gps 'en aanvinken en dan in een vergelijkingstabel laten weergeven, dat kijkt makkelijker naar de verschillen.

[splashy]

Let op er komen nieuwe Etrex modellen uit, 10, 20, 30.
Als je de gps op foot zet laat hij nog een kleiner getal zien, bv 7 FT, dat samen met **Waypoint middelen ben je aardig in de richting.
**is een paar keer op dezelfde plek je waypoint meten, daar komt een gemiddelde uit. Alleen niet alle gps'en hebben dit.

[Phoolie]

Duidelijk de site van gpsshop.nl is dus niet helemaal juist qua info.

Maar denk je ook dat ik voor het karpervissen een voordeel heb als ik een duurdere GPS aanschaf?
Of is een eTrex H voldoende?

[Phoolie]

Let op er komen nieuwe Etrex modellen uit, 10, 20, 30.
Als je de gps op foot zet laat hij nog een kleiner getal zien, bv 7 FT, dat samen met **Waypoint middelen ben je aardig in de richting.
**is een paar keer op dezelfde plek je waypoint meten, daar komt een gemiddelde uit. Alleen niet alle gps'en hebben dit.

Hoe kan ik op de garmin-site zien of deze een waypoint kunnen middelen?
En zijn er nog echt voordelen die het de moeite waard maken om te wachten op de nieuwe modellen?

[HaWee]

reactie op melding Splashy:
waarbij uit de eerste test door Waypoint lijkt te komen dat deze modellen (omdat ze behalve de gps satellieten ook de GLONASS satellieten kunnen gebruiken) een snellere fix en mogelijk iets gevoeliger/nauwkeuriger zijn.

Waypoint middeling is inderdaad een methode om een betere nauwkeurigheid te halen, bij mijn weten hebben alle outdoor modellen dit (maar ik ben niet zeker) bij de Etrex 20 test zie ik het wel staan op een foto dus die heeft het wel.

reactie op Phoolie:
voor die paar euro meer zou ik liever naar Waypoint gaan maar gpsshop is in ieder geval niet gewoon een virtuele dozenschuiver.
Puur voor jouw genoemde toepassing zal de Etrex H voldoen en zie ik weinig voordeel in een duurdere gps. Een beetje afhankelijk waar je gaat vissen etc. , heb je daar nog iets aan een kaart om je te oriënteren of is dat overbodig ?
De H kan heel veel punten opslaan (500) op naam en je de richting en afstand geven om er naar toe te gaan.

[HaWee]

Bij Waypoint kunnen ze je met zekerheid vertellen of een model de optie Waypoint averaging heeft

[Jacob_Bax]

De handleiding ook.
Dat GLOSNASS satellieten gebruikt worden, waar haal je dat vandaan?

Een waypoint middelen op het water lijkt mij niet eenvoudig, daarvoor moet je nl wel steeds op hetzelfde punt zitten.
Als het je lukt om dan steeds op hetzelfde punt uit te komen, heb je geen gps meer nodig

[HaWee]

gevonden in het draadje over de Etrex20 etc in nieuwe apparaten. http://www.gps.nl/review_etrex_20.html

je hebt twee middelingen: de ene is een aantal metingen achter elkaar via een druk op de knop, de andere is over meerdere dagen terugkomen, dat lukt inderdaad niet (en de eerste is afhankelijk van het water denk ik)

[Phoolie]

Hoe lang zit er tussen zo'n meting dan? Het is nogal afhankelijk van het weer en het water of je je boot stil kan houden.

Maar goed, zonder averaging heb ik een afwijking van ongeveer 3 meter toch?
Denk dat dat inclusief dieptemeter wel moet lukken dan.

[Scheurneus]

Een waypoint middeling bestaat dacht ik uit totaal 25 metingen en elke meting is 1 sec.

[HaWee]

Maar goed, zonder averaging heb ik een afwijking van ongeveer 3 meter toch?

die drie meter is a: onder goede omstandigheden, b: een geschatte afwijking.

a: als het een meer op de hei is en je rondom horizon ziet en het regent niet is het ideaal. Als het een meer midden in een hoog bos is of in een bergdal oid (oftewel, je weinig horizon ziet) is het wat minder maar nog altijd beter dan in hartje stad met torenflats. Zit je onder overhangende takken met bladeren die nat zijn van de regen dan is het wat minder. Waarschijnlijk haal je de 3 a 5m wel.

b: als de afwijking precies 3 m was dan kon je gewoon 3 m opschuiven dus zo simpel is het niet de kans is (afhankelijk van de definitie) 90% of 50% dat je je in een cirkel met straal 3 m rondom het aangegeven punt bevind. Je kunt je ook (buiten die 3 m) in een straal van 6 of 12 m etc. bevinden maar daarvoor is de kans een stuk kleiner.

[Phoolie]

Ok. Dus een half minuutje op de stek is voldoende.

EN hoeveel beter is de GPS in zo'n Garmin tov een iPhone4?