Verschil in routes Basecamp - Mapsource - Zumo 660?

[jhaarsma]

L.S.,

Ik zit even "te spelen" met Basecamp in combinatie met een Zumo 660 van een vriend; kaartmateriaal wordt gelezen vanuit Zumo en wordt gebruikt voor een route (profiel Motor); de oorspronkelijke route is gemaakt in Mapsource, geïmporteerd in Basecamp, vervolgens herberekend in Basecamp.

Mapsource (v 6.13.7 - CN Europe 2009) toont een route van 70,4 km. in 1 uur 39 minuten.
Basecamp (v 3.3.3 - CN Europe NT 2011.10 & N Europe NT 2011.10 3D) toont een route van 70,3 km. in 2 uur 0 minuten.
Zumo 660 (CN Europe NT 2011.10 & N Europe NT 2011.10 3D) toont een route van 79,6 km. in 1 uur 31 minuten.

De verschillen in berekende tijd interesseren me niet zo; snelheden in Mapsource en Basecamp zijn echter gelijk m.u.v. "Interprovinciale snelwegen" (die we niet gebruiken), de Zumo kijkt wellicht naar de historie.

Wat mij bijzonder verwondert is het verschil in afstand tussen Basecamp en Zumo; route is (her)berekend binnen Basecamp op basis van het CN Europe NT 2011.10-kaartmateriaal.
De routes zien er binnen Mapsource, Basecamp en op het scherm van Zumo identiek uit..
Interessant verschijnsel, maar wie heeft enig idee waardoor deze verschillen veroorzaakt worden?

Bij voorbaat dank voor een reactie,
Jacco.

P.S.
Indien niet in het goede forum-deel: s.v.p. verplaatsen.

[++ Lex ++]

Als de routes identiek zijn moeten de lengtes ook goed overeenkomen. Zit er in de Zumo misschien een stuk heen en weer in?

[jhaarsma]

Er zat inderdaad 1 punt dubbel in de Zumo-route ten opzichte van de Basecamp-route.
Ik heb het punt verwijderd in Zumo; nu is ook in Zumo de afstand 70,4 km in 1 uur 34 minuten.
Misschien een goede les: zelfde begin- en eindpunt aanhouden - dan route berekenen - dan de berekende route gelijk trekken aan het origineel en maar eens kijken wat er gebeurt.