Track vanuit Myroute-app op Zumo 660 wijkt af

[Jaap van Maanen]

Staat bij de eerste post https://forum.gps.nl/viewtopic.php?f=79&t=51197.

Ik heb daarna nog extra punten toegevoegd, zowel op (!) als vlak na de rotonde en dan nog gaat hij niet over de rotonde. Als route ziet hij de rotonde wel en als offroadtraject ook.

Met de Zumo 390 gaat het wel goed, ook met dezelfde kaartversie (alleen dan NTU).

[Mgent]

Zowel in Basecamp als in de de Zumo 595 lopen spoor en route gelijk. Wit lijntje is spoor.

[Jaap van Maanen]

In de Zumo 390 gaat het ook goed en de TomTom ook. Alleen in de Zumo 660 niet.

[Mgent]

Geef je 660 eens een harde reset, als hij die nog niet gehad heeft.

[Jaap van Maanen]

Had ik al gedaan en ben nu de kaart opnieuw aan het installeren.

...helaas, dat heeft ook niet geholpen

[guzzi vero]

heb je route en je track eens ingeladen. Je ziet zo dat ze uit MRA komen want je route heeft een typische TT end en eerlijk gezegd is de track in vergelijking met de BC track van slechte kwaliteit en loopt naast de weg (in MS erger dan in BC). Goed mogelijk dat hier de uitkomst dient gezocht te worden. Trackpunten naast de weg op de rotonde en verder op, dus de 660 (na de 550 het 2de toestel dat met tracks over weg kon) gaat denken, ja wat nu? Aangezien er andere reken algorithmes in de gps zitten dan in BC en vermoed zelfs dat ze zelfs anders zijn dan de nieuwe generatie zumo's, dan kom je dit soort zaken tegen denk ik.
Er zit toevallig toch geen onroute kaart in de 660 die ook aktief staat?

[Jaap van Maanen]

De eerste, die ik in de eerste post gedeeld heb, is met MRA gemaakt. Maar daarna heb ik hem met Basecamp gemaakt met de 2010.10 NT versie. Zowel een route als een track. Beiden geëxporteerd naar de Zumo. De route gaat goed, de track heeft hetzelfde probleem. Er staan geen andere kaarten actief. Ik heb een hard reset gedaan en de 2010.10 NT kaart opnieuw geïnstalleerd. Zowel met BC als met MRA blijft het verkeerd gaan. De route gaat wel goed, ook zowel vanuit BC als vanuit MRA. Ongetwijfeld zal BC meer compatible zijn met de Zumo, maar in de resultaten zie ik geen verschillen.

[pheufk]

Heb het ook getest op de 660 met de nieuwe kaart CN2020.10 NT ook hier gaat de route goed en de track neemt de kortste weg.

[RonalT]

Dan weet ik het ook niet meer hoor. Het enige zinnige is dat de 660 denkt dat de track dichter bij de parallelweg ligt dan de N-weg zoals reeds aangehaald werd.

Ik heb het ook wel eens gehad. GeenIk kon er geen enkele oplossing voor vinden. De route liep precies over de weg en toch werd de parallelweg gebruikt als ik de track in mijn Z590 naar een route liet rekenen. Het was ook zo dat de parallelweg een kortere weg was zoals het voorbeeld uit de eerste posting.
In dit geval was het een route, komende van Bruinisse (N59) richting Steenbergen (N257), over de genoemde wegen. Maar op net voor de rotonde moest ik afslaan de parallelweg op, om 4 km verder weer de N257 op te draaien.
Als je het goed bekijkt waren de omstandigheden in beide gevallen hetzelfde.

Ik heb het toen maar zo gelaten, de situatie is me daar bekend. Maar heb het altijd vreemd gevonden. Volgens mij heb hier op het forum er nog een vraag over gesteld.

[guzzi vero]

Dan gaat het dus om een track converteer bug in de 660 neem ik aan. Vreemd toch want Garmin zet een track normaal echt 1 op 1 over. Al moest je zwemmen met je motor. Kunnen we ons verder nog het pleurus zoeken maar gaan er nooit achter komen vrees ik.

Inderdaad RonalT, je hebt daar toen een vraag over gesteld en heb toen ook gezegd dat de parallelwegen in NL vaak voor problemen zorgen bij track naar route conversie

[RonalT]

Tja, het is zoals het is...

[tony rave]

Ik meen toch iets vreemds te zien bij die rotonde.
Wanneer je de route omkeert dan gaat deze bij b.v. CN2017.10 en OSM wel over die rotonde (foto links), maar bij CN2020.10 via 'De Bleek'. Kortste weg, geen vermijdingen.
Zou bijna denken aan een kaartfoutje en dat bij track>route conversie (Z660 ?) een 'nabije belemmering' een rol speelt, ook als dat niet exact op de track zelf (of in de track-richting) ligt.

rotonde.jpg (29.2 KiB) 878 keer bekeken

[polmcfree]

Als dat gescheiden rijbanen zijn ,lijkt mij dat normaal als je die omkeert dat hij het zo gaat doen,lijkt mij ook logisch

[tony rave]

Ja, dat is logisch, had daar niet naar gekeken.
Maar .. het beginpunt van de (omgekeerde) route ligt nog op het gedeelte van de N204 waar er geen dubbele rijstroken zijn zover ik dat op de kaartweergave zie.
Evenwel niet 100% exact op de weg in MS 6.13.7 met 2020.10-NT.

Maak ik een nieuwe route in de omgekeerde richting dan gaat deze wel over de rotonde.
Mogelijk is de niet exacte plaats van het begin-routepunt de oorzaak van hetgeen ik constateerde.

Valse verdenking van mijn kant, met de rotonde is dus niets mis, concludeer ik nu.
Blijft ook mij vooralsnog onduidelijk waarom de Z660 met track>route conversie de rotonde negeert (in de oorspronkelijke rijrichting dus).

[Jaap van Maanen]

Interessant. Op die plekken zijn het geen gescheiden rijbanen. Omkeren zou dan geenverschil mogen maken, m.u.v. de rotonde zelf. Ik ga er nog eens mee spelen.