spoor wist in basecamp

[Hans Vaessen]

Ik vraag me dus ook af kom je in een andere lijst of lijstmap terecht misschien?

Precies. Sterker nog: je moet behoorlijk je best doen iets uit basecamp te laten verdwijnen. Als je in een lijst werkt en je delete daar iets dan komt het vervolgens eerst in de map 'niet vermelde gegevens'. Pas als je het daar verwijdert is het echt weg.

[oldtimer]

ik denk dat ik het heb,
Als ik een duplicaat maak van de lijstmap waar het spoor in staat en in verander het spoor in het duplicaat dan wordt het origineel ook veranderd.
Als ik nu een duplicaat maak van het spoor in de lijstmap dan blijft het origineel behouden.
Dat eerste deed ik dus omdat ik verschillende mappen heb waarin maar 1 spoor zit bijvoorbeeld map "racefiets kampen" met als spoor "kampen-145km"".
Foutje van mij, maar bedankt want ik heb weer iets geleerd.

[Hans Vaessen]

Drie dingen:

a.
- in een lijst kunnen een hele hoop tracks, routes en waypoints staan
- in een lijstmap kunnen verschillende lijsten staan

Waar jij het hebt over een lijstmap bedoel je vermoedelijk een lijst

b.
de database van BC lijkt misschien op windows verkenner, maar is echt iets anders. Als je bijvoorbeeld een track in verschillende lijsten plaatst dan wordt er geen kopie gemaakt. Er komt alleen, als het ware, een 'vinkje' bij die track te staan dat hij in die-en-die lijst(en) thuishoort.
Zo kan een track 'eifel' bijvoorbeeld zowel in de lijst 'zomer 2013' als in 'duitsland' voorkomen. Als je die track ergens verandert dan verandert hij overal: er is namelijk maar één track 'eifel'.

c.
sta je in de lijst zomer 2013 en 'delete' je daar de track dan verwijder je niet de track, maar vertel je BC alleen dat die track niet meer bij zomer 2013 hoort. In de lijst duitsland bestaat ie nog steeds. Belsuit je dat de Eifel zelfs niet meer bij duitsland hoort dan komt hij in de map 'niet vermelde gegegevens' (eigenlijk 'niet gerubriceerde gegevens').

Het is even wennen, en anders dan windows verkenner, maar wel logisch.

[oldtimer]

Ja Hans,
ik bedoel ,na jouw uitleg gelezen te hebben, inderdaad een lijst.
Zo word het mij ook duidelijk.
Dank voor de korte cursus

[Hans Vaessen]

Zo word het mij ook duidelijk.
Dank voor de korte cursus

Ach, is vooral ook een feest van herkenning: heb hier aanvankelijk ook zwaar mee lopen stoeien... tot je de logica ontdekt..
Succes!

[++ Lex ++]

In een andere lijst zetten maakt geen verschil; het blijft hetzelfde spoor.

Maak je een duplicaat (dat heet echt zo!) of een kopie, of stuur je hem alleen maar naar een andere lijst?

Als je een duplicaat maakt komt er in dezelfde lijst een spoor bij met een iets veranderde naam.

De reactie hierop was:

ik maak een duplicaat, er komt bij de naam 001 te staan. deze stuur ik naar een andere lijst.

Dit is in strijd met wat je nu schrijft over wat je precies deed. Bij het kopiëren van lijsten is "duplicaat" nergens te zien. Ook wordt er niet 001 toegevoegd.
Het verschijnsel wijst erop dat er niet werkelijk een duplicaat gemaakt werd. Het antwoord wijst zonneklaar op een echt duplicaat, maar nu blijkt dat het antwoord niet klopte.

We zouden er eerder uit zijn gekomen als je zorgvuldig had opgeschreven wat er gebeurde. Kennelijk heb je het niet opnieuw gedaan, maar heb je uit je geheugen opgeschreven wat je gedaan had.
Reden dus om in voorkomende gevallen expliciet te vragen het aan de hand van de vragen echt opnieuw te doen.

[RonalT]

Dat was ook de reden dat ik schreef "Ik heb het idee dat jij iets uitleg wat wij niet begrijpen of verkeerd begrijpen.".

Een reden kan zijn dat wij dezelfde woorden gebruiken dezelfde actie.
Maar er zijn ook mensen die deze woorden niet kennen of anders gebruiken. En dat maakt communicatie af en toe moeilijk.
Goed doorvragen en begrijpend lezen kan soms deze onduidelijkheid wegwerken.

Als servicemonteur kan ik telefonisch alleen een goede diagnose stellen als ik de juiste informatie aangereikt krijg.
Hier geldt dat natuurlijk hetzelfde. Maar wij reageren dikwijls heel snel en soms heel goed. Ook dat kan alleen als de aangereikte informatie goed is. En als men het anders zegt dan wij snappen gaat het wel eens mis.

Om uiteindelijk toch weer goed te komen.
Da's mooi .....

[Hans Vaessen]

Bij het kopiëren van lijsten is "duplicaat" nergens te zien. Ook wordt er niet 001 toegevoegd.

Klopt; en juist daardoor kunnen 'we' eigenlijk al op voorhand zien dat de 'beschreven werkwijze' niet helemaal juist is:

Als je rechts klikt op een lijst en kiest voor 'duplicaat' (of 'kopieer' en daarna 'plak') dan wordt er een kopie van die lijst gemaakt met de toevoeging (1). Het is echter een lijst; bijvoorbeeld een track binnen zo'n lijst blijft gewoon dezelfde. Wijzigen van zo'n track levert dus wijziging in beide lijsten.
Klik je echter binnen de lijst (=linksonder) met de rechtermuisknop op de naam van route, waypoint of track dan kun je ook kiezen voor duplicaat, en dan volgt wèl de toevoeging 001. Dat is dat echt een aparte, bijv, track; wijzigingen worden alleen voor die track opgeslagen.

[++ Lex ++]

Als je rechts klikt op een lijst en kiest voor 'duplicaat' (of 'kopieer' en daarna 'plak') dan wordt er een kopie van die lijst gemaakt met de toevoeging (1).

En daar heb ook ik iets geleerd. Ik wist niet dat je na rechtsklikken op een lijst ook voor "duplicaat" kunt kiezen.
Dat is wel verwarrend, want deze dupliceerfunctie is principieel anders dan die bij een item uit een lijst.

Het is dus wel mogelijk via een "duplicaat"-commando extra toegangen naar dezelfde sporen te maken. In essentie is dat hetzelfde als verzenden of slepen naar een andere lijst, maar je kunt niet verwachten dat iedereen dit doorheeft.

Dat Oldtimer schreef dat hij een duplicaat gemaakt heeft is nu wel begrijpelijk. Maar de mededeling dat er 001 aan de naam werd toegevoegd heeft de anderen op het verkeerde been gezet, want die toevoeging is het bewijs dat er echt een nieuw spoor is bijgemaakt. Bij een extra verwijzing naar hetzelfde spoor blijft de naam immers onveranderd.

Ook beschreef ik al in het eerste antwoord precies welke handelingen ik bij het nadoen verrichtte; de reactie hierop was: "ik doe het precies zo". Niet dus.

[Hans Vaessen]

ach, vooral wat spraakverwarring...

Heb net weer een mailcorrespondentie 'hij doet het niet' - 'wat niet?' - 'nou, hij zegt dat ie het niet doet' - en da's toch een stúk meer puzzelen

[oldtimer]

Mannen, ik was een nachtje afwezig vandaar dat ik nu pas lees dat jullie er nog weer een heel stuk aan toegevoegd hebben.
Het duplicaat dat ik maakt e deed ik inderdaad met de rechtermuisknop en dan wordt er 001 aan de track toegevoegd.

Voor de rest leer ik hier weer veel van.

[++ Lex ++]

En daarmee haal je alles weer onderuit.....

We waren het er net over eens geworden dat je dus een duplicaat had gemaakt van een lijst. Dan ontstaat het door jou ondervonden probleem. Hierbij wordt echter NIET 001 toegevoegd aan de spoornaam, maar (1) aan de lijstnaam.

De toevoeging 001 komt er alleen als je een duplicaat van een item in de lijst maakt, in dit geval een spoor.
Maar in dat geval is er echt een apart tweede spoor gemaakt, en treedt je probleem niet op.

[oldtimer]

Je hebt volkomen gelijk.
Zo blijft het origineel behouden.
sorry voor de onduidelijkheden.