Hèt WayPoint GPS Forum

tonvanunen schreef:Tav het zoeken heb ik toch Google als referentiekader.

Toch een beetje appels en peren. Google is world wide search engine numero uno, met een rekencapaciteit die zo'n beetje een aparte energiecentrale vraagt. Dat gaat je bij lokale content nooit lukken. Waar het meestal om gaat is of je eenvoudig een adres kunt vinden. En ik denk dat BC dat tegenwoordig prima doet.

Toch even appels met appels vergelijken Hans: je opmerking over de rekencapaciteit zou opgaan als het zoeken van een willekeurige zoekterm in Basecamp heel lang zou duren en er uiteindelijk tóch resultaat wordt gevonden. Google vindt datzelfde resultaat veel sneller omdat er meer rekenkracht beschikbaar is.
Bovenstaand is niet het geval. Als je je namelijk niet aan de basecamp 'regels' van zoeken houdt, dan vindt hij soms helemaal niets. En dat al vrij snel, dat dan weer wel.

Ik denk dat een opmerking eerder in dit draadje opgaat: de database van basecamp is op een zodanige manier opgezet dat zoeken niet optimaal verloopt. En het helemaal op de kop gooien van een database is een pittige klus die niet zomaar gedaan is.... Ergo: het resultaat is dat je via strakke regels en volgorde van ingeven, ondersteund door jouw filmpjes, er uiteindelijk wel komt.

Overigens Basecamp werkt verder uitstekend. Zeker als je bekijkt dat het een gratis programma is. Top!

En jij kan er ook niets aan doen.

tonvanunen schreef: En jij kan er ook niets aan doen.

Dat is zeker!

Maar, zonder gekheid: bij mapsource werd er nooit geklaagd over het zoeken, bij BC wel. En aanvankelijk was dat beslist terecht. Het filmpje stamt uit de tijd dat het enigszins beter was, maar we zijn weer een generatie verder. En inmiddels is BC imho echt wel op het 'oude' niveau van mapsource. (waarbij ik overigens denk dat aan de dbase zelf niets veranderd is).

Neemt niet weg dat Google evident king is. Niet alleen qua rekenkracht; ook qua database, BC heeft dan wel 'Yelp' als extra, maar dat heb ik zelf nog nooit als nuttig ervaren...

tonvanunen schreef:Toch even appels met appels vergelijken Hans: je opmerking over de rekencapaciteit zou opgaan als het zoeken van een willekeurige zoekterm in Basecamp heel lang zou duren en er uiteindelijk tóch resultaat wordt gevonden. Google vindt datzelfde resultaat veel sneller omdat er meer rekenkracht beschikbaar is.
Bovenstaand is niet het geval. Als je je namelijk niet aan de basecamp 'regels' van zoeken houdt, dan vindt hij soms helemaal niets. En dat al vrij snel, dat dan weer wel.

Inderdaad, ook met super rekenkracht kun je door een ranzig opgebouwde query en een slecht onderhouden database (verouderde statistieken / slechte indexen) voor een bakje koffie gaan voordat je een antwoord krijgt.
Maar een antwoord krijg je altijd op een single user database.

"De database" van google is nog eens voor veel meer mensen toegankelijk en wordt waarschijnlijk real time bijgewerkt.

Het zoeken maar vooral het vinden in BC is gewoon bagger soms. Al is de database misschien wel "goed"(?), een crappy query kan het alsnog verpesten.

Red Boll schreef:
Het zoeken maar vooral het vinden in BC is gewoon bagger soms.

Is momenteel niet mijn ervaring. Maar ik zit ook niet de hele dag in BC te zoeken

Doe eens een voorbeeld wat redelijkerwijs door Basecamp snel gevonden zou moeten worden, maar wat niet werkt?

(uitnodiging geldt in algemene zin, mede om te zien wat nu de 'status quo' van de zoekfunctie van BC is..)

Ik krijg het volgende trouwens niet gevonden, maar kan ook aan mij liggen. Betreft:

Biker Pension, VETUS TEMPUS
Dorfstrasse 16
54597 Neuendorf
Duitsland

De coordinaat van mijn eigen gemaakte waypoint ter plaatse: N50° 16.938' E6° 27.602'

En inderdaad: het bovenstaande adres in Google plakken, niet eens maps, toont onmiddellijk resultaat. Klikkend op het resultaat van Google maps https://www.google.nl/maps/place/Dorfst ... abcd39f0b8

Ik hoor het wel...................

Geen probleem hier...
Het enige nadeel is dat er een hoop plaatsen met de naam Neuendorf en met een Dorfstrasse in Dld zijn. Vul ik ook de postcode in dan negeert BC de plaatsnaam en krijg ik alle Dorfstrassen in dat postcodegebied.

Ik gebruik dan wel de geavanceerde adreszoekfunctie (à la MapSource). En in BC op de Mac.

mboelis schreef:En inderdaad: het bovenstaande adres in Google plakken, niet eens maps, toont onmiddellijk resultaat. Klikkend op het resultaat van Google maps https://www.google.nl/maps/place/Dorfst ... abcd39f0b8

Ik hoor het wel...................

Dit is precies mijn punt: 1 invoerveld waar je alle informatie in gooit en voila: gevonden! In BC zijn hier allerlei stappen voor nodig (geavanceerd zoeken, adressen, DLD of DUI of DEU toevoegen, inzoomen, uitzoomen). En alle goedbedoelde adviezen ten spijt van Hans en JaVaWa, het zoeken is erg omslachtig en zorgt eerder voor ergernis dan voor goede resultaten.

Als er een beetje niveau aan ontwikkelaars bij Garmin aan het werk is, dan weet ik zeker dat zij ook wel zien dat het vinden en zoeken in BC echt veel beter kan. Leuke uitdaging voor ze.

Maar eigenlijk gaan we vreselijk off topic hier. Mijn probleem dat de zoekfunctie eruit klapt is na een complete uninstall en opnieuw installeren verholpen. Kan ik weer fijn de zoekfunctie gaan gebruiken.

JaVaWa schreef:Geen probleem hier...

In de windows-versie zie ik met dit adres toch inderdaad een probleem, met dorfstrasse komt er een lijst met zo'n 50 straatnamen met 'dorfstrasse' erin. Die lijst eindigt echter al ergens in de 'c' dus ik kan niet de 'kale dorfstrasse' selecteren.

Zoek ik op postcode, huisnummer dan kom ik in Feuerscheid.

Ik heb Dorfstraße zoals het in het Duits geschreven wordt, met een zogenaamde "Ringel-s" ingetypt.
Kreeg een hele hoop mogelijkheden. Op plaats 6 stond netjes het opgegeven adres.
Een Ringel-s krijg je als je alt indrukt en vasthoudt en vervolgens 0223

Groetjes Léon

Léon Franssen schreef: Kreeg een hele hoop mogelijkheden. Op plaats 6 stond netjes het opgegeven adres.

In plaats van ß kun je ook 'ss' typen; BC interpreteert dat vanzelf als ß

Maar... bij beide opties krijg ik deze lijst: En eindigt de lijst met
Ik kan dus geen dorfstrasse zonder verdere toevoeging kiezen..

Wat doe jij anders??

ik heb het ook even geprobeerd
BC 4.5.1 CN2015.2 windows

ik copy/past het adres van dit draadje en krijg na nog een keer op het zoekrondje drukken binnen no time dit lijstje en als ik op op de 6'klik en er een waypoint van maak staat die goed.

Waarschijnlijk gaat het met die ß toch niet helemaal goed. In de NT-versie wordt die niet gebruikt (en is vervangen door ss); in de NTU-versie wèl.

Hey, da's interessant...

Als ik dorfstrasse invoer in het straat-veld wordt ik gedwongen een keuze te maken uit het aanbod. Maar de kale dorfstrasse staat niet in de lijst (door afbreken bij de 'c') en kan ik dus niet kiezen.

Ik kom er net wel achter dat als ik een willekeurige dorfstrasse selecteer inderdaad een lijst in beeld komt met daarbij ook Dorfstrasse - Neuendorf - maar da's eigenlijk vreemd.

Maar ik ben wel erg benieuwd hoe jij de dorfstrasse in het straat-veld ingevoerd hebt (ik heb wel een trucje gevonden daarvoor, maar dat is weinig intuïtief).

Hey!! Nog wat anders ontdekt:

ik zag dat Hawee met een wat oudere kaart werkte. Heb even vergeleken tussen verschillende kaartversies.

Wat zie ik:

- Ik vul de postcode in en typ 'dorfstrasse'
- ik wordt dan gedwongen één van de dorfstrasses uit de lijst te kiezen. Dorfstrasse zonder voorvoegsel staat er niet bij, dus ik kies een willekeurige.
- vervolgens druk ik op de zoek-knop (het ronde pijltje).

In 2016.1 zie ik dan: Neem ik een oudere kaartversie (in dit geval 2015.4, maar bij eerdere versies hetzelfde effect) dan zie ik
Ergo: er wordt niets gevonden.

Los van het probleempje dat ik hierboven omschreef: kennelijk is er bij de 2016.1 ook het nodige in de database veranderd.