Hèt WayPoint GPS Forum

De korte route van 109 km iets meer dan die 90 dat ik zei.

Ik ben ietwat verbaasd , maar goed dat je alsnog gevolg geeft aan de uitnodiging de route te plaatsen. Dan blijkt al snel dat de route verre van foutloos is.

Wat daarvan precies de oorzaak is weet ik niet, maar ik durf wel met zekerheid te zeggen dat de route oorspronkelijk in een behoorlijk oudere, cq heel andere, kaart gemaakt is. Ik vermoed zelfs dat hij tussentijd nog weer in een andere versie is herberekend.
Gesteld dat je zelf een meer actuele kaart hebt heb je 'm echter niet herberekend, noch viapunten gecorrigeerd. Dat hoeft niet per se een probleem te zijn, maar qua technische kwaliteit is dit een route waarvan ik met 100% zekerheid kan zeggen dat je onderweg aanwijzingen krijgt die anders zijn dan je zou verwachten.

Ter illustratie drie screenshots:
Het viapunt staat wel op de weg, maar de weg heeft een afwijkende contour


Dit is een heel vreemde; niet waarschijnlijk dat de wegsituatie vroeger zo liep. Ergo: ook in de oorspronkelijke route zaten al fouten


En dat wordt bevestigd door deze; hier wordt je dus rechtsaf het strand opgestuurd; mogelijk heel aangenaam, maar vermoedelijk niet de bedoeling.



Begrijp: het gaat me er volstrekt niet om hier 'gelijk te halen'. Maar bovenstaande toont wel het gelijk aan en dat, in ieder geval wat route betreft, er toch echt sprake is van een gebruikersfout. Wil je dat voor de toekomst voorkomen dan moet je om te beginnen dan willen inzien, begrijpen en kunnen corrigeren.

deze route is gemaakt in mapsource met de laatste kaarten erin zoals ik al eerder zei NT 2015.2 dus volgens mij de nieuwste. De route is netjes berekend door Mapsource en omgezet tot een route zoals je hem daar hebt.

Kijkend bij de route eigenschappen kent die geen tijd die benodigd is om de route af te leggen??? Staat er bij mijn weten toch altijd in?? Als je hem laat herberekenen geeft ie de benodigde tijd wel. Bij instelling motorfiets op de 2014.40 kaart blijft de route dan exact gelijk.

Groetjes,

Jeroen

Hans Vaessen schreef:Ter illustratie drie screenshots:

Die rare kronkel van de eerste screenshot zit ook in de kaart; bij mij ligt de routelijn netjes in het midden. Wel is het zo dat alle viapunten in meer of mindere mate naast de weg liggen.

jervig schreef:Kijkend bij de route eigenschappen kent die geen tijd die benodigd is om de route af te leggen??? Staat er bij mijn weten toch altijd in??

Niet als de route afkomstig is uit een GPX-bestand. Is normaal.

JaVaWa schreef:
Die rare kronkel van de eerste screenshot zit ook in de kaart

Ah, dan is dat het verschil tussen NT en NTU. Dat zou kunnen; oudere kaart was dan een verkeerde conclusie dezerzijds.

Maar dat voorbeeld is tevens het enige viapunt dat op de weg staat; de rest staat er allemaal naast, sommigen 'ernstig'. En dat is de oorzaak dat het toestel lang doet over import.

Klopt, ik heb het op de NT-kaart bekeken. Overigens staat zelfs dat punt enigszins uit het midden. Het is weinig, maar toch...

<EDIT> even met een oudere computer en Mapsource gekeken en daar verloopt de routing anders. Dus mijn opmerking klopt niet meer.

<EDIT> dan klopt mijn reactie ook niet meer

Hij werd gemaakt in mapsource, en dan heb je geen profielen.

ronkawa schreef:deze route is gemaakt in mapsource met de laatste kaarten erin zoals ik al eerder zei NT 2015.2 dus volgens mij de nieuwste. De route is netjes berekend door Mapsource en omgezet tot een route zoals je hem daar hebt.

Zoals de andere heren al vermeldden: de route is NIET netjes door Mapsource berekend. Bijna alle routepunten vertonen glitches, wat betekent dat ze NIET netjes op de weg lagen op de kaart waarop ze berekend is.

En even naast de kwestie, ik ben daar 2 jaar geleden op vakantie geweest (in Le Muy). Een mooie motorroute zou ik ditook niet noemen. Ipv langs die vreselijk drukke kustwegen liggen even het land in wel prachtige motorwegen (bv de N7).
Maar dat is natuurlijk een kwestie van appreciatie.

Beste mede GPS verslaafden,

Met behulp van satelliet beelden heb ik de routepunten bekeken.

Het eerste routepunt ligt niet op de weg, maar wel op een parkeerplaats.
De volgenden liggen wel op de weg, maar sommige aan de "verkeerde" rijbaan.
Een ligt op een prachtig wandelgebied (waar in streetview toevallig een 2wieler geparkeerd staat)
En de laatste is bij een parkeerplaats.

De route mag dan wel door Mapsource berekend zijn, routepunten zijn afkomstig van een track ofzo.
Van alle routepunten kun je zeggen, "ja daar kan ik wel ff op BEWAAR LOCATIE drukken"
De overige punten zijn een markante uitkijkpunten.

Shoot me but leak, of te wel, make that the cat wise.

Vriendelijke groeten van Hans Dubiez.

FF off topic:
Ik lees in dit draadje dat de 550 geen routes aankan langer dan 500km.
Ik gebruik al vele jaren routes van +/- 1100km.
Geen enkel probleem voor de Zumo 550.

Als dat eenvoudige routes zijn over snelwegen, zullen alle Zumo550's dat wel aankunnen.

Als jij het hebt over routes van meer dan 1.000 km over secundaire wegen, dan heb jij een buitengewone Zumo550, die ik later zou inkaderen.

Dit antwoord, dat er routes van meer dan 500km mogelijk zijn, heeft Ronkawa al op 3 en 5 oktober gekregen. En daarbij ook de uitleg dat 500 km over secundaire wegen een dagtaak is, dus ook een 'logisch' maximum.

De route loopt netjes over de weg in Google Maps (Tyre) en is daar ook 109 km. Geen rare zaken als dubbele lijnen of zo.
Geen rare zaken en idd startpunt op P en in het midden zoals Hans aangaf, eentje op het strand.
Hij zou dus ook maar door een TomTom-er gemaakt kunnen zijn.