gegevens ordenen met lijsten

[ruudweerd]

Hallo Lex, aanvullende reactie op je bericht van 8 oktober:
1. In Montana wel de actuele route in current. Mogelijk tgv herberekenen. Dat heb ik niet uitgevogeld. Tot firmware versie 3.60 was het niet mogelijk "route herberekenen" uit te zetten.
2. Ja natuurlijk staat in de li-kant van BC boven elkaar: bibl, SD kaart Garmin en apparaat. Eventueel ook nog andere aangesloten USB apparaten als de telefoon met of zonder SD kaarten etc. De gpx routes op de SD kaart in de map GPX zie je dus niet ONDANKS dat er links staat "ALLE GEGEVENS". En dat ALLE is dus NIET alle. Daar "stink" je in het begin dus mooi in. Vandaar dat ik het vermelde.
3. Ook met het switchen van het scherm krijg je bij de routes zeer beperkte info. Het is een mooi groot wit vlak waar veel te vermelden zou zijn, echter als je de lengte van een route wil vinden moet je dubbelklikken op de route (details) en dan bovenaan kijken. In een simpel overzicht (bv 10 routes onder elkaar en dan handig ook de afstand en geschatte rijtijd) is er in BC niet. Daar is MS nog steeds het hulpmiddel.
Vandaar dat ik ze nog steeds naast elkaar gebruik. Ben het helemaal met je eens: splitsen en combineren van routes is in BC een fluitje van een cent, en in MS een gedoe met knippen en plakken.
Komt er dus ook op neer wat je doelstellingen zijn oftewel wat voor soort gebruiker je bent.

[++ Lex ++]

1. De 62 zet de actieve route niet in de map current; dat is dus een verschil met de Montana.
2. Bedoel je nu dat de routes die op de sd-kaart staan in BC niet onder de Montana staan maar wel onder de sd-kaart? Als je ze onder de Montana verwacht en daar niet aantreft is dat eenvoudig een verkeerde verwachting; kan gebeuren, maar bij MS stink je er dan op precies dezelfde wijze in. (Bij toestellen als de 60, want bij de Montana beweert MS zelfs dat er helemaal geen tracks of routes aanwezig zijn).
3. BC geeft wel degelijk in de lijst in het rechter venster de lengte van de routes en de tracks. Heb je misschien kolommen dichtgeschoven? Dan zijn ze inderdaad volkomen onzichtbaar. Je kunt ze openschuiven door de cursor in de kolomnaambalk net rechts van een kolomscheiding te zetten en dan naar rechts te slepen. In Windows 7 wordt een dichtgeschoven kolom met een dubbele verticale streep aangeduid i.p.v. een enkele.

[ruudweerd]

2. Bedoel je nu dat de routes die op de sd-kaart staan in BC niet onder de Montana staan maar wel onder de sd-kaart? Als je ze onder de Montana verwacht en daar niet aantreft is dat eenvoudig een verkeerde verwachting; kan gebeuren, maar bij MS stink je er dan op precies dezelfde wijze in. (Bij toestellen als de 60, want bij de Montana beweert MS zelfs dat er helemaal geen tracks of routes aanwezig zijn).

Ik bedoel dat de .gpx routes die staan in "SD-kaart:"/Garmin/GPX/ NIET zichtbaar zijn in BC onder Bib/Geheugenkaart/ALLE GEGEVENS. Toen ik dit voorlegde aan de Garmin Montana Helpdesk gaven zij aan om van MS over te stappen naar BC omdat die ALLES zou weergeven en een goede bestandsbeheerder is. Dat klopt wel als je alles netjes exporteert en importeert. Maar dan kom ik in mijn eigen bestandsbeheersproblematieken die ik eerder beschreef. Vanuit BC is dat wel zo, maar in de grotere context van bestands/file-beheer is dat een heel andere zaak.
Verder is nog steeds onverklaarbaar waarom bij het dubbelklikken op een gpx route deze NIET in BC direct wordt weergegeven. Ik heb de openingskoppeling dus weer verlegd naar MS die dat wel goed doet.
Je hebt gelijk als je zegt dat MS ook slechts een deel van de gegevens opent. Diezelfde GPX routes in MS openen (via icon apparaat gegevens ophalen) zegt vrolijk "niets aanwezig". DAT was MIJN beginprobleem, voordat ik naar BC ook installeerde.

3. BC geeft wel degelijk in de lijst in het rechter venster de lengte van de routes en de tracks. Heb je misschien kolommen dichtgeschoven? Dan zijn ze inderdaad volkomen onzichtbaar. Je kunt ze openschuiven door de cursor in de kolomnaambalk net rechts van een kolomscheiding te zetten en dan naar rechts te slepen. In Windows 7 wordt een dichtgeschoven kolom met een dubbele verticale streep aangeduid i.p.v. een enkele.

Bedankt voor de tip. Doordat je zo nadrukkelijk stelde dat het er wel is ben ik door gaan zoeken. Heb nog eens geprobeerd en ik had kleine icoontjes boven overzicht niet gezien/overheengekeken. Daar kan je inderdaad de routes etc apart "selecteren" en dan komt de extra info. Deze info is dan (bijna) gelijk aan MS, althans voldoende. Als je de geschatte tijden niet ziet, laten herberekenen. En dat is best wel logisch. Dat gebeurt bij mij natuurlijk veel omdat vele tientallen routes NIET in BC zijn gemaakt.

[++ Lex ++]

Het blijft vreemd dat routes in gpx-bestanden die jij geplaatst hebt in "SD-kaart:"\Garmin\GPX NIET zichtbaar zijn in BC onder Bib\Geheugenkaart\ALLE GEGEVENS, terwijl dat bij mij wel zo is.

Je zorgt toch wel dat de gegevens al op het kaartje staan voordat je het aan de PC koppelt, dan wel BC dan pas opstart?
Het lijstje wordt ingevuld zodra BC het geheugenkaartje ziet; nieuwe bestanden worden niet toegevoegd.

[ruudweerd]

Je zorgt toch wel dat de gegevens al op het kaartje staan voordat je het aan de PC koppelt, dan wel BC dan pas opstart?
Het lijstje wordt ingevuld zodra BC het geheugenkaartje ziet; nieuwe bestanden worden niet toegevoegd.

Ik ben sinds ca 1985 bezig met PC's. Dus in dit soort trucjes trap ik al jaren niet meer. Zijn voor mij zo vanzelfsprekend dat ik ze gewoon niet meldt. Maar dat kan jij allemaal niet weten, vandaar dat ik je opmerking wel waardeer. Maar geloof me, ik heb vele manieren geprobeerd het zichtbaar te maken, op verschillende plekken op de SD kaart geplaatst, meerdere bestandsvormen etc etc, maar niets. Vandaar dat ik ervoor waarschuwde. De achtergrond van mijn opmerking is bedoeld voor de niet zo ervaren PC gebruikers: "Alles is NIET alles" Dus gebruik een verkenner van Windows of een andere goede (Powerdesk is mijn favoriete, of Q-dir, Free Commander etc) dan zie je wat er echt voor bestanden op staan.

[++ Lex ++]

Maar hoe kan het dan dat jij de routes niet ziet en anderen wel?

Er is trouwens een verschil: met Verkenner e.d. zie je de bestandsnamen, terwijl je met BaseCamp de routenamen ziet. Dat is niet hetzelfde. In een bestand kunnen immers, naast waypoints en tracks, ook meerdere routes staan.
Als je op zoek bent naar bestandsnamen kan daar de oorzaak liggen.

Met BaseCamp kun je de bestandsnamen ook wel zien; je moet dan via de importfunctie zoeken.

[ruudweerd]

Maar hoe kan het dan dat jij de routes niet ziet en anderen wel?

Er is trouwens een verschil: met Verkenner e.d. zie je de bestandsnamen, terwijl je met BaseCamp de routenamen ziet. Dat is niet hetzelfde. In een bestand kunnen immers, naast waypoints en tracks, ook meerdere routes staan.
Als je op zoek bent naar bestandsnamen kan daar de oorzaak liggen.

Met BaseCamp kun je de bestandsnamen ook wel zien; je moet dan via de importfunctie zoeken.

Jaja, dat is allemaal wel bekende stuf. Maar als je dat nog niet doorhebt, dan heb je toch best een probleem(pje)
Sorry, maar dit is zo elementair dat ik die kleinigheden niet allemaal opschrijf. Dan heb ik 2 bladen nodig.
Geloof me nu maar echt, bestandsnamen / impliciete routes / impliciete waypoints zijn echt niet te zien op de SD kaart in BC. Dus nogmaals: alles in separate .gpx files worden NIET getoond. Wel als deze IN de Montana staan.
Meest gekke en een echte misser is als je een .gpx file opent in de verkenner (of soortgelijke bestandsexplorer) dan opent BC deze NIET. (jaja, natuurlijk BC koppelen aan bestandsopeningquerries in desbetreffende verkenner etc etc)

[++ Lex ++]

Wat als je de sd-kaart uit het toestel haalt en rechtstreeks in de computer plaatst?

Er moet toch iets zijn waardoor het bij jou niet zichtbaar is en bij anderen wel?

[++ Lex ++]

Meest gekke en een echte misser is als je een .gpx file opent in de verkenner (of soortgelijke bestandsexplorer) dan opent BC deze NIET.

Als je een bestand importeert wordt er een nieuwe lijst gemaakt met als naam de bestandsnaam. Daar komt de inhoud van het bestand in. Als je er mee klaar bent kun je de inhoud weer exporteren en de lijst wissen, zodat het aantal lijsten niet uit de hand loopt. Dit is een redelijke methode omdat het veelal om een samenhangende verzameling zal gaan.

Als je het zelfde principe op losse gpx-bestanden toepast waarop dubbelgeklikt wordt groeit het aantal lijsten snel. Om dat tegen te gaan kun je de inhoud onderbrengen in andere lijsten en de importlijst wissen.

Garmin heeft er echter voor gekozen om bestanden naar lijsten te laten slepen. Dan kun je meteen bepalen waar je de inhoud wilt onderbrengen en neemt het aantal lijsten niet toe.

Beide methoden hebben hun voor- en nadelen en daarom lijkt het me niet juist van een echte misser te spreken; natuurlijk kun je wel zeggen dat jouw voorkeur bij de andere methode ligt.

[ruudweerd]

Garmin heeft er echter voor gekozen om bestanden naar lijsten te laten slepen. Dan kun je meteen bepalen waar je de inhoud wilt onderbrengen en neemt het aantal lijsten niet toe.

Inderdaad kan je vanuit de verkenner een .gpx of .gdb bestand slepen naar een lijst. Dat is mogelijk. Dat is in ieder geval makkelijker / sneller dan importeren. Het terugslepen (BC -> verkenner) gaat niet, dan moet je dus exporteren als je je externe bibliotheek op orde wil houden.

Beide methoden hebben hun voor- en nadelen en daarom lijkt het me niet juist van een echte misser te spreken; natuurlijk kun je wel zeggen dat jouw voorkeur bij de andere methode ligt.

Dat heb je helemaal goed geschoten. Met een bibliotheek van meer dan 150 routes, aantekeningen, tracks, "papieren routes", etc is het hebben van een bibliotheek in BC voor mij een onding. Ik kan mijn gegevens dan niet per groep/route verzamelen met de gegevens zoals hiervoor genoemd. En een waslijst van mijn routes in de lijsten van BC wordt je ook niet vrolijk van. Veel erger vind in de plaats waar BC dit opslaat (zeer goed zoeken dan zie je diep in de C schijf het bestand, wat niet direct leesbaar (logisch) is), dit in combinatie met het NIET kunnen aanpassen van het opslagpad. Misschien een idee voor een volgende BC-update.
Overigens mensen met een externe file server (bv NAS of echte server zoals ik heb) hebben natuurlijk hetzelfde probleem. De file server geeft de mogelijkheid om van iedere PC in huis (of via FTP ook extern) de gegevens / routes op te halen. Dat kan ook niet met lijsten systeem van BC.
Het ligt dus OOK sterk aan de PC-orientatie van de individuele gebruiker.
Een eenvoudige (automatische) backup van deze BC bibliotheek is niet eenvoudig te implementeren bij de overige back-ups van mijn data.(ja ik maak echt back-ups, en niet zeggen dat ik het doe zoals vele anderen. Crashen van mijn PC of HD is me al overkomen, maar ik ben dan al meer dan 20 jaar meet PC's bezig dus ik heb het meeste leergeld al betaald

[LaRoseNoir]

Ik zie uit reacties dat veel mensen Basecamp als bibliotheek en archief willen gebruiken van alles wat ze hebben aan GPX en andere gps gerelateerde data. Dan kan ik me voorstellen dat je met de huidige Windows versie niet erg uit de voeten kunt.
ik gebruik Basecamp anders: alleen voor wat nu actueel is. Nadrukkelijk niet als compleet archief. Dat staat wel ergens op mijn computer. En dan nog gebruik ik het eigenlijk bijna uitsluitend voor geocaching: ik importeer mijn pocketqueries die heel overzichtelijk in aparte lijsten komen. Vervolgens selecteer ik een stel caches en zet die op mijn GPS. Duizend keer handiger dan GSAK want daar krijg ik een punthoofd van
wel heb ik al mijn Oregon foto's in Basecamp opgeslagen staan, in een aparte lijst.
routes en tracks bewaar ik niet of nauwelijks.

ik kan dus prima over weg met deze nogal platte structuur in de bibliotheek van Basecamp, maar zie wel in dat er nog veel verbeterd kan worden. Zeker op gebied van geocaching... het stoort mij dat Basecamp alle soorten caches over 1 kam scheert...zelfs in de afbeelding op het schem ( geen groen of geel doosje maar altijd een schatkistje) ik filter dus al in mijn pocket queries.

[cpk]

Zwart roosje, ik snap dat allemaal wel, hoor.

grote jongen !

deelverzamelingen maken kan dus wel, maar je ziet ze (nog) niet in een gelaagde structuur.
wat nog niet kan kan nog niet.
koop je toch een Mac...
maar eigenlijk vermoed ik dat jij en Basecamp nooi vriendjes gaan worden, dus wederom mijn advies: blijft lekker bij Mapsource.
(en stuur een mail naar Garmin met al je bezwaren)
maar als het in de Mac versie kan, zal het vast ook in de Windiows versie gaan komen.

dat nieuwe bezwaar:
volgens mij is dat evident (of ik begrijp je weer eens verkeerd....)

L.S.
Vandaag wat demonstratie filmpjes van BaseCamp bekeken en aan de slag gegaan. Ik dacht in de bibliotheek even een paar mapjes te maken met o.a. Wandelen Fietsen. En onder wandelingen een sub dir te maken b.v. stadwandelingen.
Nu daar begon het probleem, je kunt geen submappen maken en alle data die je hierin verzamelt zich als een grote brei links onder.
Die meneer die dit programma geschreven heeft volgens mij zeer weinig inzicht wat gebruikers willen.
Ben dan ook direct gestopt met uitprobreren BaseCamp. Wat een teleurstelling!!!

CPK

[HaWee]

gebruik de nieuwe Beta versie die kan het wel. http://forum.gps.nl/viewtopic.php?f=109&t=36548

[sf-ftd]

Maar als je onderaan pagina 2 van dat topic leest dan blijken er toch nog wel de nodige problemen te zijn.

[HaWee]

daarvoor is het een beta, als iedereen die op deze manier wil ordenen het test en zijn opmerkingen mailt naar het beta team kan garmin het beter maken. Als je het niet meldt denken ze dat het goed is.