Hèt WayPoint GPS Forum

Ik begin nu bijna de moed te verliezen. Versturen naar gps is gelukt, De hoogtelijnen zijn al een stuk minder dik dan eerder, maar het blijft nog steeds een grote kluwendeken en de kaart daaronder is nauwelijks zichtbaar. Ben benieuwd of andere gebruikers wel op deze manier hoogtelijnen aan OSM gekoppeld hebben, voor mij is dit niet werkbaar. En blijkbaar is er ergens iets misgegaan, want na aanpassen typ-bestand en overzetten naar gps. is de oorspronkelijke OSM-kaart niet meer zichtbaar en alleen hoogtelijnen..... Was het achteraf niet een veel makkelijker oplossing geweest om op gps twee kaarten te zetten: A OSM en B hoogtelijnen via SRTM. Als ik beide kaarten aanzet zie ik hoogtelijnen en als ik ze niet wil zien, zet ik B uit. Nog handiger had ik optie gevonden om hoogte-informatie in de OSM-kaart te koppelen, zonder dat hoogtelijnen zichtbaar zouden worden op de kaart. Benieuwd ben ik of die oplossing ook mogelijk is. (en later bijlage met foto van scherm toegevoegd)

rienepien schreef:Ik begin nu bijna de moed te verliezen. Versturen naar gps is gelukt, De hoogtelijnen zijn al een stuk minder dik dan eerder, maar het blijft nog steeds een grote kluwendeken en de kaart daaronder is nauwelijks zichtbaar. Ben benieuwd of andere gebruikers wel op deze manier hoogtelijnen aan OSM gekoppeld hebben, voor mij is dit niet werkbaar. En blijkbaar is er ergens iets misgegaan, want na aanpassen typ-bestand en overzetten naar gps. is de oorspronkelijke OSM-kaart niet meer zichtbaar en alleen hoogtelijnen..... Was het achteraf niet een veel makkelijker oplossing geweest om op gps twee kaarten te zetten: A OSM en B hoogtelijnen via SRTM. Als ik beide kaarten aanzet zie ik hoogtelijnen en als ik ze niet wil zien, zet ik B uit. Nog handiger had ik optie gevonden om hoogte-informatie in de OSM-kaart te koppelen, zonder dat hoogtelijnen zichtbaar zouden worden op de kaart. Benieuwd ben ik of die oplossing ook mogelijk is. (en later bijlage met foto van scherm toegevoegd)

De GPS kan helaas niets met de hoogteinformatie van de OSM kaart. Twee kaarten met A) OSM en B) hoogtelijnenkaart kan natuurlijk wel en is veel eenvoudiger dan alles te combineren (alleen zie je het resultaat niet op je pc).
Het enige wat ontbreekt is een (aangepaste) typ file bij die hoogtelijnenkaart van Kukuk. Die aangepaste typ file heb je gemaakt. Als je de kaart van Kukuk op je pc hebt kan je mbv mapset toolkit die aangepaste typ file toevoegen:


Daarna de twee kaarten apart naar de GPS zenden zodat je ze onafhankelijk van elkaar aan en uit kan zetten.

openfietsmap schreef: Het enige wat ontbreekt is een (aangepaste) typ file bij die hoogtelijnenkaart van Kukuk. Die aangepaste typ file heb je gemaakt. Als je de kaart van Kukuk op je pc hebt kan je mbv mapset toolkit die aangepaste typ file toevoegen:

Daarna de twee kaarten apart naar de GPS zenden zodat je ze onafhankelijk van elkaar aan en uit kan zetten.

ik verwacht dat het met GMTK http://www.javawa.nl/gmtk.html simpeler is om de TYP file toe te voegen (maar ik heb geen ervaring met de mapset toolkit)

Begrijp ik nu goed dat al de moeite van samenvoegen SRTM-data met OSM kaart voor niks is geweest? Mijn enige doel is een kaart van Franse Alpen waar ik als ik een route maak van te voren de hoogtegrafiek kan zien. Als dat net zo makkelijk werkt met twee losse kaarten (A OSM en B SRTM) vind ik dat net zo prettig. Na mijn verwarring heb ik de hele discussie vanaf het begin weer doorgenomen en zag opmerking die ik nu niet verwerkt had: bij downloaden OSM kaart van Garmin-site (http://garmin.openstreetmap.nl/) zou ik om hoogte-info in de kaart te hebben willen, moeten kiezen voor Routable Bicycle. Ik ga nu deze optie maar proberen. Ben trouwens wel benieuwd of ik hiermee wandelroutes kan maken.

Ja, je kan alleen een hoogtegrafiek zien van een route die je maakt mbv Basecamp op de pc mits de kaart voorzien is van hoogtelijnen.
Het gaat niet werken met kaart A noch B op je GPS, althans dat geldt voor OS M kaarten, die bezitten geen DEM hoogtedata.
De officiele garmin topokaarten hebben dit wel.
De fietskaart van garmin.openstreetmap.nl heeft ook geen hoogtelijnen, daarvoor heb je de Openfietsmap EU kaart nodig en die vind je op mijn site. Maar ook met die kaart kan je op je gps geen hoogteprofiel maken, alleen op de pc.

rienepien schreef:Mijn enige doel is een kaart van Franse Alpen waar ik als ik een route maak van te voren de hoogtegrafiek kan zien.

Op http://openmtbmap.org/download/odbl/ kun je een kaart van de Alpen downloaden. Als je in MapSource of Basecamp een route maakt (geen track/spoor) kun je vooraf een hoogtegrafiek zien. Dat kan niet op het toestel.
Ik maak voor mijn wandeltochten een route, bekijk de hoogtegrafiek of het voor mij haalbaar is en converteer de route daarna naar een track.

Succes.

Thingvellir schreef:Op http://openmtbmap.org/download/odbl/ kun je een kaart van de Alpen downloaden. Als je in MapSource of Basecamp een route maakt (geen track/spoor) kun je vooraf een hoogtegrafiek zien. Dat kan niet op het toestel.
Ik maak voor mijn wandeltochten een route, bekijk de hoogtegrafiek of het voor mij haalbaar is en converteer de route daarna naar een track.

Succes.

Als de openmtb Alps dezelfde bron (geofabrik) hanteert als mijn Alpenkaart, http://www.openfietsmap.nl/downloads/alps (óók voorzien van hoogtelijnen) dan staat daar niet de gehele Franse Alpen op, alleen ten noorden van Grenoble.
Anders de gehele W-Europa set, OFM_EU2013_W.zip of W5 voor de gps downloaden.

Tracks kan je overigens ook voorzien van hoogtedata, bv mbv gpsvisualizer of de javawa rtwtool.
Zie http://forum.gps.nl/viewtopic.php?t=41438&p=346502

rienepien schreef:Begrijp ik nu goed dat al de moeite van samenvoegen SRTM-data met OSM kaart voor niks is geweest?

ja, voor routes zeker, voor tracks niet. Routes bevatten geen hoogte, tracks/sporen wel (via compuetr toe te voegen indien nodig).

Wil je met Routes een hoogte profiel in de GPS, dan dien je bv voor Frankrijk de Topo France te kopen en in de eTrex te stoppen. Of bij gebruik van OSMkaarten een GPSmap62st, oregon 450t of Oregon 600t te kopen. waarbij de t staat voor Recreatieve kaart of te wel een Topo Europe schaal 1:100.000 maar wel met hele goede DEM (hoogte) informatie).

Ik heb nog een oplossing gevonden voor rienepien, heb nog een set hoogtelijnen van de OFM EU van vorig jaar als apart gps bestand: https://docs.google.com/file/d/0B5LoKTN ... h4UUE/edit
Die zijn veel minder druk dan die van Kukuk en plaats je direct op je GPS. Je kan er dan alleen nog steeds geen hoogtegrafiek mee maken, maar dat kan je inmiddels wel met de versies die je op de pc hebt staan?

Op mijn pc is het geen probleem. De hoogtelijnen worden in Basecamp netjes weergegeven. Mijn probleem zat bij mijn gps. Daar werden de hoogtelijnen een wirwar aan lijnen waar ik de rest van de kaart bijna niet meer kon zien. Route die ik in Basecamp aanmaak zie ik zoals gewenst het hoogteprofiel (dit in tegenstelling tot wat ik van GPS Expert hierboven lijkt te zetten). Een hoogteprofiel laten zien op mijn gps is dus niet mogelijk met de OSM-kaarten (ook al zouden deze gecombineerd zijn met SRTM-data). Ik begrijp dus dat hoogtegrafiek laten maken op je gps een utopie is? Een route die ik trouwens in Basecamp heb gemaakt en naar gps stuur, krijg ik wel te zien met hoogtegrafiek. Is het dan stiekum toch gelukt?

Is de route met voetjes of met 3 groene puntjes in BaseCamp?

(ik kan het ook mis hebben, maar normaal zitten er in routepunten geen hoogte informatie)

Ik denk dat je (Rienepien) routes en tracks verwart.
Van een track wordt op het toestel een hoogtegrafiek getoond, tenminste als de track hoogtegegevens bevat. De kaart heeft hier geen invloed op.
Van een route wordt alleen een hoogtegrafiek getoond als je DEM-gegevens op je toestel hebt. Dat hoeft niet op de geselecteerde kaart te zijn. OSM gebruiken voor grote detaillering en de European Recreational Map op je toestel hebben (de t-versie van de toestellen dus) is een mogelijkheid.

Die Etrex 30 heeft toch een world wide DEM map?
Weliswaar minder nauwkeurig dan een topokaart maar toch voldoende om een hoogteprofiel van een route te maken.

Klopt (de 20 heeft 'm trouwens ook)

Ja, maar die is wel erg grof. Hoogvlaktes zie je, maar de dalen niet, die zijn te smal.