Is coelieboy boos?????

[Alpie]

Ik lees net dat de vragen en antwoorden van de forumleden op het forum blijven staan zodat andere mensen er ook nog iets aan hebben.
in een oud topic over het gebruik van een externe antenne zie ik ineens dat coelieboy heel veel van zijn reakties heeft verwijderd en hij heeft als onderschrift dat hij hier niets meer zegt.
Nu gaat het mij natuurlijk verder niets aan maar het heeft wel mijn nieuwsgierigheid gewekt.

Jörgen

[++ Lex ++]

Ja, mij was ook al opgevallen dat Coeliboy nu een nukkig onderschrift heeft en dat hij veel van zijn berichten gewijzigd heeft in de mededeling dat het bericht 'verwijdert' is.

Kennelijk is hij kwaad.

Dat wil echter niet zeggen dat dat het een juiste reactie is om je berichten dan te verwijderen. Naar mijn mening kan je, ook als je niets meer met het forum te maken wilt hebben, je berichten beter laten staan.

[elsinga]

Ik heb die berichten nog niet gezien, maar zou het niet echt volwassen vinden om zo je ongenoegen te uiten...

[mboelis]

Coelieboy is de boer op gegaan met Onroute en heeft dat door z'n maatjes op de motorclub laten bedienen. Volgens mij met de beste bedoelingen. Over zijn ervaringen en de reacties van die maatjes heeft hij verslag gedaan op het besloten deel van de testers van de hotfix. De reacties over de eerste indruk van Onroute waren gereserveerd. Hans had daar een nogal pittige reactie op gegeven om zijn wijnkelder weer aan te vullen. Coelie is nu in z'n wiek geschoten. Hans heeft al een charme offensief gestart richting Coelie, maar kennenlijk zijn ze nog geen vriendjes.

[Erik]

in een oud topic over het gebruik van een externe antenne zie ik ineens dat coelieboy heel veel van zijn reakties heeft verwijderd en hij heeft als onderschrift dat hij hier niets meer zegt.
Nu gaat het mij natuurlijk verder niets aan maar het heeft wel mijn nieuwsgierigheid gewekt

een forum is ongeschikt om over personen te communiceren behalve als het over Truus en andere BB-en of BN-ers gaat

[VcD]

Ik weet niet, wie ik daarover moet schrijven, maar is het niet verstandig dit draadje weg te halen voordat mensen beschadigd gaan worden ....

[Alpie]

een forum is ongeschikt om over personen te communiceren

Daar ben ik het wel mee eens. Echter.... Als je een verschil van mening hebt (laat ik het zo maar even noemen) en daardoor verander je berichten en neem je een "nukkig" onderschrift zoals ++Lex++ omschrijft, dan valt dat op den duur in het hele forum op en kunnen er vragen komen.

Ik hoop ook van harte dat het opgelost wordt. Er is al genoeg ellende.

Groet,
Jörgen

[frits.danon]

Ik weet niet, wie ik daarover moet schrijven, maar is het niet verstandig dit draadje weg te halen voordat mensen beschadigd gaan worden ....

Och Peter, ik denk dat Eric gelijk heeft, laten we maar niet over mensen praten, dat leidt in fora en e-mail snel tot misverstanden. Het medium is daar niet goed genoeg voor omdat je zoveel non-verbale signalen mist. Het is beter ieder in zijn waarde te laten en dit op te laten lossen door de beheerders van het forum.
Dus langs onze neus weg kunnen we beter stilletjes veranderen van onderwerp. B.v. jij hebt als onderschrift: keus Garmin 2720 of Zumo staat op 5%-95%.
Gezien toch het feit dat er wat kritische geluiden zijn over de flexibiliteit van de Zumo, is de stand nog steeds zo? (voor mij komt de Zumo over als een exellente autonavigator, maar ik persoonlijk mis er ook een aantal handigheidjes in, die misschien nog komen in volgende sw releases).
Wat is voor jou doorslaggevend?

groet,
Frits

[Hans Vaessen]

Ach, uiteindelijk is enerzijds het forum vrij anoniem, anderzijds roep je met een dergelijke 'verwijderactie' nu eenmaal reacties op.
Daarnaast is het helemaal niet zo gek om nu en dan in deze stamkroeg met elkaar van gedachten te wisselen over dingen die gebeuren binnen het forum:

Inderdaad komt eea voort uit boosheid van Coelie omtrent een reactie van mij. Helaas is ook het bericht waarop ik reageerde verwijderd, zodat moeilijk te toetsen is of mijn reactie al dan niet 'kosjer' was.

Maar zeker: Ofschoon ik me bewust ben van m'n verantwoordelijkheid in deze, is niets menselijks ook mij vreemd. Ook ik plaats wel eens een reactie die geen schoonheidsprijs verdient.
In dit geval denk ik echter dat het ook veel te maken heeft met een typisch aspect van forum-communicatie, een aspect dat je bijvoorbeeld ook met email hebt: het is een snelle vorm van communiceren, waarbij echter de non-verbale communicatie ontbreekt.

En daarmee ook de nuance. Daardoor kan het voorkomen dat een bericht gelezen wordt op een andere 'toon' dan waarin het geschreven werd.
Ik denk dat daarvan aan beide zijden sprake was.

Meestal leidt dat tot een actie-reactie vervolg waarbij die nuance vervolgens alsnog ontstaat, maar soms vliegt de discussie alleen maar verder 'de kast op'. Enerzijds is dat niet erg, al was het maar omdat er ook een zeker 'entertaining' gehalte mee kan onstaan (het houdt het forum levendig). Soms ontstaat er echter een sfeer waarmee niemand gediend is.

De actie van Coelie in deze is vrij uitzonderlijk. Heb ik niet eerder gezien en hoop ik ook niet meer te zien. Enerzijds vind ik 'm wel sterk, vanuit een standpunt/gevoel van "als m'n mening kennelijk niet op prijs gesteld wordt dan ga ik gewoon m'n mening(en) verwijderen". Ik hou wel van consequent redeneren....
Van de andere kant bestaat er ook iets als balans tussen middel en kwaal; en dat verband is m.i. hierbij volstrekt zoek. Maar bovendien: een forum bestaat bij de gratie van actie en reactie. Door het verwijderen van je eigen berichten beschadig je ook de logica in een 'thread' en daarmee ook de inspanningen van mensen die binnen zo'n thread reageren. Vooral dat maakt dat ik de actie 'not-done' vind.

Overigens heeft eea niet geleid tot een 'rode kaart' oid, met als reden dat Coelie zich in algemene zin nu juist kenmerkt als een waardevol forumlid die ook velen andere forumleden heeft geholpen met vragen en problemen. Reden temeer dat ik verbaasd (en lichtelijk onthutst) was over deze actie, maar het toch als momentopname beschouw.

Overigens zijn al die 'bericht verwijderd' berichtjes nu wel storend en volstrekt niet bijdragend aan het doel van het forum. Ik zal ze om die reden alsnog verwijderen.

[Hans Vaessen]

Overigens heeft eea niet geleid tot een 'rode kaart' oid,

Correctie op bovenstaande: bij het 'schonen' zie ik dat het het gaat om ruim honderd verwijderde berichten. Ik zal die klaarblijkelijk wens alsnog vertalen in formeel afscheid.

[VcD]

Dus langs onze neus weg kunnen we beter stilletjes veranderen van onderwerp. B.v. jij hebt als onderschrift: keus Garmin 2720 of Zumo staat op 5%-95%.
Gezien toch het feit dat er wat kritische geluiden zijn over de flexibiliteit van de Zumo, is de stand nog steeds zo? (voor mij komt de Zumo over als een exellente autonavigator, maar ik persoonlijk mis er ook een aantal handigheidjes in, die misschien nog komen in volgende sw releases).
Wat is voor jou doorslaggevend?

Ik maak hier even een ander draadje van in de Zumo-rubriek.
http://forum.gps.nl/viewtopic.php?t=11478

[RonGS]

het gaat om ruim honderd verwijderde berichten.

Selectief restoren en zulks meteen binnen de BB-instellingen onmogelijk maken. (bericht geplaatst = bericht geplaatst)

[Hans Vaessen]

Zou kunnen, maar het middel moet niet erger zijn dan de kwaal:

Selectief restoren is een hele hoop handwerk en daar hebben we simpelweg geen zin in.

Het onmogelijk maken om je berichten achteraf te wijzigen heeft meer nadelen dan voordelen. Hoe vaak zie je niet een typefout bij nalezing, of dat een reactie toch niet helemaal duidelijk is, een link niet klopt etc.

De gedachte is goed, maar ik beschouw dit (gelukkig) toch echt als een incident...

[Jacob_Bax]

Inderdaad, d'r zijn forums waar het harder aan toe gaat. Sommige gaan er zelfs aan ten onder. Lekker rustig/gezapig forum is dit, moeten we zo houden vind ik.

[xc70]

Zou kunnen, maar het middel moet niet erger zijn dan de kwaal:

Selectief restoren is een hele hoop handwerk en daar hebben we simpelweg geen zin in.

Het onmogelijk maken om je berichten achteraf te wijzigen heeft meer nadelen dan voordelen. Hoe vaak zie je niet een typefout bij nalezing, of dat een reactie toch niet helemaal duidelijk is, een link niet klopt etc.

De gedachte is goed, maar ik beschouw dit (gelukkig) toch echt als een incident...

Op diverse fora zie ik dat je berichten een bepaalde tijd kan bewerken (voor typefouten e.d.). Daarna (8 uur oid) niet meer.

Wellicht is dat hier ook mogelijk??