Hèt WayPoint GPS Forum

Hallo allemaal
Ik ben de trotse eigenaar geworden van een garmin edge 800, alleen nu het volgende :

Ik download een route bv van gpsies.com en wordt automatisch na uitpakken opgeslagen als een gpx bestand, daarna open ik basecamp en importeer de route/track? naar basecamp. Daarna klik op verzenden naar mijn edge 800. zo is het toch goed allemaal of niet ?
Maar wat is nu het verschil tussen de route en de track ? [ dat is iets waar ik niet uikom ] en hoe zie ik dat bij Basecamp ?
Bij mapsource zie ik nl wel dat het om een track gaat.
En wat is het verschil tussen tcx en gpx en welke moet ik importeren in Basecamp?

en het volgende: Wat doet WINGDB3 eigenlijk?
ik klik boven bestand aan, ga naar mijn zelfde gpx bestand van net [ hierboven ] , ik plaats een vinkje bij basecamp en een vinkje bij 0. [ bestandconversie ] en edge/forerunner , daarna een klik op converteren,en krij de volgende melding : bestandconversie voltooid. U kunt nu het resultaat in MS of BC plakken. Maar wat moet ik plakken, hij staat er dan toch al in ?
Alvast bedankt voor [ ik hoop] het beantwoorden van mijn vragen

Mvgr Willy

Geeft iemand eens een link naar de instructievideo's ?

(ik ben ook te lui om te zoeken)

FM schreef:Geeft iemand eens een link naar de instructievideo's ?

(ik ben ook te lui om te zoeken)

dit heeft niets met luiheid te maken !!!!
ik heb ook de site van mountainbike.nl alle 44 blz doorgelezen, ik heb er al uren aan gespendeerd !!

ik vind het maar een rare opmerking van je, het is toch een helpdesk of niet !!

1. Route of track? Tracks! GPSIES maakt tracks.
De hele boze buitenwereld buiten Garmin kent alleen maar tracks, ook al worden het routes genoemd.
Alleen Garmin kent routes en die kan je maken met Basecamp en MapSource.

2. Een door GPSIES gemaakte track in een gpx bestand kan je inlezen in je BaseCamp database met de import functie of je kan hen openen in MapSource.
WinGDB3 voegt nog een extra dimensie hieraan toe. Met de door jou gebruikte functie wordt de track op het klembord gezet en kan je hen in BC of MS plakken. Als die track reeds door jou via de import functie in de BC database is geplaatst hoef je dat natuurlijk niet meer te doen; het is gewoon een alternatieve manier.

3. Omdat veel Garmin GPS-en routes ondersteunen kan het handig zijn de track naar een route te converteren. Voorheen kon je dat alleen met WinGDB3, nu kan BC dat ook. Naar routes geconverteerde tracks zijn directe routes, dus onafhankelijk van de kaart. Deze routes kunnen echter wel (in tegenstelling tot tracks) door BC of MS herberekend worden, waardoor ze de weg gaan volgen. Met WinGDB3 kan je door optie 22 (i.p.v. optie 0) te gebruiken de track in één handeling als route in BC of MS plaatsen. Lees ook de gebruiksaanwijzing (de helptekst) nog even door.

4. Voor je Edge 800 heeft WinGDB3 overigens een veel belangrijkere functie: Je kan de tot koersen geconverteerde tracks direct in je 800 plaatsen (tcx files!). Zoek hiervoor even op het forum; daar staan vele berichten over.

Succes

willy666 schreef:ik vind het maar een rare opmerking van je, het is toch een helpdesk of niet !!

Nee, dit is geen helpdesk!
Gewoon een forum van gebruikers, vrijwilligers. Mensen zoals jij en ik.

Edward schreef: 3. Omdat veel Garmin GPS-en routes ondersteunen kan het handig zijn de track naar een route te converteren. Voorheen kon je dat alleen met WinGDB3, nu kan BC dat ook. Naar routes geconverteerde tracks zijn directe routes, dus onafhankelijk van de kaart. Deze routes kunnen echter wel (in tegenstelling tot tracks) door BC of MS herberekend worden, waardoor ze de weg gaan volgen. Met WinGDB3 kan je door optie 22 (i.p.v. optie 0) te gebruiken de track in één handeling als route in BC of MS plaatsen. Lees ook de gebruiksaanwijzing (de helptekst) nog even door.

De Edge 800 ondersteunt geen routes en de route wordt geconverteerd naar een koers (= track).

Edward schreef: 4. Voor je Edge 800 heeft WinGDB3 overigens een veel belangrijkere functie: Je kan de tot koersen geconverteerde tracks direct in je 800 plaatsen (tcx files!). Zoek hiervoor even op het forum; daar staan vele berichten over.

Een route/track wordt steeds geconverteerd naar een koers bij het opstarten van de Edge 800. De Edge 800 gebruikt het bestandsformaat .fit, tcx is werd gebruikt bij zijn voorganger(s): 705, 605, 305 & 205. Ik zie geen meerwaarde om WinGDB3 te gebruiken boven BC voor het één op één doorsturen van routes/tracks.

willy666 schreef:

FM schreef:Geeft iemand eens een link naar de instructievideo's ?

(ik ben ook te lui om te zoeken)

dit heeft niets met luiheid te maken !!!!
ik heb ook de site van mountainbike.nl alle 44 blz doorgelezen, ik heb er al uren aan gespendeerd !!

ik vind het maar een rare opmerking van je, het is toch een helpdesk of niet !!

Sorry, ik had een slechte bui. En ik had net op een ander forum ook weer de uitleg moeten doen over het verschil tussen track en route... Iets wat voor de nieuwere gebruiker inderdaad niet duidelijk is, maar wat dan ook elke keer opnieuw gevraagd wordt. (Maar een helpdesk is dit dus niet echt )

Maar zoek echt eens naar de instructievideo's op het forum. Die zijn heel leerrijk.

HET VERSCHIL TUSSEN EEN ROUTE EN EEN TRACK?

De benamingen 'route' en 'track' worden vlotjes door mekaar gebruikt. Velen denken zelfs dat het synoniemen zijn. Deze illusie wordt zo meteen doorprikt...

Wie is de slimste?

Een route en een track verschillen voornamelijk door de manier waarop een gps iemand van punt A naar B begeleidt.

Bij een route bepaalt de gps de te volgen weg. Je hoeft in principe alleen maar een start- en eindbestemming in te geven. Als er verschillende mogelijkheden zijn om de eindbestemming te bereiken kiest de gps een route op basis van een aantal parameters. Die kan je als gebruiker zelf instellen: de korstste weg, de snelste weg, fietsvriendelijke wegen, wandelpaden,... (fig.2). Je kan de route ook bijsturen door tussenpunten in te stellen (fig.3). De gps speelt een actieve rol. Bij een gemiste afslag zal het toestel automatisch een nieuwe route berekenen.

Track is engels voor 'spoor'. Het is de gebruiker die op voorhand een te volgen spoor uitstippelt. Er zijn geen parameters die het traject beïnvloeden en bij een gemiste afslag berekent de gps geen nieuw traject. Er wordt hierbij geen rekening gehouden met de wegen of paden die zich tussen 2 opeenvolgende punten bevinden (fig.4). Dit betekent dat er niet echt kaarten vereist zijn bij het gebruik van een track. De gps helpt je het vooraf bepaald traject te volgen, ofwel met een kompaspijltje, ofwel met een lijn op het scherm, al dan niet met een kaart op de achtergrond.

Gevolgen?

Bij het volgen van een route zoekt de gps zelf een weg tussen de opeenvolgende punten in het bestand. Om dit te kunnen doen moet het toestel over een routeerbare kaart beschikken. Zonder zo'n kaart weet de gps niet welke wegen beschikbaar zijn en kan dus geen route uitstippelen. Een route leidt de gebruiker altijd langs een weg of pad op de kaart (fig.2 & 3). Een track daarentegen kan je op wegen en paden tekenen, maar evengoed dwars door een wei of bos (fig.4 &5). Bij het volgen van een track maakt de gps geen gebruik van wegeninformatie maar wijst gewoon het volgende punt aan. Of dat spoor via een weg of pad loopt speelt eigenlijk geen rol. Is er toch een kaart op de gps geïnstalleerd dan is dit louter ter illustratie en ondersteuning.

Een route bevat doorgaans heel wat minder punten dan een track (fig.3 versus 5). Indien er slechts één weg ligt tussen 2 punten dan geeft de gps niet meer dan die 2 punten nodig. Je moet wel beseffen dat als je een route downloadt of zelf maakt op de pc en die daarna naar een gps stuurt, je alleen maar de punten van die route (de coördinaten ervan) doorstuurt. De gps tekent de route opnieuw op basis van de instellingen die in de gps van kracht zijn. Als die anders zijn dan die in het kaartprogramma op de pc kan je route er helemaal anders uitzien!

Bij een track neemt de nauwkeurigheid toe met het aantal punten dat je gebruikt. Om een traject over een bochtig slingerend pad te tekenen heb je heel wat meer punten nodig dan over een rechtdoor lopend pad. Als er niet genoeg punten opgenomen zijn dan lijkt het alsof de gps ons van de weg afstuurt (fig.4 versus 5). Een onderliggende kaart kan hier voor verduidelijking zorgen. In het geval van wandelaars (en fietsers) is de nauwkeurigheid van tracks zeer belangrijk aangezien deze vaker gebruik maken van niet geregistreerde paden (wat betekent dat routeerbare kaarten die niet 'kennen').

BRON : Google: verschil route en track = http://www.groteroutepaden.be/nl/pagina ... track.html

Mgent schreef:HET VERSCHIL TUSSEN EEN ROUTE EN EEN TRACK?

De benamingen 'route' en 'track' worden vlotjes door mekaar gebruikt. Velen denken zelfs dat het synoniemen zijn. Deze illusie wordt zo meteen doorprikt...

Wie is de slimste?

Een route en een track verschillen voornamelijk door de manier waarop een gps iemand van punt A naar B begeleidt.

Bij een route bepaalt de gps de te volgen weg. Je hoeft in principe alleen maar een start- en eindbestemming in te geven. Als er verschillende mogelijkheden zijn om de eindbestemming te bereiken kiest de gps een route op basis van een aantal parameters. Die kan je als gebruiker zelf instellen: de korstste weg, de snelste weg, fietsvriendelijke wegen, wandelpaden,... (fig.2). Je kan de route ook bijsturen door tussenpunten in te stellen (fig.3). De gps speelt een actieve rol. Bij een gemiste afslag zal het toestel automatisch een nieuwe route berekenen.

Track is engels voor 'spoor'. Het is de gebruiker die op voorhand een te volgen spoor uitstippelt. Er zijn geen parameters die het traject beïnvloeden en bij een gemiste afslag berekent de gps geen nieuw traject. Er wordt hierbij geen rekening gehouden met de wegen of paden die zich tussen 2 opeenvolgende punten bevinden (fig.4). Dit betekent dat er niet echt kaarten vereist zijn bij het gebruik van een track. De gps helpt je het vooraf bepaald traject te volgen, ofwel met een kompaspijltje, ofwel met een lijn op het scherm, al dan niet met een kaart op de achtergrond.

Gevolgen?

Bij het volgen van een route zoekt de gps zelf een weg tussen de opeenvolgende punten in het bestand. Om dit te kunnen doen moet het toestel over een routeerbare kaart beschikken. Zonder zo'n kaart weet de gps niet welke wegen beschikbaar zijn en kan dus geen route uitstippelen. Een route leidt de gebruiker altijd langs een weg of pad op de kaart (fig.2 & 3). Een track daarentegen kan je op wegen en paden tekenen, maar evengoed dwars door een wei of bos (fig.4 &5). Bij het volgen van een track maakt de gps geen gebruik van wegeninformatie maar wijst gewoon het volgende punt aan. Of dat spoor via een weg of pad loopt speelt eigenlijk geen rol. Is er toch een kaart op de gps geïnstalleerd dan is dit louter ter illustratie en ondersteuning.

Een route bevat doorgaans heel wat minder punten dan een track (fig.3 versus 5). Indien er slechts één weg ligt tussen 2 punten dan geeft de gps niet meer dan die 2 punten nodig. Je moet wel beseffen dat als je een route downloadt of zelf maakt op de pc en die daarna naar een gps stuurt, je alleen maar de punten van die route (de coördinaten ervan) doorstuurt. De gps tekent de route opnieuw op basis van de instellingen die in de gps van kracht zijn. Als die anders zijn dan die in het kaartprogramma op de pc kan je route er helemaal anders uitzien!

Bij een track neemt de nauwkeurigheid toe met het aantal punten dat je gebruikt. Om een traject over een bochtig slingerend pad te tekenen heb je heel wat meer punten nodig dan over een rechtdoor lopend pad. Als er niet genoeg punten opgenomen zijn dan lijkt het alsof de gps ons van de weg afstuurt (fig.4 versus 5). Een onderliggende kaart kan hier voor verduidelijking zorgen. In het geval van wandelaars (en fietsers) is de nauwkeurigheid van tracks zeer belangrijk aangezien deze vaker gebruik maken van niet geregistreerde paden (wat betekent dat routeerbare kaarten die niet 'kennen').

BRON : Google: verschil route en track = http://www.groteroutepaden.be/nl/pagina ... track.html

mods, maak hier dan aub een sticky van, tesamen met nog andere FAQ's, dan hoeft er enkel te verwezen worden naar deze FAQ's.

rumble101 schreef:Een route/track wordt steeds geconverteerd naar een koers bij het opstarten van de Edge 800. De Edge 800 gebruikt het bestandsformaat .fit, tcx is werd gebruikt bij zijn voorganger(s): 705, 605, 305 & 205. Ik zie geen meerwaarde om WinGDB3 te gebruiken boven BC voor het één op één doorsturen van routes/tracks.

Tja, de Edge en BC worden steeds beter, de roots van WinGDB3 stammen nog uit de tijd dat BC en de 800 er nog niet waren.

Nu ken ik de Edge 800 (als apparaat) niet persoonlijk, maar de 800 werkt wel degelijk met tcx bestanden. Dat die intern naar .fit omgezet worden is voor de gebruiker niet echt interessant. De gebruiker kan geen .fit files maken en er is volgens mij is er geen Garmin programma dat .fit files ondersteunt.

BC is niet gemaakt voor de Edge. Het kan wel tracks en koersen naar de Edge sturen in gpx files en de 800 kan daar gelukkig iets mee, maar dat zijn alleen basis functies. Voor koersen (en daar heb je de 800 toch voor gekocht) moet je bij Training Center zijn. Dan kan je ook koerspunten maken en trainingsschema's bijhouden. Dan werk je met tcx bestanden.

WinGDB3 kan uit tracks en routes koersen maken (jawel, tcx files) en daar zelfs koerspunten aan toevoegen. Bovendien kan WinGDB3 aan een koers een tijdschema t.b.v. training toevoegen. Meerdere tracks of routes in een gpx of gdb file zijn voor WinGDB3 geen probleem, daar maakt hij meerdere koersen (tcx files) van. Speciaal voor de ANT+ Garmin apparaten (die dus .fit files gebruiken) heeft WinGDB3 de mogelijkheid om .fit files terug te converteren naar tracks.

Dus voor het gewoon volgen van een track heb je WinGDB3 niet nodig, maar eigenlijk de Edge 800 ook niet.

En in Basecamp zie je het verschil als volgt: als er twee voetjes staan naast de naam van het bestand, dan is het een track.
Staan er drie blokjes verbonden door een lijntje dan is het een route.

Als je een route naar een Edge 800 stuurt, word het een koers, maar als de routeerbare kaart erin zit word de koers als een route incl. aanwijzingen gereden.

Als een je een track naar de Edge 800 stuurt, word het een koers, te volgen zonder navigatie aanwijzingen, tenzij je de routeerbare kaart hebt en even via het sleuteltje in de koers de aanwijzingen aanzet, dan word de track ook als een route gereden incl. aanwijzingen.

heb je geen routeerbare kaart (of de kaart bevat niet alle wegen die je wilt betreden), dan kun je bij de route de aanwijzingen uitzetten, de track volgen of via WinGDB3 de koers+koersaanwijzingen methode uitvoeren.


M.a.w. je kunt routes, tracks en koersen rijden (ook al zijn het uitendelijk allemaal keorsen), hangt af van de kaart en routeringsinstellingen en zonder kaart is de preparatie van WinGDB3 nodig om toch aanwijzingen onderweg te krijgen.

De Edge 800 is het enige toestel wat dus een track kan gebruiken als een "route" incl de routeaanwijzingen
En je kunt er TCX of GPX bestanden in zetten. Niet te veel tegelijk, dan gaat de conversie naar de koers soms fout (word niet voltooid).

De Edge 605/705 doet dat ook, maar net ff anders en daarom is WinGDB3 ontstaan, omdat die Edge serie grotere beperkingen had. Nu met de Edge 800 en steeds beter wordende routeerbare kaarten word de koersconversie minder toegepast (track in route omzetten met druk op de knop, even bijstellen en verzenden, rijden als koers met navigatieinstrcuties). Voor MTB is de koersconversie door WinGDB3 wel erg makkelijk, maar ja, die paden staan vaak (nog) niet op een kaart.

Garmin Connect, Garmin Training Center en GPSies.com ondersteunen het FIT bestand. Ze worden gelezen, schrijven gebeurd vaak via TCX of GPX formaat. Training Center kan is de enige waarmee je alles uit je Edge kunt halen en ook tracks naar koersen kan omzetten, echter zonder koersaanwijzingen, die je wel handmatig kan toevoegen aan een koers.


Ergens staat dat de boze buitenwereld buiten Garmin alleen tracks geven, dat is niet waar, het zijn wij als gebruikers die vroeger geen routeerbare kaarten hadden en hebben, lui zijn en de tracks niet in directe routes willen omzetten, maar toch willen delen met anderen. Wijzelf zijn de boze buitenwereld! (leest erg als struisvogel politiek die opmerking ergens hierboven )

Andere merken kennen net zo goed routes (direct en gerouteerd) en tracks, maar geen koersen, dat is uniek voor Garmin. Alleen net ff anders, niet beter/slechter, nee anders.

johan d schreef: mods, maak hier dan aub een sticky van, tesamen met nog andere FAQ's, dan hoeft er enkel te verwezen worden naar deze FAQ's.

@johan d : aub reageerknop gebruiken ipv citeer, het was een mooi verhaal dat MGent had gevonden maar het hoeft niet twee maal direct onder elkaar te staan.

en als je kijkt onder myWayPoint (rechtsboven in je scherm) en dan bij FAQ kijkt dan vind je heel veel FAQ's ook deze
door simpel de woordjes route en track in te vullen in het zoekvenster kreeg ik een lijst met artikelen waanonder deze:

http://www.mywaypoint.nl/page/faq/artikel/176 Wat is het verschil tussen routes, tracks en waypoints?

Dus hier heb je je verwijzing.

en nog een leerzame instructie in plaatjes en video van het downloaden / uitpakken van tracks, inlezen in Basecamp en versturen naar de gps
http://www.gps-info.nl/handleiding16.php

en op deze site ook een goede beschrijving van het verschil tussen route en track
http://www.gps-info.nl/faq/?akcija=3&faq=46#Algemeen

HaWee schreef:en nog een leerzame instructie in plaatjes en video van het downloaden / uitpakken van tracks, inlezen in Basecamp en versturen naar de gps
http://www.gps-info.nl/handleiding16.php

wat ik bedoelde: Nu staan deze lnkjes weer "ergens" in een topic, ipv bovenaan in het subforum als sticky. makkelijk op op te zoeken en naar te verwijzen.