Hèt WayPoint GPS Forum

In de PCM uitgave van Juni 2005 staat een artikel over het gebruik van Navigatie systemen..helaas wordt Garmin even terloops genoemd....alle eer gaat weer eens naar TomTom..

Krankzinnig dat Garmin amper genoemd wordt....Ik denk dat de Quest er ook tussen gehoord had..

Misschien toch maar mijn abonnement afzeggen...zucht

Heb de 'test' ook even snel doorgekeken.

Outdoor apparaten worden in de 'test' niet meegenomen, dus is het logisch dat Garmin amper wordt genoemd. Terloops komen de iQue in het vergelijk en de C320 even met een foto langs.

Ook wordt meegedeeld, dat de kwaliteit van het kaartmateriaal afhangt van twee firma's, t.w. NAVTEQ en Tele Atlas.

Troost je .... De Quest hoort zeker in dat rijtje NIET thuis!

Misschien moet Notter (of een van de Garmin-fans ) dan maar ff reclame maken bij PCM.
Een ingezonden brief zou ook kunnen helpen.

Het helpt natuurlijk niet echt dat Garmin (bijna) nergens te koop is, terwijl TomTom op iedere hoek wordt verkocht. Tel daarbij op dat TomTom beslist nog eens reclame heeft gemaakt voor hun producten (al is het maar via hun pda-versie) en het is vrij duidelijk waarom Garmin 'genegeerd' wordt in een blad voor pc's.

Klopt, je hebt nu eenmaal meer en minder bekend merken. Als de consumentenbond audio-versterkers met elkaar vergelijkt zullen ze daarbij ook zelden een B&O meenemen. Ook B&O opereert toch wat meer als niche-merk.

Heeft veel te maken met Garmin's professionele-markt achtergrond qua product, marketing en distributie.

*eh* consumentenbond is (IMHO) geen serieus blad als het op testen aankomt, tenzij je op huisvrouw-niveau wilt kijken.
Die zijn vaak al blij als het spul niet ontploft en er een nederlandse handleiding bij zit ...

Ik heb ook even snel door de test heen gebladerd, maar de Quest hoort hier echt niet in thuis. Wel zouden de Ique, 2610 of C320/330 hier in thuishoren.

De reden waarom bepaalde merken niet worden meegenomen ligt vaak aan het merk zelf. Ze krijgen op voorhand de mededeling dat er een test gedaan gaat worden, en er word gevraagd of ze een artikel hebben die ze graag in de test willen laten meenemen, en of ze deze beschikbaar willen stellen.Er zijn merken die denken dat ze boven de concurenten staan, en deze testen niet nodig hebben, en dat ze mensen hun apperatuur toch wel kopen.

Een goed voorbeeld uit het verleden is het merk "Burton", deze wilden hun snowboards niet beschikbaar stellen (voor o.a. de test van de Nederlandse ski vereniging) omdat ze het "topmerk" waren en en zich niet hoefden te bewijzen. Maar in een paar jaar tijd klapte de verkoopaantallen enorm in elkaar, en na enig onderzoek bleek dat mensen veel meer waarde bleken te hechten aan deze tests dan ze zelf gedacht hadden.
Ze kochten eerder een merk dat wel getest was, dan een merk dat niet getest was, gewoon omdat mensen toch enigzins een idee wilen hebben van wat ze kopen.

Ben benieuwd hoelang het duurt voordat Garmin hier achter komt.

En trouwens B&O is een slecht voorbeeld, die zitten echt een in niche markt waar uiterlijk op de 1e plaats komt, en prestatie op de 2e plaats.
Ook in de echte hifi bladen word het merk niet echt serieus genomen.

Idd ... Garmin zou zeker de consequenties van een test als deze moeten onderschatten. Juist daar zit het publiek dat de centen voor dit soort gadgets heeft.

En daarnaast zijn er nog de echte pure gadget-bladen (zoals HET & Stuff bijvoorbeeld), waar zeker een gadget als de Quest toch binnen het budget van de doelgroep zal vallen. Ik kan me iig voorstellen dat als straks de TomTom Rider via die media gepromoot gaat worden dat Garmin (ondanks de kwaliteit) nog flink gaat verliezen ...

// ---
Kan iemand commentaar geven op de kwaliteit van de test zelf ?

Zit de TT Go wel in de test of zijn het alleen PDA's?

Test ? ?

Het is meer een algemeen artikel, waar nieuwe aanbieders, smartphones, PDA-systemen en Standalone-systemen worden genoemd.
Het 'standalone' verhaal is met de TTG en TTG Rider typisch door TomTom ingediend.
Wel wordt in de tweede zin fijntjes opgemerkt, dat ze niet de eerste waren met het idee en dat fabrikanten als Garmin hen voorgingen.

Maar een test, nee, zo kun je het echt niet noemen. Aan de hand hiervan zou ik geen beslissing nemen.
De titel 'Testrit met 24 navigatiesystemen' op de frontpagina dekt in elk geval bij lange na niet de lading.
Maar je kunt natuurlijk wel zien, wat er o.a. te koop is in dit wereldje.

Het zou natuurlijk ook zo kunnen zijn:

Voor de test ziet men op de 'markt' al die Pocket-PC uitvoeringen en men benadert DIE producenten. Hebben die producenten ook stand-alone machines, dan zullen ze dat melden.

Garmin is waarschijnlijk relatief onbekend en de iQue is niet 'overal' te koop en dus krijgt Garmin ook niet de gelegenheid zijn andere machines 'aan te melden'.

Wel jammer, want ik vind zelf dat ik met de Quest een betere keuze gemaakt heb dan wanneer ik TomTom op mijn Palm Tungsten T3 gezet zou hebben.

Groeten,

Zegert

Niks 'kunnen' zo is het gegarandeerd. PDA's en daarmee Pokke-pc's zijn het uitgangspunt, omdat het een (windows)pc-blad is. Zelfs niet Wintel-platforms zul je met een vergrootglas moeten zoeken.

Inderdaad best jammer dat men niet eens heeft gekeken naar de 'serieuze' stand-alone toepassingen.
Aan de andere kant komt andere niet-pc apparatuur (zoals digitale fototoestenllen) er meestal ook niet veel beter af.

Naast bovenstaande is het ook nog behoorlijk van invloed waarvoor het navigatiesysteem gebruikt gaar worden. Van A naar B zal elk systeem je kunnen brengen. Er zijn verschillen in snelheid, kwaliteit van route en bedieningsgemak. Niet te vergeten fysieke verschillen+ bijvoorbeeld qua beeld en geluid.

Ik heb het artikel niet gelezen, maar vaak gaat zo´n verhaal niet veel verder als vinkjes voor als dan niet 3D weergave...

Wij denken dat je niet moet beginnen bij het product maar bij de gebruiker c.q. het gebruiksdoel. Het is jammer dat men bij dergelijke vergelijkingen vaak niet verder kijkt naar ´zoek een adres, breng me daar naar toe en waarschuw me als ik plitspalen tegenkom..´