Hèt WayPoint GPS Forum

Hallo,

Ik heb een Garmin Zumo 350 die ik ook regelmatig gebruik voor offroad rijden.
Hierbij loop ik tegen een probleem aan.

Ik maak gebruik van OSM kaarten en de Freizeitkarte, omdat deze veel meer wegen en paden kennen dan de standaard CN kaarten van Garmin. Soms komt het echter voor dat er een pad is dat niet op de kaart staat of dat volgens de kaart niet toegankelijk zou zijn. Gevolg is dat er geen routerende route gemaakt kan worden, en voor de gehele route moet worden teruggevallen op het gebruik van tracks.

Op zich kan met tracks natuurlijk prima genavigeerd worden, maar ik vind het een beetje zonde dat ik de mogelijkheid voor een routerende route verlies als er ook maar één stukje in de route zit waar Basecamp niet over wil navigeren.

Daarom de volgende vraag: is het mogelijk om een gecombineerde route te maken, die grotendeels bestaat uit een routerende route (profiel rijden/motor) en waar nodig een stukje 'Directe route'?

Rick

Ik zou aanraden deze methode te gebruiken; in het gros van de gevallen zal dat precies opleveren wat je zoekt.

http://youtu.be/AtS3UV5moCg

Dat is de methode die ik meestal gebruik: route converteren naar track in Basecamp, track op het toestel zetten en vervolgens de track in het toestel omzetten naar een route. Werkt inderdaad meestal prima voor routes die ik van internet haal.

Het probleem zit 'm vooral in het maken van een route in Basecamp. Zolang de route over routeerbare wegen gaat, is er niets aan de hand. Maar zodra er een stuk is waar ik volgens de kaart niet over zou kunnen/mogen, gaat Basecamp hier natuurlijk omheen routeren, met rare omwegen tot gevolg.
Er zijn hier in de buurt van Ommen al een aantal zandpaden waarvan ik weet dat ze toegankelijk zijn, maar waar Basecamp met de beste wil van de wereld niet overheen wil.

Welke methode van het maken van een route in Basecamp zou je dan aanraden? De hele route als track opbouwen in Basecamp?

rickmakkinga schreef: Welke methode van het maken van een route in Basecamp zou je dan aanraden?

Dat maakt niet uit. Dan kun je best werken met stukjes 'direct route'. Maar dan wel vóór overzetten van de route de route naar een track converteren.

Je zou ook eens kunnen kijken of een planner als routeyou.com je extra mogelijkheden biedt qua kaartdekking. Output van RY is in track-format.

In BC kan je wel degelijk dergelijke route maken: De paarse lijn is een route aangemaakt met het auto profile en volgt dus de CN kaart.
De rood-bruine route is een route waarvan het rode gedeelte de CN kaart volgt en het bruine gedeelte van een track komt welke over een wandelpad loopt (en dus niet op de CN kaart staat.
Op de Zumo590 (ook op de 550 is dit OK) ziet dit er als volgt uit: Ofwel, zoals door Hans aangegeven op basis van een track (zowel OK op de 550 al de 590): Of er enig verschil is tussen beiden bij het navigeren weet ik niet, nog nooit dergelijk route gereden.

Je kan in Basecamp wel degelijk een gecombineerde route maken. Wanneer je dubbelklikt op een route krijg je alle detailinformatie over je route te zien. Onder het tabblad "Eigenschappen" krijg je zo de verschillende waypoints te zien; wanneer je nu dubbelklikt op zo'n waypoint kan je het activiteitenprofiel aanpassen, het aangepaste activiteitenprofiel blijft geldig tot het volgende waypoint.

maken in Basecamp is een ding,
blijft de route met de verschillende delen ook intact in je gps? (en zo ja welke gps heb je)

ik werk met een zumo 590 maar dat maakt m.i. niet echt het verschil.
Heb daarnet even het volgende uitgetest: in Basecamp een route gemaakt met activiteitenprofiel motorfiets van Zelzate naar Terneuzen met 3 viapunten Lokeren, Eeklo, Watervliet; via punt Lokeren aangeklikt en profiel gewijzigd in "direct". Resultaat: tot Lokeren volg ik mooi de weg, van Lokeren naar Eeklo krijg ik een rechte lijn en vanaf Eeklo volg ik weer mooi de weg. Deze route overgebracht naar de Zumo (zorg er wel voor dat in de Instellingen onder Navigatie Herberekenen route op "uit" staat) en de route geactiveerd: ze ziet er precies uit zoals in Basecamp. M.i. moet dat dus lukken.

HaWee schreef: blijft de route met de verschillende delen ook intact in je gps?

En bovendien: wat gebeurt er onderweg (waar je zelden of nooit de rechte lijn zult volgen immers...

Maar eh... be my guest: probeer het gerust uit. Ga alleen niet de hele winter op deze manier je zomervakantie voorbereiden; om pas ter plekke te ontdekken wat in de praktijk wel en niet werkt...

Hans Vaessen schreef:En bovendien: wat gebeurt er onderweg (waar je zelden of nooit de rechte lijn zult volgen immers...

Je moet natuurlijk alleen maar een paar via-punten direct maken waar de route niet goed gaat.
Het beste is om een paar extra via-punten in te voegen om die punten direct te maken. Zorg er wel voor dat er kort voor en kort na de direct te maken via-punten nog gewone via-punten staan want vanaf het gewone via-punt naar het directe via-punt krijg je ook een rechte lijn.

Ik heb dit ook wel eens gebruikt op mijn Zumo 550 en het navigeren ging probreemloos.

Het maken van een stuk directe route gaat trouwens veel makkelijker in MapSource.
Gewoon de route vanuit BC overbrengen naar MS.
Kiezen voor directe routering en op de plaatsen waar de route niet goed loopt 1 of enkele routepunten invoegen en MS neemt probleemloos over dat stuk wat hij eerst niet wilde accepteren.

Het nadeel van MapSource gebruiken is dat die geen "softe" viapunten ondersteunt.... Met jouw toestel geen probleem (die ondersteunt ze evenmin), maar wel als je een zumo 3x0 of 590 hebt.

@Hans
Mijn inbreng was een antwoord op de vraag van Rickmakkinga of je in Basecamp een gemengde route kunt maken.
Het antwoord is dus ja en via mijn voorbeeld heb ik willen aantonen hoe je dat doet. Vanuit "didactische" overwegingen is mijn voorbeeld dan ook "simpel" en "overdreven". Het spreekt voor zich dat je er in de praktijk wat fijner moet mee omspringen en ik heb helemaal niet de bedoeling om zo mijn zomervakantie voor te bereiden.
Mij lijkt de vraag van Rickmakkinga op deze manier voldoende beantwoord.

KarelVDP schreef: Het antwoord is dus ja en via mijn voorbeeld heb ik willen aantonen hoe je dat doet.

Ik begrijp. Waar het mij echter om gaat is dat, als het in basecamp kàn, niet wil zeggen dat het ook een in de praktijk bruikbaar resultaat oplevert. Het zal soms best werken, maar soms beslist ook niet. Om die reden adviseer ik het resultaat naar een track te converteren; de kans dat het dan onderweg goed gaat acht ik groter.

Helaas loop ook ik sinds m'n pogingen toch BaseCamp te gaan gebruiken (Zumo 340 als tweede GPS aangeschaft) steevast tegen dit probleem aan In Mapsource was het, zoals reeds aangehaald, poepsimpel een stukje "directe" route in te voegen tussen bv de eindpunten van twee doodlopende wegjes als je weet dat daar zonder probleem inderdaad kan doorgereden worden.
Een lange route dan omwille van twee of drie zulke stukken of stukjes moeten omzetten naar een track en zodoende de routeringsvoordelen te verliezen vind totaal geen aanvaardbare oplossing.
De oplossing van KarelVDP is dat wel , maar het blijft veel mer omslachtig dan in Mapsource
Je zou toch denken dat BaseCamp dat ook op een vlottere wijze aan moet kunnen : het activiteitenprofiel "Direct" is toch beschikbaar .... Of is heel de (naar mijn mening) miserie met softe en harde punten hier de oorzaak

In de praktijk werkte dit (op de Zumo 550) steeds 100%. Zolang de route op het toestel niet werd herberekend natuurlijk ...

Je herstart een dialoog van ruim een jaar geleden. Dat is an sich niet erg, maar lees 'm wel eerst even.

Wat er nl. staat is dat wat jij wilt (een stukje direct) in Basecamp wel degelijk eenvoudig mogelijk is. Maar ook dat ik niet aanraadt die route als zodanig naar het toestel te zetten, maar eerst naar een track te converteren. Juist dat laatste kan met Basecamp heel eenvoudig.

Mapsource biedt imho geen enkel voordeel op dit aspect.