Mijn verzameling

[Krivas]

Inmiddels maak ik steeds meer de overstap naar BaseCamp, maar echt mijn vriend wordt het toch nog niet. Zo stuit ik op het volgende;

In de bibliotheek kan men onder "mijn verzameling" mapjes en lijstjes maken. Daar kan je dan de routes en tracks ordenen. Echter, als ik dan een route of track verwijder onder "mijn verzameling" verdwijnt die ook in het nieuw aangemaakte mapje. En dat werkt ook zo andersom; verwijder ik een route of track uit het nieuwe mapje, verdwijnt die ook weer onder "mijn verzameling". Hoort dit zo? Ik kan dat niet achterhalen.

[Hans Vaessen]

Het is anders dan met verkenner. Ook al staat een route in meerdere mapjes; het is telkens dezelfde route.

Zie het zo: alle routes zitten in één grote bak; achter de routenaam staan, figuurlijk, 'vlaggetjes' die aangeven bij welke map een route hoort.

Als je een route verwijdert uit een map haal je alleen het vlaggetje weg en staat hij in de andere map gewoon nog. Klik je echter op 'mijn verzameling' dan zit je in de 'grote bak'. Haal je daar de route weg dan is hij dus ook meteen uit alle lijsten verdwenen; de route bestaat immers niet meer.

Dat betekent bijvoorbeeld ook dat, als je één route in twee mappen hebt staan en je gaat die route aanpassen, die route dan in beide mappen verandert. Het is immers maar één route.

Het verwarrende is dat in verkenner een bestand in twee verschillende mappen ook altijd betekent dat het twee verschillende bestanden zijn. Dat is in Basecamp dus NIET zo.

[Krivas]

Dank voor de heldere uitleg.

Een beetje vreemd vind ik de werking op die manier overigens wel. Waarom iets aanpassen dat eigenlijk goed was?

[HaWee]

de gegevens in mijn verzameling zijn niet een aantal losse gegevens die als bestanden in mappen etc staan maar het is één database bestand.
zoals Hans al uitlegt, het zijn niet echt mappen of lijsten maar "vlaggetjes" achter gegevens waardoor die gegevens in verschillende "views" of virtuele lijsten oid voorkomen.

Stel dat je je boekenverzameling gaat ordenen in een bestand. Achter elk boek staan een aantal vlaggetjes : taal, schrijver, soort verhaal (fictie/non fictie en daarbinnen bv detective / jeugdboek/ historische roman/ ... , cq reisverhalen/memoires/wetenschap )

een en hetzelfde boek kun je terugvinden onder fictie, Nederlandstalig , detective , Baantjer maar het is maar één boek.

verwijder je het boek uit de verzameling detective (door het vlaggetje weg te halen) dan blijft het in je bibliotheek staan en in de drie andere lijsten.

Haal je het boek weg uit je bibliotheek dan is het weg uit alle lijsten.

[Hans Vaessen]

Waarom iets aanpassen dat eigenlijk goed was?

Er is niets aangepast; dit is in basecamp altijd zo geweest (en vanuit de toepassing geen onlogische keuze). Maar als zo vaak: je moet het even weten..

[sf-ftd]

Tip: het is verstandig zo af en toe een back-up van BC te maken (via Bestand en Back-up.
Gaat er een keer iets verkeerd dan heb je je routes nog in je back-up staan.

[Dingeman]

Als ik in BaseCamp een bestaande route wil aanpassen (om welke reden dan ook), maak ik eerst een duplicaat van deze route. Het duplicaat verplaats ik naar een nieuw gemaakte lijstmap/lijst en daar wijzig ik de naam. Nu kan ik met deze nieuwe (duplicaat)route doen en laten wat ik wil (bv korter of langer maken, over andere weggetjes leggen enz.), zonder dat de oorspronkelijke route wijzigt.

Voortst exporteer ik mijn in BaseCamp gemaakte routes ook altijd naar Windows verkenner en sla deze daar ook op.

[Hans Vaessen]

TIP:

Bij het maken van een duplicaat van de route gaat het er meestal om dat je, bij herberekenen, nog weet hoe de route oorspronkelijk liep. Je hebt dus een 'stempel' van de route.
Daarbij kan het echter gebeuren dat je per ongeluk met de verkeerde route aan het werk bent. Zelf vind ik het inmiddels handiger om, in plaats van een duplicaat, een track c.q. spoor te maken van de oorspronkelijke route.

[Dingeman]

TIP:

Bij het maken van een duplicaat van de route gaat het er meestal om dat je, bij herberekenen, nog weet hoe de route oorspronkelijk liep. Je hebt dus een 'stempel' van de route.
Daarbij kan het echter gebeuren dat je per ongeluk met de verkeerde route aan het werk bent. Zelf vind ik het inmiddels handiger om, in plaats van een duplicaat, een track c.q. spoor te maken van de oorspronkelijke route.

Ik vermoed dat jij mij niet begrijpt Hans.
Ik wil niet gaan herberekenen, maar een geheel andere aangepaste route maken.
Ik wil een nieuwe route maken op basis van de oude bestaande route, zonder dat die oude bestaande route wijzigt. Als ik een duplicaat maak van de oude bestaande route blijft de naam hetzelfde, doch komt er een 1 (eentje) achter de naam te staan. Voordat ik die duplicaatroute ga bewerken verplaats ik hem naar een nieuwe lijstmap/lijst en pas de naam aan. Pas dan ga ik deze (duplicaat)route bewerken. Hiermee blijft de oude bestaande route toch intact. En op deze wijze kan ik dan toch ook niet per ongeluk met de verkeerde route aan het werk zijn.

[GPS Expert]

Ja, juiste werkmethode.

[Hans Vaessen]

Ik vermoed dat jij mij niet begrijpt Hans.

Ik schreef ook 'meestal'. Voor wat jij wilt doen is dit inderdaad de voor de hand liggende werkwijze.

[Krivas]

De uitleg is helder en de werking is me nu duidelijk. Toch begrijp ik niet wat de tekortkoming aan de werking van Mapsource was? Die naar mijn gevoel sterk lijkt op de manier dat Windows werkt en bekend is. Voegt deze manier daadwerkelijk iets toe? Wat zijn de extra mogelijkheden?

[Hans Vaessen]

Mapsource kent helemaal geen bibliotheek c.q. mappen. Je slaat je routes altijd op als gdb of gpx.
Als je het programma start begin je altijd met een 'leeg programma'.

Overigens kan dat met basecamp precies als met mapsource. Het heet alleen niet 'opslaan' maar 'exporteren'.

[Krivas]

Na nog wat meer verdiepen denk ik dat de bibliotheek voordelen kan hebben; bijvoorbeeld nakijken of je een route hebt in een bepaald gebied van Europa. Is er een manier om de, in mijn geval, wel honderden routes relatief eenvoudig om te zetten naar BC?

Overigens is het met goed organiseren van je mapjes en de benamingen die je je routes en mapjes geeft ook absoluut mogelijk in MS te weten welke routes je waar hebt. En je kan bijvoorbeeld ook meerdere routes in één MS-bestand opslaan ook. Dus of het nu echt een voordeel is, zal ik proefondervindelijk wel achterhalen. Eerst maar eens omzetten dan...

[HaWee]

je hebt je honderden routes nu netjes in mapjes in je computer zitten.
het heeft voordelen om dit zo te laten omdat je dan met een "slanke" database werkt die sneller is.

het is wel simpel om bv een deel (maar ook alle) routes in basecamp te krijgen. Het is dan alleen zaak om eerst een map of lijst te maken en daar in te gaan staan.

Stel je hebt bij je assortiment routes een verkenner mapje genaamd Oostenrijk met al je routes in Oostenrijk door de jaren heen en je wilt deze zomer weer eens naar Oostenrijk en dus wil je eens kijken wat je zoal hebt.

Je maakt nu een mapje of een lijst aan in Basecamp en die noem je Oostenrijk, je klikt daar op zodat je "staat" in het mapje cq lijst Oostenrijk.
Bestand - Importeren (naar Oostenrijk) , je krijgt een "verkennerscherm" ga naar je map Oostenrijk op de computer, selecteer een, meerdere of alle routes (gdb en of gpx) (via shift click of ctrl klik) en bevestig. Alles wordt geimporteerd in Basecamp in de map of lijst Oostenrijk en je kunt gaan snuffelen.

Aangezien alles nog netjes in je verkenner map staat kun je heel simpel als je bepaalde routes of tracks of waypoints dit jaar niet interessant vind deze weggooien uit de Basecamp database om de zaak sneller/overzichtelijker te maken.

Als je nieuwe routes etc hebt gemaakt kun je deze simpel selecteren en via Bestand - Exporteren weer in je verkenner map Oostenrijk er bij zetten.

Wil je naderhand andere routes elders gaan verzinnen dan kun je simpel de hele map Oostenrijk wissen (evt eerst exporteren)