Waar slaat basecamp de routes op???

[adkart]

Misschien staat het ergens maar ik kan het met de zoekfunctie niet vinden....(sorry)

Normaal gebruik ik Mapsource en dat is allemaal lekker duidelijk. Nu toch al een tijdje naar Basecamp aan het kijken (al vind ik het niet handig werken) en 1 ding kan ik eigenlijk niet vinden...

Waar slaat Basecamp de routes op????

Voorbeeldje:
Open een Mapsource bestand via importeren.
Bewerk de route in Basecamp en sluit BC af waarbij de route dus kennelijk automatisch opgeslagen wordt.
Als ik dan in windows verkenner kijk naar het bestand wat ik in BC geopend en veranderd hebt (het originele mapsource bestand dus) dan is het in mapsource dus onveranderd. Open ik Basecamp dan krijg ik de aangepaste route....

Reden waarom ik dit wil weten: Deels nieuwsgierigheid en deels dat ik de routes wil backuppen op een andere harddisk.

[++ Lex ++]

Zoeken op BaseCamp en database met als auteur JaVaWa (je moet maar net weten dat JaVaWa dit wel eens gemeld heeft) levert het adres op.

Maar eigenlijk heb je dat helemaal niet nodig. BaseCamp kent een back-up- en herstelfunctie, waarbij je de back-up op een door jou gekozen schijf kunt maken. De locatie van de originele database hoef je dus niet te weten om een back-up te kunnen maken.

[Athome]

Basecamp slaat zijn routes op in een eigen database en dus niet in afzonderlijke bestanden zoals Mapsource dat doet.
Het is even wennen maar ik de Basecampmanier wel prettig werken

Deze database staat in: C:\Users\username\AppData\Roaming\Garmin\BaseCamp.

Zelf werk ik nu een tijdje met Basecamp (vanwege de 350) en ik heb afgelopen weekend nog even met Mapsource gewerkt. Ben gauw weer terug gegaan naar Basecamp. Het is dus gewoon wennen.

[++ Lex ++]

Adkart heeft het specifiek over routes. Je kunt ook een deel van de inhoud exporteren. Dit kun je later altijd weer importeren. Dan heb je dus een back-up per onderdeel.

Ik sluit me bij Athome aan. BaseCamp biedt veel meer mogelijkheden dan MapSource, en als je het eenmaal kent werkt het prettiger. Ook wat betreft gegevensopslag is het duidelijk flexibeler.

[adkart]

Bedankt Lex en athome, ik heb het inmiddels gevonden met jullie aanwijzingen!

[Hans Vaessen]

Ik sluit me hierbij aan; ben ook 'om' naar basecamp.

Toch wat praktische tips:

- Doordat basecamp alles onthoudt kan het snel een 'zootje' worden. Het is verstandig om, zodra je afsluit, even te kijken wat je al dan niet wilt bewaren en dat in een passende lijst c.q. map te plaatsen.
- heb ook in de gaten dat het anders werkt dan explorer: als een route in twee lijsten voorkomt zijn dat niet twee verschillende routes, maar is dat één route die in twee lijsten voorkomt.
- bij verwijderen van routes uit lijsten komen ze bij de 'niet vermelde gegegevens'. Dat is eigenlijk een vertaalfout en moet zijn 'niet gerubriceerde gegevens'.
- let op: als je 'mijn verzameling' selecteert en dan een route of waypoint verwijdert wordt ie uit alle lijsten verwijderd.
- let op: als je de routeringsinstellingen van een profiel wijzigt vraagt basecamp of je dan ook meteen alle met dat profiel gemaakte routes wilt herberekenen. Je bent geneigd meteen op 'ja' te klikken, maar als je een flinke collectie hebt kan dat zeer ongewenste effecten hebben! 'Nee' is dan meestal verstandiger.

[Athome]

Als je alles dus goed op een rijtje zet, zijn Garmin producten zeker niet vanzelfsprekend en hebben ze best wel een handleiding die je in acht moet nemen.

Dat is mij in de afgelopen jaren vrij goed gelukt maar velen (wellicht te veel) lukt het niet of erg lastig.

[Hans Vaessen]

Is altijd zo: hoe meer mogelijkheden, hoe meer je moet leren...

[Athome]

Dat klopt, maar Garmin producten blijken minder vanzelfsprekend aan te voelen dan andere producten (bedoel dan niet alleen andere GPS producten), getuige de grote hoeveelheid negatieve kritieken op diverse fora's

Als je alleen al kijkt naar hoeveel problemen het updaten van je kaarten oplevert.

Het maken van een route is gewoon een vorm van specialisme. Daar moet je gewoon tijd in stoppen. Al kan de software zo hier en daar wel beter. Je verwacht ook bepaalde dingen van een GPS specialist als Garmin.

[Hans Vaessen]

De 'fout' die garmin, denk ik, maakt is dat ze in basis proberen om één toepassing voor vele doeleinden in te zetten. Zo zitten er in basecamp een hele hoop opties die je voor de motor nooit gebruikt; voor outdoor geldt het vice versa.
Bij fitness zie je dat met 'connect' meer gefocussed wordt; maar tsja.. dat wordt vervolgens ook weer gebruikt voor route-sharing. En dan hebben we nog bijvoorbeeld adventures etc... Wordt er allemaal niet overzichtelijker op..

Van de andere kant:

Normaal gebruik ik Mapsource en dat is allemaal lekker duidelijk.

Ook van mapsource wordt/werd vaak gezegd dat het zo'n lastig programma is. Maar het is ook persoonlijk plus een kwestie van wennen.
Ik vergelijk het ook nog al eens met een grafisch pakket: zolang je alleen in één laag werkt is alles heel simpel; zodra je een slag dieper gaar; met lagen en transparantie gaat werken ga je een stuk meer de diepte in. Maar heb je ook véél meer mogelijkheden. Ik zou niet weten welk route-pakket de mogelijkheden biedt van basecamp en tòch eenvoudiger werkt.

[++ Lex ++]

- let op: als je de routeringsinstellingen van een profiel wijzigt vraagt basecamp of je dan ook meteen alle met dat profiel gemaakte routes wilt herberekenen. Je bent geneigd meteen op 'ja' te klikken, maar als je een flinke collectie hebt kan dat zeer ongewenste effecten hebben! 'Nee' is dan meestal verstandiger.

Ik denk dat het meestal nog verstandiger is om de wijzigingen niet door te voeren en in plaats daarvan de route waar je mee bezig bent zijn activiteitenprofiel te ontnemen.
Als je dat doet worden de instellingen overgenomen van het activiteitenprofiel. Je kunt daarmee experimenteren zonder de andere routes met dezelfde activiteit te beïnvloeden.
Als je vervolgens denkt dat de wijziging goed is voor alle routes met dat profiel kun je hem alsnog in het profiel zetten, inclusief "Ja" en dus herberekening; anders laat je het bij die ene route.

Als je "Ja" antwoordt op de vraag worden alle routes met dat profiel herberekend met de nieuwe instellingen. Als het niet bevalt kun je de wijziging weer ongedaan maken en daarmee opnieuw alle routes laten herberekenen.

Als je "Nee" antwoordt verliezen alle routes het betreffende profiel. Het zijn dus routes zonder profiel geworden waardoor de instellingen niet meer centraal gewijzigd kunnen worden.

"Nee" moet dus juist slechts bij uitzondering gebruikt worden; alleen als je er mee akkoord gaat dat alle bestaande routes met dat profiel hun profiel verliezen, zodat de instellingen niet meer centraal veranderd kunnen worden.

N.B. De benaming is onlangs veranderd. In de waarschuwingsteksten wordt "aangepast activiteitenprofiel" gebruikt i.p.v. "geen activiteitenprofiel".

[Hans Vaessen]

Ik denk dat het meestal nog verstandiger is om de wijzigingen niet door te voeren en in plaats daarvan de route waar je mee bezig bent zijn activiteitenprofiel te ontnemen.

Mee eens: dubbelklikken op de routenaam en kiezen voor 'geen'. Het leuke daarbij is dat, in tegenstelling tot mapsource, effecten van veranderingen in routeringsinstellingen onmiddellijk zichtbaar zijn (er wordt meteen herberekend), zonder eerst het venster te sluiten. Dat kan ook handig zijn om grofweg vast te stellen met welke instellingen een gedownloade route oorspronkelijk gemaakt werd: je ziet heel snel wanneer de afwijking minimaal is.