Nieuwe paden toevoegen?

[BlackScorpion]

Hallo,

Ik gebruik de OpenFietsMap en kom nu tot de conclusie dat er op een bepaald gebied waar ik wil gaan wandelen, een heel aantal paden niet op de OFM staan. Kan ik deze manueel toevoegen en hoe doe ik dit?

Indien dit niet mogelijk is, neem ik aan dat ik Tracks moet gebruiken om mijn routes te plannen? Dit lijkt me nogal tijdrovend, is er ook een mogelijkheid om deels Tracks en deels Routes te gebruiken?

Thanks,
BlackScorpion

[HaWee]

het gebruik van tracks en routes door elkaar ligt aan welke gps je hebt, sommigen kunnen het wel anderen niet.

openfietsmap is een speciale toepassing van osm. De essentie van OSM is dat iedereen paden kan toevoegen, aanpassen, wijzigen etc.
Er zijn hier diverse ijverige "mappers" op het forum, waaronder ook openfietsmap de maker van deze kaart.

Om een pad toe te voegen moet je het eerst lopen of rijden met je gps om een track te maken , daarna kun je het met deze info (de track) toevoegen en van extra info voorzien zoals verhard/onverhard/eenrichting/fiets/paard etc etc

Het word altijd aangeraden om te beginnen "in je eigen achtertuin" dus in gebied wat je goed kent, en je werk even te laten checken door ervaren mappers. (hoor ik niet bij ) ik verwacht dat openfietsmap of een andere ervaren mapper wel even zal reageren met wat meer to the point tips.
Er zijn hier op het forum diverse draadjes over dit onderwerp.

[e.vdwerf]

... ja.. en hier dan de info van OpenStreetMap
Een account kun je aanvragen bij http://www.openstreetmap.org Info vind je op http://www.openstreetmap.nl

Hulp kun je krijgen op het forum van OSM . http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

en inderdaad.. begin voorzichtig en vraag om hulp als je er niet uitkomt. Het is al een hele tour om te leren de wegen aan elkaar te knopen, maar oefening baart kunst.

kijk ook even hier http://openfietsmap.nl/ en dan klikken op For more info visit the participating section. Daar staat een info-filmpje.

Egbert

[florijn11]

Hallo,

Ik gebruik de OpenFietsMap en kom nu tot de conclusie dat er op een bepaald gebied waar ik wil gaan wandelen, een heel aantal paden niet op de OFM staan. Kan ik deze manueel toevoegen en hoe doe ik dit?

Indien dit niet mogelijk is, neem ik aan dat ik Tracks moet gebruiken om mijn routes te plannen? Dit lijkt me nogal tijdrovend, is er ook een mogelijkheid om deels Tracks en deels Routes te gebruiken?

Thanks,
BlackScorpion

Hallo

Kun je aangeven wat je mist wellicht kunnen we helpen.
In je buurt is altijd wel iemand die de omgeving kent.

Marius.

[florijn11]

Ik zie nu dat Egbert ook al gereageerd heeft.
Prima voorstel.

marius

[Hans Vaessen]

In je buurt is altijd wel iemand die de omgeving kent.

In je eigen buurt zul je meestal wel je omgeving kennen

Elders op dit forum kwam Egbert nog met een andere tip die handig kan zijn: mensen in je buurt vinden die actief zijn als OSM mapper:
http://resultmaps.neis-one.org/oooc

[HaWee]

In je eigen buurt zul je meestal wel je omgeving kennen

maar je hebt zelf ook geadviseerd om in je eigen omgeving te beginnen en daar gaat het hier om, het is makkelijk als je hulp de buurt ook kent

[BlackScorpion]

Nou, het gaat om de wandelpaden rond CenterParcs Vossemeren in Lommel. Ik heb een wandelkaart van Zevenslag met daarop routes zoals de Blekerheide en Heuvelseheide. Ik merk dat de wegen op de papieren wandelkaart niet allemaal op de OFM staan. Zo zou er een pad zijn langs een beek, maar dit pad is niet te vinden op OFM.

Nu heb ik met tracks een route aangemaakt voor deze wandelingen en deze tracks ga ik gebruiken op de GPS om mij ongeveer te leiden waar ik moet wandelen. Zowiezo kijk ik nog rond naar de wegwijzeringsbordjes. Maar het zou wel leuk zijn, moesten deze wandelingen volledig als routes kunnen aangeduid worden. Wat nu dus niet kan wegens het missen van enkele paden.

[HaWee]

je zegt het zelf

Zo zou er een pad zijn

essentie van OSM is dat je het zelf gecontroleerd hebt en niet overtekend van een andere kaart,

dus als je een track tekent over dat pad en hem gaat lopen kun je naderhand de tracklog van je gps gebruiken om het pad in te tekenen in OSM

[BlackScorpion]

Van bepaalde paden die niet op de OFM staan, weet ik dat ze er zijn, want deze heb ik vorig jaar en het jaar daarvoor gelopen. Ik weet nog niet welke weg ik in december ga wandelen, maar ik zal de tracklog bijhouden en dan achteraf proberen uit te vissen hoe dit up te daten in de OFM.

[Hans Vaessen]

maar ik zal de tracklog bijhouden en dan achteraf proberen uit te vissen hoe dit up te daten in de OFM.

Helemaal goed. Op dit moment 'is het zoals het is'. Als het pad niet op de kaart staat kan de kaart er niet over 'routeren'. Door, inderdaad, zelf de track op te nemen en toe te voegen aan OSM kan het een week later ineens wel..

Maar ook de tip: steeds vaker zijn 'papieren routes' ook als track beschikbaar. Kan goed zijn daar eens naar te kijken. Uberhaupt om een rond te neuzen op sites als gpstracks.nl of routeyou.com. Je zult er versteld van staan hoeveel routes er al te vinden zijn. Die routes zijn dan in trackformaat. Bij een track maakt het niet uit of een pad al dan niet op de kaart staan; je volgt gewoon de lijn... (en kunt je eigen track dan later alsnog aan OSM toevoegen uiteraard).

[e.vdwerf]

Blackscorpion,

Wat wel mag in potlatch2 (een editor van OSM, er zijn er meer ) de paden overtrekken van de Bingfoto op de achtergrond. zeker als je weet dat die paden er zijn.
Hier http://www.openstreetmap.org/#map=17/51.26867/5.42066
een voorbeeld van de Heide en het nieuw ontwikkelde natuurgebied met de nieuwe vennetjes en poelen.
Even in- en uitzoomen voor het effect. Renderen duurt even.
De poelen kun je gewoon intekenen en met water vullen. natural=water. Het landbouwgebied heb ik hier alleen even veranderd in landuse=grass ipv farm. Het paadje (track) kun je ook duidelijk zien lopen en is dus ingevuld. En in 5 min is weer een stukje af.

Criterium is dus: Niet overtekenen van een andere kaart, wel gebruik maken van eigen kennis en de kennis van anderen. ..en je kunt de bingfoto, mits recent, gebruiken om zaken in te vullen.
De 3d-shapes heb ik in tact gelaten. Die geven de oude perceelgrenzen aan.

Hier dus weer een stukje Lommel erbij. Mag jij kijken of het klopt.
Egbert