Is coelieboy boos?????

Hans Vaessen · Bericht door **Hans Vaessen** » 13 dec 2006 11:56

Yep, dat kan. Die tijd staat echter vrij laag, juist omdat het meestal gaat om het corrigeren van een typefout oid. Dat zijn immers zakn die je meteen wilt doen, en niet wilt bewaren tot een dag later.. Keuzes, keuzes..

Anne · Bericht door **Anne** » 13 dec 2006 12:28

hij bedoeld binnen een dag wijzigen, daarna is de posting definitief.

Hans Vaessen · Bericht door **Hans Vaessen** » 13 dec 2006 12:31

Ah, sorry. Ik las niet goed. Zou kunnen dat daar een 'mod' voor is, zullen we onderzoeken.

++ Lex ++ · Bericht door **++ Lex ++** » 13 dec 2006 12:36

Ik ben tegen het blokkeren na een aantal uren.
Gezien het karakter van het forum, een vraagbaak waarvan de berichten ook na lange tijd worden geraadpleegd, is het zinvol ook na lange tijd verbeteringen aan te brengen.
Vaak blijkt uit reacties dat iets toch niet helemaal duidelijk is, of je krijgt gewoon zelf het idee dat je toch wel iets netter kunt opschrijven.
Mij overkomt dat geregeld, en ik zou het betreuren als dat niet meer zou kunnen.
De mogelijkheid van akties als die van Coeliboy moeten we dan maar voor lief nemen, al vind ik dat het niet zou moeten gebeuren.

Misschien zou de verbetermogelijkheid alleen als een soort privilege verleend kunnen worden, maar in het geval Coeliboy zou dat niet geholpen helpen, want die zou het privilege ongetwijfeld gekregen hebben.

Anne · Bericht door **Anne** » 13 dec 2006 12:42

gebeurt op zeer veel forum's dat je één tot een paar dagen de tijd krijgt om een posting te wijzigen/aanvullen. hierdoor blijft er een lijn in het vraag en antwoord spel.

jkelder · Bericht door **jkelder** » 13 dec 2006 13:04

Anne schreef:hierdoor blijft er een lijn in het vraag en antwoord spel.

Maar juist daardoor wordt soms ook de gehele geschiedenis 'ontwricht' en wordt een terechte opmerking achteraf als 'niet relevant' of 'oud nieuws' afgedaan.
Dus korte tijd voor typefouten: Ja!
Maar totaal 'editen' na een reactie: Nee!

++ Lex ++ · Bericht door **++ Lex ++** » 13 dec 2006 13:47

Jan's reactie is mede ingegeven door wat er hier gebeurd is.

Ik had een duidelijke fout gemaakt, die door Jan een aantal berichten verder werd rechtgezet.
Ik heb mijn fout verbeterd, en Jan is daar tegen omdat dan zijn reactie een beetje in de lucht komt te hangen.

Ik vind echter dat lezers niet eerst op het verkeerde been moeten worden gezet, zodat ze pas na verder lezen te weten komen dat het anders zit.
Ik heb het trouwens zo gedaan dat duidelijk is wat mijn fout was, en dat Jan's reactie daarop terecht was.

Hier verschillen we dus duidelijk van mening; ik vind dat hierom juist wel aanpassing mogelijk moet zijn, terwijl Jan dat juist niet vindt. Overigens vond de verbetering in het onderhavige geval na ca. 9h plaats, zodat het toch wel gekund zou hebben, maar naar mijn mening moet het ook later mogelijk zijn.

Blokkeren kan een beter ego opleveren, niet-blokkeren een betere hulp voor de lezer; en dat laatste is voor mij belangrijker.

vfrmilco · Bericht door **vfrmilco** » 13 dec 2006 14:13

Ik zit ook op een ander forum als vaste beantwoorder en daar gebeurt dit blokkeren na ongeveer 60 minuten na posting.
Dat is inderdaad soms wel eens lastig om op een antwoord terug te komen.
Aan de andere kant is het zo niet mogelijk om een forum en antwoorden uit zijn verband te halen.

Voor beide opties is wel een voor of tegen te bedenken.

Ook ik deel de mening dat het jammer is dat Coelie zijn antwoorden heeft verwijdert, had m.i. niet echt nodig geweest, maar ik respecteer wel zijn keuze in deze.

frits.danon · Bericht door **frits.danon** » 13 dec 2006 14:17

Mijn insteek is die meer van "vrijheid" voor de schrijver en je moet geen dingen veranderen die goed lopen.
Het forum loopt goed, het is een van de beste fora die ik ken. Dat moet je niet veranderen als gevolg van een minimaal aantal incident(jes) op duizenden berichten. Het sop is de geit niet waard, of zoiets....

Frits

koelieboy · Bericht door **koelieboy** » 14 dec 2006 08:15

Coelieboy is niet meer, leve koelieboy

Beste allemaal,

Het ligt niet in mijn aard amok te maken maar gezien dit topic mij aanbelangt heb ik toch even een nieuwe account aangemaakt zodat een reaktie van mijn zijde alsnog mogelijk is.
Het is ook niet mijn bedoeling alles hier opnieuw op te rakelen, wat gebeurd is is gebeurd en wat voor Hans geldt “niets menselijks is mij vreemd” is ook voor mij geldig. Het verwijderen van mijn berichten werd niet in dank afgenomen…het weze zo, gedane zaken nemen geen keer. Ik zal me in de toekomst nog wel twee keer bedenken alvorens nog in te gaan op het aanbod om testwerk te verrichten voor iemands troetelkindje (in dit geval Onroute) gezien waartoe dit allemaal kan leiden. Hans…ik blijf erbij dat mijn bemerkingen over Onroute met de beste bedoelingen werden neergepend, alleen jammer dat deze ganse “hetze” het gevolg was van deze goedbedoelde opmerkingen.

Dit is de enige posting die ik hier plaats en wat er ook verder geschreven wordt, van mij komt er verder geen reaktie meer op. Het staat Waypoint verder vrij mijn pas gecreëerde account te bannen, no hard feelings Hans.

Aan allen prettige eindejaarsfeesten,

Dominique

hondahornet · Bericht door **hondahornet** » 14 dec 2006 08:36

En toch....welcome back!!!

yzf1kr · Bericht door **yzf1kr** » 14 dec 2006 10:59

Ach Coelieboy, ik vind het wel een grappige aktie van je.

En ik ken de hele discussie waar het over gaat niet, maar ik kan me (uit ervaring) zeer goed inbeelden hoe er vanuit zijde Waypoint gereageerd is op de kritiek.

Jij besluit je berichten te verwijderen, anderen besluiten net zoals ik gewoon minder energie in dit forum te steken.

Hans Vaessen · Bericht door **Hans Vaessen** » 14 dec 2006 12:13

koelieboy schreef: Hans…ik blijf erbij dat mijn bemerkingen over Onroute met de beste bedoelingen werden neergepend, alleen jammer dat deze ganse “hetze” het gevolg was van deze goedbedoelde opmerkingen.

Het is onzin dat de 'hetze' voortkomt uit je goedbedoelde opmerkingen; er is zelfs geen sprake van 'hetze'; slechts van het reageren op een bepaald ongebruikelijke actie jouwerzijds.

Als ik één troetelkindje heb dan is het wel dit forum zelf en het bewaken van de kwaliteit ervan. Heel af en toe leidt dat tot botsingen die ik zelf even onplezierig vind als ze vermoedelijk aan andere zijde ervaren worden.
En inderdaad: ik heb daarbij lange tenen (daar doelt Yzf1kr ook op): Vooral en met name op de momenten dat mensen het forum niet gebruiken waarvoor het bedoeld is, maar als 'persoonlijk demonstratieplein' waarop je zoveel spandoeken mag hangen als je wilt.

Vanuit de inzender bezien is het wellicht allemaal niet zo spannend, maar geloof me: daar kan een forum compleet op onderuit gaan.

Overigens ben ik blij met bovenstaande aanvullende reactie van Koelieboy. Mede daardoor ook dezerzijds no hard feelings; slechts spijtig dat we kennelijk afscheid moeten nemen...

Erik · Bericht door **Erik** » 14 dec 2006 12:47

jammer, maar so be it
slot erop

Dirk · Bericht door **Dirk** » 14 dec 2006 12:56

Hans Vaessen schreef:spijtig dat we kennelijk afscheid moeten nemen...

Never say never...