Hèt WayPoint GPS Forum

DanielT schreef: ==> De softe via-punten blijven bestaan!?

Dat is NIET mijn ervaring: als ik de route overzet naar het toestel en dan, zelfs zonder loskoppelen, de route in het toestel bekijk zijn alle softe via's verdwenen.

Mogelijke oorzaak: bij 'opties' kun je per toestel verschillende instellingen hebben.

Nut? Imho vooral van nut bij de 550 en 660; en dan hetzelfde nut als het 'ontvlaggen'. De viapunten worden niet meer uitgesproken. Voor de 590 zie ik er minder nut in.

Overigens kwam ik er door deze exercitie achter dat in deze versie nog een niet gedocumenteerd dingetje is aangepast. Iets waarover ik 'enige dialoog' met Garmin voerde...:
Voorheen was het zo dat alleen 'ingevoegde' viapunten automatisch soft werden. Bij de 4.3.2. geldt dat ook de a-b-c-d via's deafult soft zijn. Tenzij je klikt nabij een plaatsnaam of POI. Dan worden het groene bolletjes en zijn de 'hard'. Die kun je vervolgens weer 'soft' maken, en dan zijn het ook geen groene bolletjes meer...

Waar heeft die man het over?? Groene bolletjes?? Tijd om naar bed te gaan.

(maar ondertussen gewoon wel een voor vooral 'nieuwe' basecampgebruikers een belangrijke verbetering!)

Hans Vaessen schreef:Tenzij je klikt nabij een plaatsnaam of POI.

Of op een adres... Dit is dus in feite precies hetzelfde zoals het werkt bij de zumo 550/660: viapunten geplaatst op wegvakken zonder adres of op kruispunten worden bij die toestellen niet aangekondigd.

Hans Vaessen schreef:Dat is NIET mijn ervaring: als ik de route overzet naar het toestel en dan, zelfs zonder loskoppelen, de route in het toestel bekijk zijn alle softe via's verdwenen

Dan testen we dat uiteraard nogmaals, helaas zelfde resultaat, doet bij mij helemaal niets!
Vroeg nu ook het origineel mee te sturen, komt dit dan in een tweede route met aangepaste naam (bij mij dus niet)?

Hans Vaessen schreef:Voor de 590 zie ik er minder nut in.

Wat is je mening over het al dan niet verdwijnen van glitches (bij onzorgvuldig gemaakte routes b.v.) en de eventueel aanverwante routegeleiding?
Ik was namelijk overtuigd om alles via de track te doen, maar heb daar verdraaid "rare dingen" mee, zodanig dat ik terug deze piste op ben
Ik test e.e.a. nog eens extra en post dit hier dan ook wel.

DanielT schreef:Vroeg nu ook het origineel mee te sturen, komt dit dan in een tweede route met aangepaste naam

Ja.

DanielT schreef:het al dan niet verdwijnen van glitches

Glitches verdwijnen er niet mee; de route houdt exact dezelfde vorm.

't is alleen vreemd dat het bij sommigen niet lijkt te werken, en bij anderen wel...

Ik zal er komende week nog wat verder mee testen; maar het is vreemd dat je een ander resultaat krijgt.

Qua glitches: daar heb ik in de nieuwe BC nog niet naar gekeken. In de oude versie is het zo dat, als je een NT route omrekent in NTU, er vaak glitches ontstaan in Basecamp. Zet je die NTU route over naar een NTU toestel dan staan die glitches in de route. Zou je echter de NT route niet-herberekend overzetten dat corrigeert het toestel die route.

Welke problemen kom je tegen met tracks?

Heb gisteren oudere NT routes (mei 2013) zitten nakijken en aanpassen in NTU 2015.1 met basecamp 4.2.3.0 en op sommige plaatsen ontstaan er serieuze glitches dat je je afvraagt hoe ze het voor mekaar krijgen de kaarten telkens weer zo te doen afwijken van de vorige. Vond ook dat de via punten herplaatsen bij de vorige basecamp uitgave hij deze steeds midden op de weg zette. Nu moet ik telkens max inzoomen om te gaan kijken want je hebt glitches zonder dat je het beseft.

Route herberekenen in de nieuwe kaartversie, en daarna even door JaVaWa RTWtool halen; ben je in 1 keer van alle glitches in de route af.

JaVaWa schreef:Route herberekenen in de nieuwe kaartversie, en daarna even door JaVaWa RTWtool halen; ben je in 1 keer van alle glitches in de route af.

Yep, dat kan. Maar als de route al was gemaakt in dezelfde kaartversie, met als enige verschil NT/NTU kun je, in mijn ervaring, die twee stappen (herberekenen en unglitchen) overslaan en doet het toestel dat werk voor je. Probeer maar eens.

Kan ik niet, ik heb geen 590

JaVaWa schreef:

DanielT schreef:Vroeg nu ook het origineel mee te sturen, komt dit dan in een tweede route met aangepaste naam

Ja.

DanielT schreef:het al dan niet verdwijnen van glitches

Glitches verdwijnen er niet mee; de route houdt exact dezelfde vorm.

't is alleen vreemd dat het bij sommigen niet lijkt te werken, en bij anderen wel...

je kan dus omwille van glitches ongewilde routegeleidingen krijgen, des te jammer dat wanneer het viapunt weggelaten wordt de eventueel gerelateerde routegeleiding niet verwijderd wordt .
En gelukkig zijn er andere tools, maar het maakt er de 'handling' van het geheel niet transparanter op.

Update van BC gedaan naar 4.3.3, maar dat lost (ook niet aangekondigd) niets op.
Misschien 'ziet' BC niet dat er voor mijn aangesloten GPS wel degelijk een transfertoptie is, niettegenstaande deze wel in de GUI verschijnen. Je kan die opties ook niet deleten en opnieuw aanmaken, kent er iemand de 'hard-way' (eventueel deleten van een of ander config file/ entry)?

Hans Vaessen schreef:

JaVaWa schreef:Route herberekenen in de nieuwe kaartversie, en daarna even door JaVaWa RTWtool halen; ben je in 1 keer van alle glitches in de route af.

Yep, dat kan. Maar als de route al was gemaakt in dezelfde kaartversie, met als enige verschil NT/NTU kun je, in mijn ervaring, die twee stappen (herberekenen en unglitchen) overslaan en doet het toestel dat werk voor je. Probeer maar eens.

Tja, ik WAS wel EEN TIJDJE in dit geval (zumo 550 met NT kaart 2014.4 en Z590 met NTU kaart 2014.4). Maar ondertussen is de Z590 op de 2015.1 NTU kaart, zonder zijn NT broertje voor de Z550.......Dus om die reden herrekenen in BC!

DanielT schreef:des te jammer dat wanneer het viapunt weggelaten wordt de eventueel gerelateerde routegeleiding niet verwijderd wordt

BaseCamp zet geen routeaanwijzingen in het bestand dat het op het toestel zet; die worden door het toestel zelf gegenereerd. Omdat het verloop van de route zonder viapunten exact hetzelfde is als mèt, blijft het glitchprobleem in stand.

JaVaWa schreef:

DanielT schreef:des te jammer dat wanneer het viapunt weggelaten wordt de eventueel gerelateerde routegeleiding niet verwijderd wordt

BaseCamp zet geen routeaanwijzingen in het bestand dat het op het toestel zet; die worden door het toestel zelf gegenereerd. Omdat het verloop van de route zonder viapunten exact hetzelfde is als mèt, blijft het glitchprobleem in stand.

Ah, ik heb die technische kennis niet, maar begrijp je wel.
Eigenlijk zou BC dan een bijkomende optie (daar waar ik die ten onrechte probeerde te koppelen aan het 'ontvlaggen') moeten hebben die unglitchen noemt of zo en eigenlijk doet wat jouw RTW tool o.a. ook doet?

Liever niet natuurlijk, dat maakt mijn programma minder nuttig

Heren
Gisteren eens even een test gedaan met het ontvlaggen in BC. Route gemaakt, verzonden naar het toestel met de optie "verwijder route punten van routes bij overdracht naar toestel" aangevinkt. Na het bekijken van de route op je toestel zie je nu bullets staan (ipv vlaggen) in de route. De softe punten (zoals Hans deze noemt). Nu was ik benieuwd hoe het toestel daar mee om zou gaan. Toestel ingesteld op herberekenen aan en rijden maar. Expres fout gereden en wat blijkt? Er wordt gelijk een herberekening gemaakt naar het volgende softe viapunt. Na deze eerste test vraag ik me dan ook af; of je nog moet ontvlaggen met de Javawa tool en of je herberekenen nog wel uit moet zetten met het rijden van een route. Jullie mening?
BC 4.3.3 / windows 7 64 bit / Navigator V / kaart computer en toestel 2015.1