Banners en Handtekeningen

[Galileo]

Schande, inderdaad.

Ik stel voor dat iedereen een electronische inburgeringscursus en examen moet doen alvorens op dit forum iets te mogen zeggen.

Mensen die een Garmin hebben i.p.v. een TT, het verkeerde type motor rijden (of nog erger: helemaal geen motor), geen radarverklikker hebben, niet een PC hebben van ten hoogste 1 maand oud, niet op Wilders stemmen of niet achter Bush staan (wie niet voor hem is, is voor terrorisme), of het geen sport vinden meer dan 200 km/uur te rijden in de bebouwde kom dienen onmiddellijk van dit forum te worden geweerd.

Je vergeet hierbij nog de mensen met "foute handtekeningen en/of banners".

[knijn]

Je vergeet hierbij nog de mensen met "foute handtekeningen en/of banners".

Sorry, ja!
Iedereen dient verplicht een banner van minimaal 1 A4 met 64000 kleuren en bewegend te hebben, zodat mensen die iets over Garmin willen weten schele hoofdpijn krijgen.
Als je dat niet kunt ben je gezakt en mag je ook geen GPS hebben.

Gooede aanvulling.

[mcvr]

Je vergeet hierbij nog de mensen met "foute handtekeningen en/of banners".

Het gaat om de mens er achter

[elsinga]

Zullen we nu proberen iets minder cynisch en sarcastisch te doen? Ik voel een flame war aankomen en dat is nou net één van de weinige redenen om een thread dicht te gooien... en dat zou jammer zijn!

[Galileo]

Zullen we nu proberen iets minder cynisch en sarcastisch te doen? Ik voel een flame war aankomen en dat is nou net één van de weinige redenen om een thread dicht te gooien... en dat zou jammer zijn!

De oorzaak van de flame war (whatever that is) ligt natuurlijk in dat betuttelende mailtje. Misschien even een corrigerende mededeling in die richting?

Groet, G.

[xc70]

Ik zie in elk geval bij elzinga dat de flitsende bewende reclame nu in de advatar wordt ondergebracht.

Goed gevonden!! Is tenslotte geen banner. Ik ga knutselen.

[Paul]

Beste mensen, wat een leuk onderwerp.

De webmaster vraagt aan sommige forum leden om een stapje terug te doen, voor anderen. Vervolgens krijg je Latijnse les, en een stuk agressie waar je stil van wordt, vertaald in vier bladzijden proza.
Bedenk één ding, wie betaald het forum en wie is er verantwoordelijk dat iedereen graag op dit forum vertoeft. Dat is niet betuttelend, het is een gewogen beslissing omdat anderen er last van hebben.
Als niet motor rijden zou ik zeggen, Het is droog en koud, spring op die motor en koel af. Dan kan je vervolgens weer gewoon verder op dit leuke forum.

prettig weekend

[Galileo]

Beste mensen, wat een leuk onderwerp.

De webmaster vraagt aan sommige forum leden om een stapje terug te doen, voor anderen.

Ter Info: Ik had geen handtekening, geen banner, zelfs geen Avatar.
Wel een mening. Een stapje terug, resulteert dus in lege posts.

Groet, G.

[Hans Vaessen]

Met regelmaat hoor ik complimenten over de mate van geduld binnen dit forum (dank dank). Maar zelfs dat geduld kent z'n grenzen:

Ik denk er ernstig over om de mate van betutteling verder op te voeren. En weet met zekerheid daarbij zeer breed gesteund te worden:

Het forum kent een zekere ongeschreven gedragscode waar het gaat om de wijze van omgang. Ik ga die niet definieren; je begrijpt die of je begrijpt die niet. Daar waar die code niet begrepen wordt leidt dit tot een type discussie waarbij het forum niet gebaat is. Noch in de inhoudelijke discussies, noch in de 'stamkroeg'.

In de afgelopen twee jaar en 50.000 berichten ging dat als vanzelf prima. Inmiddels hier en daar niet meer. Als modertor heb je een prima 'machtsmiddel' daarvoor en kunnen leden 'gebanned' worden. Dat gebeurde tot dusverre eigenlijk alleen bij evidente spam.

En da's goed, want banning zou principieel onnodig moeten zijn binnen een forum waar op volwassen wijze met elkaar gecommuniceerd wordt. Om het plat te zeggen: ik ga het puberaal gereutel de nek omdraaien.
Wie bepaalt wat puberaal gereutel is? Heel simpel: waypoint, i.c. ondergetekende. Zonder verdere discussie; het is de energie daarvan niet waard.

Heb je daar moeite mee; ga dan lekker in een ander forum verder puberen. Wil je actief blijven binnen dit forum pas je dan aan aan die 'code'. Je bent hier te gast samen met andere gasten.

Wie de broek past trekke hem aan.

[elsinga]

Oei.... Hans is boos...

Maar, ik steun Hans in deze volledig. Een normale volwassen discussie is prima, een geintje moet kunnen (graag zelfs!), maar puberaal getreiter kunnen we missen als kiespijn.

Laten we dus het forum net zo leuk houden als het de afgelopen twee jaar is geweest en ons als volwassenen gedragen. Respect voor elkaar en elkaars mening is daarbij normaal, al hoeven we het niet altijd met elkaar eens te zijn.

[Galileo]

De GPS-stamkroeg "in de ban van HET DING" is er speciaal voor minder- en totaal-niet-serieuze GPS-babbel.

Wie de broek past trekke hem aan.

Ja, stel je voor dat na ruim 50.000 berichten er eens een ander geluid van de kansel klinkt.

Groet, G.

[Marcel Bartels]

Het vervelende van dit soort discussies is altijd dat het geschreven wordt. Hierdoor kunnen nuances verdwijnen die de schrijver wil overbrengen maar door de lezer niet of verkeerd worden opgepakt.

Als zowel schrijver als lezer hier rekening meehouden. En ook hun lange tenen in korten dan blijft het gezellig. De aangeboden emoticons kunnen erg helpen.

Deze discussie heb ik met gemengde gevoelens gevolgd. Ook ik was in eerste instantie onaangenaam verrast door de mail. Ook ik vond het betutteling. Maar na het lezen van deze draad ben ik het er toch wel mee eens (hoewel ik niet tot de doelgroep behoor).
Hans, ik denk dan ook dat je dit soort discussies een kans moet geven. Je kunt als moderator altijd nog iemand via een PB-tje vragen om zijn tekst aan te passen.

Ik blijf het een leuk en leerzaam forum vinden. Ook al staan er ook meningen op waar ik mij niet in kan vinden. Maar gelukkig leven we in een vrij land.

[xc70]

Hoe het ook is of zal zijn...

We zitten hier in de kroeg en Galileo heeft problemen met een mailbericht. In het bewuste mailbericht wordt aangegeven dat banner-geklets in de kroeg thuishoort.

Galileo, en ondergetekende, geven zeer scherpe (en vaak ludiek bedoelde) opmerkingen en daar wordt nog scherper en ludieker op gereageerd. De één trekt het zich aan, de ander wat minder.

Wat m.i. niet kan is dat de virtuele kroegbaas bepaalde gasten uit de kroeg wil gaan gooien omdat er commentaar is op het behang.

Laat deze discussie leven en probeer te relativeren. In het dagelijkse leven zijn we ook niet bij machte om iedereen en alles te elimineren wat niet in ons denkbeeld past.

Waar we ook wel eens aan kunnen denken is of de benamingen hier duidelijk en passend genoeg zijn.
Bij diverse leden zie ik "onafhankelijk gps specialist" staan. Besef dat dit een zware benaming is. Dit forum komt voort uit een bedrijf, niets mee mis.
We moeten wel beseffen dat een bedrijf nooit onafhankelijk is en ook nooit kan zijn. Dit kan te maken hebben met importeurschappen, dealernetwerken en uiteraard commerciele belangen.

De naam GPS forum straalt onafhankelijkheid uit, zeker voor niet relaties die deze site via een zoekmachine vinden. Geen voorkeuren of belangen vanuit het bedrijf of haar medewerkers (mods en admins). Dit is echter een schijnobjectiviteit.

We moeten met ons allen zo eerlijk zijn dat er op dit forum een bepaalde lichte voorkeur is ontstaan voor een bepaald merk. Dit het enerzijds te maken met de bedrijfsvoering en anderzijds met het vragen/wensenpalet van de klant. Bovendien zijn er pas sinds kort serieuze alternatieven.

In korte tijd is de markt bestormd met medespelers. Niet gericht op een relatief kleine (sorry) doelgroep waar toch wel veel klanten van dit bedrijf uit bestaan (outdoor toepassingen).

Medespelers richten zich vooral op A naar B autonavigatie met daarbij zinnige en onzinnige gadgets.

Juist op het vlak van A naar B navigatie mis ik hier objectieve adviezen. Dit kan wederom voortvloeien uit ontwetendheid en bedrijfsbelangen.
Op het moment zijn er talloze "van A naar B" aanbieders. Betrek deze wat serieuzer in de advisering.

XC

[Hans Vaessen]

Ik ga niet de inhoudelijke discussie aan.

Slechts enkele elementen ter toelichting:

a. dat mijn opmerking hier staat is omdat het hier actueel het meest nadrukkelijk aan het licht komt; de strekking is breder en heeft betrekking om verschillende postings op het forum. Door op 'profiel' te drukken kun je van iedereen zien wat zijn of haar berichten waren, en dus ook zien wat de 'aard' van de berichten was en in hoeverre die aansluiten bij het doel van dit forum.

b. het gaat met *niet* primair om de inhoud van de stellingen; het gaat vooral om de stijl waarin

c. ik zwerf al zeer vele jaren rond op internet, vooral de interactieve omgevingen zoals nieuwsgroepen en fora. Ik heb veelvuldig aanvankelijk inhoudelijk en qua sfeer super-fora zien verzanden doordat de inhoud verschoof naar oninteressant 'geblaat'. Sterker: dat zie je heel vaak. Dat was ook reden om in dit forum de stamkroeg in te stellen. Om 'fun' van serieus te scheiden. Zeker: zo zwart-wit is het niet. Maar ook fun is wat anders dan 'maar roepen wat je goed dunkt' dus daar horen nog steeds normen bij. Opvallend is dat hoe anoniemer een forum is, hoe meer geblaat. Daarom kunnen niet-geregistreerden dan ook geen berichten plaatsen. Een 'waypoint-relatie' is vervolgens minder anoniem als een 'gewoon' lid. De 'zondaars' waar ik op doel zijn vrijwel alleen niet-waypoint relaties, en dus anoniem.

d. zoals elders op dit forum te vinden is: de gemiddelde leeftijd ligt hier aanmerkelijk hoger dan de gemiddelde MSN-er oid. En da's geen toeval, want dat geldt ook voor onze gemiddelde klant.
Waar de huidige teener of twintiger gewend is aan dergelijke 'typische forumeffecten' zal menigeen er zich juist aan storen

e. het forum is opgezet als service voor klanten van Waypoint. Het is echter (vooralsnog) voor eenieder volledig toegankelijk. Maar juist de niet-waypoint relaties zouden mogen en moeten beseffen dat ze hier te gast zijn.

f. tot slot: tot dusverre kenmerkt dit forum zich bij uitstek door haar kwaliteit. De mate van 'moderation' daarbij is volstrekt marginaal. Dat wil ik graag zo houden.
Als het daartoe nodig is een duidelijk signaal te geven dan is dat zo.

Robert heeft gelijk: 'Hans is boos'. Maar het gaat niet om 'Hans'; het gaat om de kwaliteit van dit forum en 'Hans' wil in de bewaking daarvan geen zachte heelmeester zijn.

Het signaal nog eens anders verwoord: loop de zaak hier niet te verzieken, maar richt je naar het doel van het forum en neem het algemeen dagelijks fatsoen in acht.

[arjan&margriet]

ok Hans, misschien moet je dit draadje sluiten.
Gaan we ons weer richten op waar dit forum voor is bedoeld.
prettig weekend (meen ik echt)