Dubbele waypoints in Basecamp

[blazez]

Ik heb de laatste tijd steeds maar weer data in verschillende folders gegooid binnen basecamp. Zo heb ik al heel wat data verzameld met als gedachten dat alles bij elkaar zit en makkelijk na te zoeken is.
Vooral in het veld als ik waypoints maak, krijg je default de punten met de namen 001, 002, 003 etc.
Op zich geen enkel probleem, en dat je die niet bij elkaar in een folder kan gooien snap ik ook.
Maar mijn probleem is nu dat waypoints in verschillende folders met dezelfde naam staan, en elkaar daardoor in de weg zitten. Je kan dus blijkbaar in de hele database (en niet per folder) een 001 hebben, en anders komt het in de knoop.
(her)kent iemand dit? weet iemand of je dit toch voor elkaar kan krijgen om verschillende folders te hebben binnen basecamp met waypoints met gelijke namen? ik heb anders toch wel wat punten en routes die nu (naar nu pas blijkt) verminkt zijn.

[keesm]

In Basecamp geldt: elke naam kan maar één keer voorkomen in de Basecamp database.
Daar zul je dus rekening mee moeten houden, ook als je gps telkens 001 etc. aanmaakt (gelijk unieke naam geven doe ik meestal). Als je een waypoint in Basecamp aanmaakt dan houdt Basecamp er wel rekening mee.

[blazez]

Bedankt voor de info. Darn, daar was ik al bang voor Daar gaat een boel van mijn verzameling een heel groot donker in <snif>

[wpee]

Dag

IK had ook veel zaken die NIET in een route thuishoorden.
Deze heb ik verwijdert.
HOE?
- klik in basecamp op mijn verzameling, dan zie je alles
- klik linksonder de waypoints aan
- als je nu dubbelklikt op ene waypoint dan opent een vernster met gegevens van dat waypoint
- als je op referenties klikt zie je of het in een route is opgenomen.
- is dat niet het geval, dan kun je het verwijderen indien niet meer nodig.
geld dus ook voor tracks, routes etc etc.
Vergeet niet daarna weer op "alle gebruikersgegevens" te klikken anders kan het zijn dat je in de toekomst iets niet meer ziet.
Veel werk, dat wel

[blazez]

En het is trouwens ook niet mogelijk vanuit BaseCamp om een naam van een waypoint te veranderen terwijl deze nog in de gps staat? Ik zie dus de gps Binnen BaseCamp staan, en ik kan daar ook de waypoints staan en kopieren naar een folder.
Voor het kopieren is het denk ik niet mogelijk om een naam aan te passen?

[wpee]

inderdaad, gegevens in de GPS kun je niet vanuit BC aanpassen
Eerst copieren naar BC, dan pas aanpassen

[blazez]

Haha, de kip en het ei dus.
Kopieren kan niet want de punten bestaan al en als ik ze kopieer komen ze in de knel met reeds bestaande punten . . .
Ik zal dus alle punten in de database moeten aanpassen met fictieve namen . . . en dan steeds bijhouden bij een nieuwe serie punten.
Hmmmm, even flink over nadenken

[JaVaWa]

inderdaad, gegevens in de GPS kun je niet vanuit BC aanpassen

Dat is niet altijd waar; het hangt van het toestel af. Zo kun je bij de moderne outdoortoestellen prima de gegevens op de GPS aanpassen. Bij andere toestellen zoals de zumo's kan het inderdaad niet.

[Hans Vaessen]

Wat qua basecamp misschien relevant is te benadrukken:

De mappen/lijsten in BC zijn anders dan wat je kent van windows verkenner.

Als je zowel in lijst A als in lijst F een waypoint hebt met de naam '001' is dat altijd exact hetzelfde waypoint. Als je in lijst A de positie van dat waypoint verandert zul je zien dat het ook in lijst F is veranderd. Hetzelfde geldt voor routes, tracks etc.

Eigenlijk moet je het zien als dat als je waypoints, tracks en routes in één grote bak zitten. En dat je bij die afzonderlijke elementen één of meer 'vlaggetjes' kunt plaatsen waar ze bij horen.

Elementen die helemaal geen vlaggetje hebben staan in de map 'niet vermelde gegevens' (die eigenlijk 'niet gerubriceerde gegevens' zou moeten heten).

Wil je van een bepaald waypoint weten in welke lijsten het voorkomt: dubbelklik erop en kijk bij 'referenties'. Druk je daar op het kruisje voor de lijstnaam dan verwijder je het vanzelf uit die lijst.
Weet je van een bepaald waypoint of route niet in welke map/mappen het staat en kun je het daardoor moeilijk terugvinden? Klik op 'hele verzameling'; zoek het waypoint op de kaart op en klik erop. Het wordt vanzelf linksonder geopend. En vervolgens kun je weer voor de referenties kiezen.

[RonalT]

Ik zal dus alle punten in de database moeten aanpassen met fictieve namen . . . en dan steeds bijhouden bij een nieuwe serie punten.

Niet zo heel ingewikkeld. Afhankelijk van wat je aan het den bent zou je de waypoints een naam kunnen geven die betrekking heeft op de datum of betrekking heeft met een route die je aan het maken bent. oid

[hendrina]

Vanwege dit bewaar ik mijn archief in een apart hiervoor aangemaakt mapje, buiten de database van BaseCamp om.
BaseCamp hou ik 'schoon' voor nieuwe projecten, zo gauw een project is afgerond exporteer ik het naar dat mapje. Ik bekijk de gegevens vaak vanuit MapSource zodat er geen verminkingen ontstaan. Alle gegevens zijn trouwens weer makkelijk naar BaseCamp te importeren voor verdere bewerking, als ik dat wil.
De database van BaseCamp hou ik dus het liefst leeg. Alle gegevens die ik wil bewaren exporteer ik naar een speciaal hiervoor aangemaakt mapje.
Het is een omweg maar er gebeurd nu wel wat ik wil.

[HaWee]

en het voordeel van deze werkwijze is dat Basecamp snel blijft

[DanielT]

Wanneer waypoints met dezelfde naam maar op verschillende locaties gebruikt worden in meerdere routes dan krijgen die waypoints bij import in BC van deze routes wel verschillende namen, ttz er wordt een suffix aan toegevoegd.
Wanneer waypoints met verschillende locaties maar met dezelfde namen als reeds in BC geimporteerd worden dan gebeurt er niets, wat is hier de logica van?
Waarom kent BC dan ook geen suffix toe naar analogie van een waypoint gebruikt in een route?
Een bug (of onvolkomen feature )?

Wat bedoelt 'blazez' wanneer hij zegt dat routes kunnen verminkt worden?
Dat zou pas straf zijn dat opgeslagen routes kunnen herrekend worden (zonder waarschuwing) door manipulatie van dubbele waypoints gebruikt in die routes? Hopelijk is dit niet het geval!?
Zelf heb ik al een en ander uitgeprobeerd en krijg het niet stuk.

[blazez]

Het zijn niet routes die stuk gaan (sorry, een beetje uit de terminoligie ).
ik had ooit een folder vol met gpx files met van alles en nog wat. dat vond ik heel irritant werken vanwege de losse bestanden.
Toen ben ik basecamp gaan gebruiken met het idee om 1 database met allemaal folders er in waartussen je met 1 klik kan switchen.
Dus een geocaching folder met daaronder per jaar verschillende tochten
een vakantie folder met daaronder weer folders met verschillende tracks van tochten
een fietstochten folder met daaronder verschillende folders

Het idee was (in mijn hoofd) om alle verzamelde data per keer (wandeltocht, fietstocht, cache wandeling etcetera) in een eigen folder te zetten en dan zo er doorheen te scrollen. De vertraging in BC neem ik dan voor lief. Ik vond het eigenlijk wel prettig werken.
Maar . . . . toen merkte ik dat ik een lading data van de gps in een folder zette, en dat als ik de data in de folder selecteerde en show on map deed, dat er waypoints compleet ergens anders in zaten .
Dat bleek dus de standaard aangemaakte 001, 002 ,003 etc van de gps te zijn die ik ds al weet ik hoe vaak naar de database gekopieerd had en dus overal nu door elkaar staat (want er kan uiteindelijk maar 1 "001" waypoint zijn.

Eigenlijk zou de gps (60csx in mijn geval) een standaard andere naam moeten kunnen maken voor een waypoint (datum-volgenummer oid), maar dat heb ik nog nergens kunnen vinden of dat kan. En in het veld wil ik niet steeds een complete naam in staan tikken voor een waipoint.

Misschien zo iets duidelijker wat ik in gedachten had.

[DanielT]

Ok dan, bedankt.
Blijft dus toch vreemd dat een 'losstaand' waypoint met zelfde naam maar met andere gps-lokatie niet geimporteerd wordt als er al eentje met dezelfde naam in BC zit. Zou toch gewoon een suffix moeten krijgen, niet?