Route kopiëren en aanpassen.

[gerard2]

Als ik een route maak in Basecamp en deze vervolgens kopieer (of dupliceer) en ik pas deze kopie vervolgens aan,
dan wordt ook het origineel automatisch aangepast.
Maakt niet uit waar ik deze kopie neerzet.
Zelfs als ik een nieuwe lijst maak en de kopie daar neerzet, van naam verander en vervolgens aanpassingen in deze kopie aanbreng,
worden alle aanpassingen toch in het origineel aangepast.

Kan iemand mij stap voor stap uitleggen hoe ik dat kan voorkomen?

Ik heb al gezocht en wat gevonden, maar helaas is de daar aangegeven oplossing mij nog volstrekt niet duidelijk.

Alvast dank

[HaWee]

kopieren maakt een kopie en het origineel en kopie blijven hetzelfde , het is niet echt een kopie maar je zet dezelfde route in 2 mappen of lijsten. Het is meer en kwestie van meerdere tags aan een route
Als je een duplicaat maakt kun je wel een route wijzigen en blijft de andere route ongewijzigd, bij een duplicaat komt er een volgnr achter de routenaam, bij kopie niet omdat het één route is.

[gerard2]

Hi Hawee,
Ik dacht dat dupliceren of kopieeren geen verschil maakt
en dat in beide gevallen het origineel ook wordt aangepast.
Maar je zal uiteraard weer gelijk hebben
Ik hoop t wel tenminste.

Ik ga het morgen gelijk proberen.
Ik laat het weten.
Dank je wel wederom.

[zoeff50]

Alle routes, tracks, waypoints etc. komen in Mijn Verzameling (root map) te staan. Alles wat je in (sub)mappen opslaat is alleen maar een link naar het "origineel" in Mijn Verzameling. Met kopie maak je weer een extra link aan naar het "origineel". Wijzig je een kopie, wordt dus het "origineel" gewijzigd en dus alle kopieën/ links. Alleen met duplicaat maak je 2de echte nieuwe kopie, met een naamaanvulling. Ook deze 2de echte kopie komt in Mijn Verzameling te staan. Als je dit eenmaal weet, weet je ook hoe een "verloren" item terug te vinden is; kijken in Mijn Verzameling.

[FM]

Hi Hawee,
Ik dacht dat dupliceren of kopieeren geen verschil maakt

Waarom zouden er 2 verschillende acties onder mekaar staan met een andere naam die net hetzelfde zouden doen?

Je moet het niet niet laten weten hoor. Wij weten het al.


EDIT/ in navolging hiervan: je weet toch ook dat er 2 verschillende verwijderacties zijn? Eentje die enkel de route/track/waypoint verwijdert uit de huidige lijst, en eentje die de route/track/waypoint volledig verwijdert uit de database ?

[guzzi vero]

als er een waypoint opgenomen is in die route en je verplaatst deze, wordt deze in al je routes die dat waypoint gebruiken verplaatst en dus herberekenend.
Veel makkelijke om er een track van te maken als referentie en kleur aanpassen naar Cyan. Dan kom je ook niet tegen dat je toevallig in de originele route aan het klooien bent. Dupliceren is uit de tijd van Mapsource. Daar kon je niet anders.

[HaWee]

je moet ook geen waypoints verplaatsen, je verplaatst een tussenpunt om een route aan te passen. Als je een WP niet wilt gebruiken moet je een ander maken.

[gerard2]

@ Hawee:
Top man, het is gelukt.
Nogmaals dank.

@ FM:
Als ik zou weten hoe het werkt, hoef ik het niet te vragen.
Dit soort belerende reacties voegen niets toe en helpen niemand.
De sfeer wordt er alleen niet beter van.

@alle anderen:
Bedankt voor het meedenken.

[JaVaWa]

Waarom zouden er 2 verschillende acties onder mekaar staan met een andere naam die net hetzelfde zouden doen?

Het is niet bepaald intuïtief... Beide begrippen betekenen globaal hetzelfde, voor een niet-ingewijde kan dat heel verwarrend zijn.
Met een betere omschrijving was het veel duidelijker geweest. Bijvoorbeeld door kopiëren en dupliceren samenvoegen onder één optie "Kopiëren", en het plakken over twee opties verdeeld: "Plakken als snelkoppeling" en "Plakken als nieuw object".

[FM]

Klopt.

De 2 soorten wissen zijn ook niet intuïtief. Je moet je hoofd er goed bij houden.

[FM]

@ Hawee:
Top man, het is gelukt.
Nogmaals dank.

@ FM:
Als ik zou weten hoe het werkt, hoef ik het niet te vragen.
Dit soort belerende reacties voegen niets toe en helpen niemand.
De sfeer wordt er alleen niet beter van.

@alle anderen:
Bedankt voor het meedenken.

Nou, ik heb ook meegedacht, hoor !
Ik wilde je er op wijzen dat zo maar iets aannemen geen goed idee is bij het gps-gebeuren. Je loopt regelmatig tegen een probleem aan (wij ook), dan is het best om even uit te zoeken wat welke gevolgen heeft. Er zijn al heel veel mensen de mist in gegaan met hun GPS-systeem omdat ze een bepaalde verwachting hebben, die dan helemaal niet uitkomt.

Sorry als het belerend overkwam.

[guzzi vero]

Dat is één van de redenen dat al mijn software in het Engels staat (idem als OS). Slechte vertalingen zijn nu eenmaal schering en inslag en begrippen worden heel snel door mekaar gehaald. Dan vind ik copy en duplicate veel helderder. Duplicate gebruik ik eigenlijk nooit omdat ik een onderliggende track handiger vind. Copy als ik routes uit verschillende lijsten gebruik om te kijken hoe ik die aan mekaar kan breien.

[FM]

Kopieer voor copy en duplikaat voor duplicate vind jij geen goede vertaling ?

Rare jongens, die Galliërs