vernieuwingen www.gps.nl

De GPS-Stamkroeg "in de ban van HET DING" is er speciaal voor minder- en totaal-niet-serieuze GPS-babbel.
Have fun!
Gebruikersavatar
maanjoris
Berichten: 125
Lid geworden op: 19 jan 2005 14:28
Locatie: Limburg-Vlaanderen

Bericht door maanjoris »

Hoe Google precies werkt is misschien wel 1 van de belangrijkste bedrijfsgeheimen van het ogenblik. Hierbij verandert Google zeer geregeld zijn systeem, juist omdat ze niet willen dat je een positie kan 'kopen' of door truucs zou bemachtigen. Toch zijn er enkele dingen waarmee iedere serieuze webontwikkelaar rekening houdt, omdat je wel kan aannemen wat voor Google belangrijk is. Op nummer 1 van deze weetjes staat INHOUD en als er iets is waar jullie website in uitmunt (zeker tov jullie concullega's) dan is het wel de inhoud die je kan vinden op jullie webpagina's. Jammer genoeg kan ik hierbuiten enkel dit forum nog echt goede punten geven, want verder lijken jullie je best te doen om juist slechte punten te scoren bij Google.

Om er even 2 te noemen: (OK, dit wordt even technisch... )

1: Je maakt gebruik van Frames, wat voor een zoekrobot echt moeilijk is om op je website te geraken (lees bijna onmogelijk). Dus heb je geluk dan andere websites niet enkel naar jullie hoofdpagina (index.html) linken, maar vooral naar de binnenliggende pagina's, want op jullie hoofdpagina staat niks-null-nada inhoud en zelfs geen links naar andere pagina's (bekijk de broncode van 'www.gps.nl' maar eens goed, dit is echt wat de zoekrobot te lezen krijgt en die kijkt niet naar Meta, maar naar reële inhoud). Frames zijn trouwens altijd al uit den boze geweest voor goede webpagina's. Maar sinds ruim een jaar of 5 worden ze door geen enkele serieuze webdesigner nog gebruikt om heel wat redenen.

2: Javascript voor je navigatie... echt waar, niet doen!! Toegegeven, jullie doen het nog behoorlijk, zodat je site ook zonder javascript (met javascript uitgeschakeld dus) nog werkt. Maar die springende menu's, dat lijkt vlot te werken, maar is alles behalve gebruiksvriendelijk. Heel wat gebruikers hebben het bijvoorbeeld moeilijk om goed te 'mikken' op zo'n uitklapmenu's. En niet te vergeten, zoekrobots hebben een hekel aan javascript (of juister, ze springen er vlotjes over en missen hierdoor vaak links naar anders pagina's).

Als je het mij vraagt is het een wonder dat jullie überhaupt door Google vermeld worden. Ik zie maar 1 reden: jullie bieden informatie aan die nergens anders zo volledig en goed geschreven is. Reden genoeg voor andere mensen om te verwijzen naar jullie (binnenste) webpagina's en langs hun website om komt Google dan bij jullie terecht. Je index.html-pagina... die heeft Google vast op de allerlaatste plaats staan, als ze al geïndexeerd werd!

Mijn mening: jullie website heeft een hele goede inhoud, maar jammer genoeg geen duidelijke gebruiksvriendelijke structuur, een rommelige lay-out en een draak van een navigatie. En dat smaken verschillen kan best zijn, maar een 'mooie' website kan toch bijna iedereen bekoren en er zijn echt mensen die weten wat mooi is, geloof me!
Ik lees dat er plannen zijn om dit (als er tijd is :roll: :? ) aan te pakken. Mijn raad: doen, snel en vraag op z'n minst advies aan iemand die professioneel websites bouwt, zelfs al wil je'm uiteindelijk toch zelf wil onderhouden of zelfs maken. Jullie zijn in mijn ogen te professioneel met GPS-verkoop bezig om een amateursite (sorry maar dat is het) als toegangspoort te hebben. Dit neemt niet weg dat ik ook hier weer m'n petje afneem voor de inspanningen die jullie gebracht hebben om deze website te maken. Misschien toch nog een extra puntje voor het gebruik van CSS, al is ook hier nog veel ruimte voor verbetering. Het wordt mijns inziens echter tijd voor een serieuze upgrade. Ik hoop dat ik een paar hints heb kunnen geven om jullie website mee op het goede spoor te krijgen.

Mocht het er toe doen, ik ben zelf webdesigner en zit geregeld in werkgroepen rond de richting die we in de toekomst met websites zullen uitgaan. Dan weet je waar m'n reactie vandaan komt (beroepsmisvorming, ik weet het...)
Succes!!! :wink:
276c op m'n Yamaha FZX-750 Fazer

Gebruikersavatar
elsinga
WayPoint GPS specialist
WayPoint GPS specialist
Berichten: 10102
Lid geworden op: 8 jun 2004 15:00
Locatie: N52 55.981 E5 51.058
Contacteer:

Bericht door elsinga »

Een ander iets waar Google naar kijkt (er heeft iemand proefondervindelijk onderzoek naar gedaan) is dat H tags voor Google veel belangrijker zijn dan platte tekst. Ook META tags helpen Google, maar inderdaad minder dan de echte inhoud. Zelfde geldt voor de page title.
Supportvragen graag in het forum, niet per PM of e-mail!

Robert Elsinga =8- ) - (ex) GPS-V, Quest 1, Zumo 660, Montana 650t
(part-time Waypoint adviseur per 1 maart 2010)

Zie ook Youtube, Twitter, Facebook

Gebruikersavatar
maanjoris
Berichten: 125
Lid geworden op: 19 jan 2005 14:28
Locatie: Limburg-Vlaanderen

Bericht door maanjoris »

Klopt Robert. Dit zou de 'google-top 5' zijn:
1. domeinnaam
2. url (wat achter de domeinnaam komt)
3. paginatitel
4. headings (titels) met H1 als belangrijkste en zo afbouwend naar H7
5. platte tekst

Als je dit in je achterhoofd houdt, dan kies je logische leesbare mapnamen, waarin je betekenisvolle bestandsnamen gebruikt (gps.nl/toestellen/tomtomgo.html zal beter scoren dan gps.nl/toest/ttg.html), zorg je voor een goede title (en niet de defaulttitle van je html-editor - google maar eens naar 'welcome to golive' :twisted:) en gebruik liefst geen gif's om je titels te maken, maar je h1, h2, h3... tags met goeie css. Vooral op dit laatste scoren jullie niet echt goed, de rest is wel ok, al zie je er als gebruiker niets van omwille van die #@$*§% frames...
276c op m'n Yamaha FZX-750 Fazer

blue thunder
Berichten: 199
Lid geworden op: 3 jun 2005 10:40
Locatie: Noorderwijk (België)
Contacteer:

Bericht door blue thunder »

Wel, als we het dan toch mogen zeggen. In eerste instantie leek mij de site wel in orde maar als je er wat gericht op wil zoeken, heb je gemiddeld meer tijd nodig dan op een "beter beheerde" website.
De navigatie is inderdaad zeer omslachtig (al ben ik daar op onze site ook wel schuldig aan, wordt aan gewerkt) en de gedateerde content staat dikwijls wat verloren.
Ook de opmerking dat enkel Garmin in de verf komt, is volgens mij terecht (Al beslis je als winkel nog altijd zelf welke merken je wil promoten).

Ik heb een tijd terug ook een website overgenomen en in een nieuw systeem gezet, en dezelfde fout gemaakt. Alles verder brouwen op de oude site is écht NOT DONE. Resultaat was dat ik dan maar terug van vooraf aan ben begonnen. Dat raad ik jullie echt heel sterk aan.

Naast de CMS van Elsinga, zou ik ook even http://www.joomla.org (het vroegere Mambo) willen laten zien. Ik werk hiermee al enkele jaren en het is een zeer gebruiksvriendelijk CMS met ontelbare mogelijkheden. Nadat ik de oude site heb overgezet, heeft het juistgeteld 3 weken geduurd en we stonden al redelijk hoog in Google. Nu hebben we zo'n goede ranking dat zelfs al die rotte spambots er op af komen (da's dan de keerzijde van de medaille :? ).

Als je wil kijken hoe eenzelfde pakket toch een heel ander resultaat kan geven, kijk maar eens op volgende sites:

http://www.suzukibanditclub.be (degene waar ik het over heb betreffende die ranking)

http://www.rossum.be (ben ik nog aan het fine-tunen)
http://www.manosol.nl (heb ik zelf geen werk meer mee)
http://www.familiaens.be (nog in ombouw)

Deze sites zijn geen van allen commercieel uitgebaat. Drie van de vier zijn puur in m'n vrije uurtjes gedaan.
Ik wil altijd wel wat meer uitleg verschaffen via pb of msn (geen commerciële bedoelingen, hé :wink: ).

greetz,

Wim.

PS: is opbouwend bedoeld, hoor. Jullie site getuigt al van een boel inzet en hard werken.

Gebruikersavatar
devogel
WayPoint relatie
WayPoint relatie
Berichten: 326
Lid geworden op: 25 jul 2004 14:30
Locatie: Barneveld
Contacteer:

Bericht door devogel »

maanjoris schreef:Klopt Robert. Dit zou de 'google-top 5' zijn:
1. domeinnaam
2. url (wat achter de domeinnaam komt)
3. paginatitel
4. headings (titels) met H1 als belangrijkste en zo afbouwend naar H7
5. platte tekst
Zelf zou ik 'links naar de website' op 1 willen zetten. Denk maar eens aan de Google-bom van Verdonk. Webloggers maken massaal een link aan op hun weblog van het woord "vreemdenlingenhaat" die verwijst naar de pagina van Verdonk. Binnen korte tijd staat deze op 1 in Google. Dat dit werkt blijkt ook wel uit de hoeveelheid referencespam die veel websites te verwerken krijgen.

Een zoekmachine vriendelijke website (geen frames, goede metatags, goede navigatie) is belangrijker dan domeinnaam en URL. Google maar eens op 'GPS op de motor'. Notter op één vanwege het aantal links en een pagina uit mijn site op nummer twee!

Als Notter alle genoemde tips in een nieuwe website zou verwerken zou hun positie in Google alleen maar beter kunnen worden.

Stefan
P.S. Dat 'welcome to golive' voorbeeld is wel erg grappig!
BMW HP2 Megamoto met GPSmap 276C en Colorado 300

Gebruikersavatar
maanjoris
Berichten: 125
Lid geworden op: 19 jan 2005 14:28
Locatie: Limburg-Vlaanderen

Bericht door maanjoris »

Je hebt gelijk Stefan, maar deze top 5 gaat over datgene waar Google naar zoekt in je webpagina en waarop je dan punten kan scoren. Een soort van evaluatie-schema voor je website. Scoor je slecht op 1 en 2 maar goed op de rest, dan sta je toch hoger dan iemand die enkel op 1 of 2 goed scoort.
Frames en slechte navigatie horen thuis in de categorie ontoegangkelijk maken van je site voor zoekrobots. Uiteraard kunnen ze geen 'punten geven' op wat ze niet vinden.
Links naar je website zijn zeer belangrijk voor je score, evenals het aantal keren dat iemand bij het 'googlen' op jou link klikt. Maar dit zijn in principe factoren die je niet zelf in de hand hebt, tenzij... door goede inhoud te brengen, waardoor je site meer bezocht wordt en er meer links naartoe worden gelegd. Indien je dit kunstmatig probeert te doen, zoals die 'google-bom' die je vernoemt, dan kan je een tijdje goed scoren, tot ze jou bij Google naar achter op de lijst verbannen (dit doen ze echt als ze merken dat je ranking onheus verworven werd).
276c op m'n Yamaha FZX-750 Fazer

Gebruikersavatar
Galileo
Berichten: 67
Lid geworden op: 29 jan 2006 17:52

Bericht door Galileo »

Het lijkt er op, als ik alle uitspraken hierboven lees, dat een hoge score bij Google, belangrijker gevonden wordt, dan een goede en informatieve site.

Groet, G

Gebruikersavatar
devogel
WayPoint relatie
WayPoint relatie
Berichten: 326
Lid geworden op: 25 jul 2004 14:30
Locatie: Barneveld
Contacteer:

Bericht door devogel »

Nee, het is meer een reactie op de vrees van Notter dat ze na aanpassing van hun site hun hoge positie in Google kwijt zouden zijn.
BMW HP2 Megamoto met GPSmap 276C en Colorado 300

knijn
WayPoint relatie
WayPoint relatie
Berichten: 448
Lid geworden op: 31 aug 2004 23:56

Bericht door knijn »

devogel schreef:dat ze na aanpassing van hun site hun hoge positie in Google kwijt zouden zijn.
Da zei Galileo dus.. 8)

Gebruikersavatar
devogel
WayPoint relatie
WayPoint relatie
Berichten: 326
Lid geworden op: 25 jul 2004 14:30
Locatie: Barneveld
Contacteer:

Bericht door devogel »

Ehh ja, ik moet volgende keer toch wat beter lezen in plaats van direct reageren :oops:
BMW HP2 Megamoto met GPSmap 276C en Colorado 300

Plaats reactie

Terug naar “De GPS-Stamkroeg”